Väljarnas åsikt om WHO Driven by Party Affiliation

Som David Bell har påpekat ofta om dessa sidor, behöver Världshälsoorganisationen (WHO) reformeras. Men kommer den reformen att ske? 

Jag har förklarat annorstädes min allvarliga oro över att USA lämnar WHO, som president Trump har för avsikt. Anekdotiskt har jag funnit att konservativa har en mycket lägre uppfattning om det än liberaler, och stöder president Trumps drag att dra ut USA från WHO. Men detta tyder på att åtminstone även om USA drar sig ur WHO, kan en framtida demokratisk president helt enkelt gå med igen, och USA kommer att ha försvagat sitt inflytande.

Jag bestämde mig för att testa om mina antaganden baserade på anekdotiska förfrågningar backas upp i ett större urval. Så jag frågade väljarna själva om WHO. 

Väljarundersökningar

Den detaljerade forskningen kan hittas här.. Jag bad registrerade väljare i Montgomery County, PA att kommentera en rad uttalanden om Världshälsoorganisationen. Jag intervjuade också läkare på samma plats.

Som väntat hade republikanerna en mycket svagare syn på WHO än demokraterna. Detta var dock långt ifrån ett universellt fynd. Minst 30 % av republikanerna (65 % av demokraterna) håller med om att WHO:s sjukvårdspersonal strävar efter att hjälpa nationer att förbättra hälsan och minst en tredjedel av demokraterna (70 % av republikanerna) håller med om att WHO är för nära nationer som Kina, och nästan två tredjedelar av demokraterna (70 % av republikanerna) tycker att WHO är för nära läkemedelsindustrin och miljardärsstödjare.  

Republikanerna var mer benägna att hålla med om att WHO kritiserar åsikter som den anser vara felaktiga (46 % mot 30 % demokrater), även om denna skillnad inte är så stor som jag förväntade mig. 

Kanske inte överraskande, med tanke på polariseringen kring Covid, är det uttalandena om WHO:s svar på Covid som visar den största politiska klyftan. På frågan om WHO gjorde sitt bästa under Covid med den information som fanns tillgänglig vid den tiden, håller 69 % av demokraterna antingen med eller håller med om det uttalandet, medan endast 24 % av republikanerna gör det. På frågan om WHO har en historia av att ljuga eller täcka över misstag ansåg bara 15 % av demokraterna det troligt, medan 43 % av republikanerna gjorde det. 

Medan långt fler republikaner (68%) var överens om att WHO är för korrupt för att driva ett pandemifördrag, trodde nästan en fjärdedel av demokraterna det också, och bara en fjärdedel av demokraterna vill att det ska driva ett fördrag. 

I de oönskade kommentarerna från respondenterna är det uppenbart att deras åsikter återspeglar de mediekällor de förlitar sig på. Demokrater som talar om "konservativa medialögner" och republikaner som förnekar "täckningar av mainstreammedia". 

Som man kan förvänta sig svarade läkare i allmänhet "osäker" mer sällan än väljare som inte är läkare, och de är mer benägna att ställa sig på den demokratiska opinionen än den republikanska opinionen. Nästan hälften av läkarna ansåg att WHO borde driva ett pandemiavtal (markant högre än båda grupperna av icke-läkare). 

Vissa läkare var ganska hårda i sina kommentarer till mig om hur sjukvården, inklusive WHO, misslyckades med att ge goda råd och ignorerade bevis om Covid-ursprung. Liksom andra hälsomyndigheter berättade vissa läkare för mig att WHO främjade dåliga politiska råd som vaccinmandat. Några var också övertygade om att WHO och andra hade gjort sitt bästa och var arga på republikanska "lögner" om Covid och vacciner. Ironiskt nog var läkarnas kommentarer till mig lika polariserade som kommentarerna från icke-läkare.

I de samtal jag hade med väljarna är det mest oroande av allt att varken republikaner eller demokrater verkligen vill ha en reform av WHO. Det finns hopp om att vissa vill ha förbättringar i organisationen men i huvudsak vill de förra lämna WHO och de senare vill vara kvar.

Vilka slutsatser kan dras?

Den övervägande slutsatsen är att republikaner är mycket mer misstroende mot WHO än demokrater, och ser det som en del av problemet när det kommer till hälsoråd. Olika åsikter var långt ifrån universella, med vissa republikaner som hade positiva åsikter om WHO och vice versa. Men uttalanden om Covid visade den största skillnaden, med demokrater som mer stödde WHO:s motiv och råd.

Om man antar att Montgomery County är representativt för resten av USA, ett stort antagande jag ger dig, så pekar denna politiska klyfta på olika politiska förändringar och ett upp-och-ned-förhållande mellan USA och WHO under de kommande åren. Och en demokratisk administration kommer att försöka gå med i organisationen vid första tillfälle.