USA: Femtio små diktaturer

Historiskt sett skulle en offentlig politikkatastrof som Covid-svaret leda till reformer som syftade till att inskränka de befogenheter som ledarskapet missbrukade. Teapot Dome-skandalen ledde till ökad reglering från House Ways and Means Committee. Vietnamkriget föranledde krigsmakternas resolution från 1973. Watergate fick kongressen att stärka lagen om informationsfrihet.

Men tänk om regeringen hade svarat på Iran-Contra genom att öka presidentens förmåga att kringgå federala vapenembargon? I kölvattnet av Johnstown-floden, tänk om lagstiftarnas reaktion hade varit att göra det svårare för offren att återhämta sig för sina skador?

Vi skulle betrakta härskarna som vanföreställningar och korrupta, okänsliga för den skada som de tillfogade de människor de utger sig för att representera. Det skulle vara värre än försumlighet; det skulle tyda på att de njöt av skadan eller förblev skyldiga till intressen som var emot allmänheten.

Det är nu klart att de som är ansvariga för Covid-reaktionen inte letar efter amnesti eller förlåtelse; de söker en regeringsstruktur som kodifierar deras auktoritära impulser och ett rättssystem som inte erbjuder medborgarna något sätt att kräva ansvar från sina härskare. Offentligt söker de efter någon "nödsituation" för att öka sin makt. Privat försöker de införa det systemet i lag. 

Med östkusten insvept i rök såg den politiska klassen omedelbart den tillfälliga krisen som en möjlighet att genomföra permanent förändring. Trots bevis på det anlagd brand orsakade skogsbränderna i Quebec, samma grupper som antog mantran om "folkhälsa" för att samla makt meddelade att smogen var bevis på en "klimatkris". Liksom Covid krävde nödsituationen centralisering av makten och störta det amerikanska samhället. 

Rep. Alexandria Ocasio-Cortez skrev, "Vi måste anpassa våra livsmedelssystem, energinät, infrastruktur, sjukvård, etc ASAP." Senator Chuck Schumer på samma sätt kallas på regeringen att "göra mer för att påskynda vår övergång till renare energi och minska koldioxidutsläppen." 

Precis som ett luftvägsvirus blev förevändningen för orelaterade politiska mål som studentskuldlättnader och vräkningsmoratorier, försöker ledare redan införa orelaterade kulturella förändringar genom rädsla och bedrägeri. 

Men medan röken försvinner sker en mer lömsk utveckling. Den i stort sett okända Uniform Law Commission (ULC) har föreslagit en lag som drastiskt skulle öka den verkställande makten i USA och minska medborgarnas lagliga rätt att motsätta sig grundlagsstridiga påbud.

ULC är en inflytelserik mellanstatlig organisation som arbetar för att göra delstatslagarna mer enhetliga. Sedan 2021 har gruppen arbetat med att utarbeta en "Modell Public Health Emergency Authority Act."

Drivkraften för detta initiativ var "osäkerheten om den juridiska befogenheten för guvernörer och andra statliga tjänstemän att anta vissa nödlagar och förklaringar" under Covid, enligt journalisten David Zweig. "Den rättsliga tvetydigheten kring många pandemiförklaringar resulterade i ny lagstiftning i många stater som uttryckligen tog tillbaka folkhälsobefogenheter från guvernörer och verkställande makttjänstemän."

Som svar försöker ULC att kodifiera ett system som skyddar och främjar okontrollerad verkställande auktoritet. Zweig skriver: "Den vill att den juridiska auktoriteten som ges till guvernörerna ska vara tydlig. Och a memo indikerar att ULC förväntar sig att antagandet av lagen kommer att resultera i att människor stämmer endast om själva lagen inte följs, snarare än att stämma baserat på ett påstående om att guvernörens agerande var grundlagsstridig."

Lagen hotar att frånta amerikaner deras lagliga förmåga att motsätta sig mandat, låsningar eller andra regeringsbeslut. Det ger total respekt för guvernörer när de avgör vad som utgör en nödsituation. Det skulle inte krävas några bevis för att statsledare skulle införa godtyckliga och irrationella gränser för mänsklig frihet. Skolor, företag och kyrkor skulle vara föremål för den verkställande maktens nycker. 

ULC planerar att rösta om lagen i juli, och passagen hotar att frånta amerikaner deras konstitutionella rättigheter. 

Om Kathy Hochul godkändes, skulle Kathy Hochul vara fri att förklara att Quebec-röken utgjorde en nödsituation som motiverade henne att drastiskt begränsa New York-bors bränsleförbrukning. Gavin Newsom kan förbjuda sång i kyrkor nästa gång en stad hade ett Covid-utbrott. Föreställningen om en nödsituation skulle avskaffa maktdelningen, vilket skulle lämna lagstiftande församlingar och rättsväsendet maktlösa att motsätta sig mandat från självutnämnda guvernör-tyranner.

Brownstone grundades på premissen att Covid "inte bara handlade om den här krisen utan också om tidigare och framtida. Den här lektionen handlar om det desperata behovet av ett nytt synsätt som förkastar de lagligt privilegierade fås makt att härska över många under vilken förevändning som helst.” 

Förevändningarna är många, vissa förutsägbara och andra inte. Men drivkraften förblir densamma: mer makt till regeringen, mindre frihet för folket. 

ULC:s förslag bereder grunden för alla kriser. Det kodifierar ett system som förstärker makten hos de juridiskt privilegierade under alla förevändningar och fråntar de många deras rätt till rättslig prövning. 

In Federalist nr 51, skrev Madison, "Men vad är själva regeringen, utom den största av alla reflektioner om den mänskliga naturen? Om män var änglar skulle ingen regering behövas. Om änglar skulle styra människor skulle varken externa eller interna kontroller av regeringen vara nödvändiga."

Medborgarna fick smärtsamma påminnelser om sina ledares däggdjursbrister under de senaste tre åren. Hyckleri, irrationalitet, egenintresse och omättliga maktsträvanden blev vardag. Det fanns guvernörernas dubbelmoral stoltserar med sina egna begränsningar och bevilja uppenbar politisk favorisering. Barn led under grymma och irrationella påbud och stater kriminaliserade grundläggande mänskliga friheter. Guvernörer uppmanade lokal brottsbekämpning att bryta sig in i hem för att arrestera familjer för att de samlats på Thanksgiving. 

Nu föreslår ULC att ge guvernörer mer makt för när nästa nödsituation anländer. Det finns ingen anledning att förvänta sig änglalikt beteende i nästa kris. Försöket här är att avsluta det som mest irriterade de styrande eliterna under Covid-krisen: det relativt decentraliserade svaret på grund av amerikansk federalism. En stat (South Dakota) gick inte alls med. Andra hamnade på lockdown-agendan efter några veckor. Allt eftersom tiden drog ut på tiden försökte vissa stater hänga kvar i krisen så länge som möjligt medan andra fortsatte med livet som vanligt. 

I all postgaming i elitberättelserna sticker denna punkt ut mest. Nästa gång vill de ha ett svar från hela samhället, inga efterslängare och vägrare. ULC:s ansträngningar är en del av att rigga systemet mot detta syfte. Istället för 50 "demokratins laboratorier" vill de ha 50 minidiktaturer som utför order från eliten i Washington, DC. 

Denna juridiska push har inte fått någon offentlig uppmärksamhet, och inte ens Zwiegs expertjournalistik tycks ha brutit igenom muren som sattes upp av mainstreammedia. Och det är just därför alla som oroar sig för framtiden måste få ordet. Ansträngningarna mot grundläggande regimförändring är verkliga, hotfulla och djupt farliga för själva frihetens framtid.