Fortsätt, erkänn det. Var inte blyg. Kände du glädjen sent på kvällen och tidiga timmar den 5–6 november? Vad sägs om stämningen? Demokraterna misslyckades med att känna någondera när de bedrövliga sopor tog ut soporna och gjorde en brasa av soptunnan. Mångfaldsanställda kan nu gå i pension och känna motgångens sorg istället.

Donald Trumps jordskredsseger med 312-226 i Electoral College är inte ett förnekande av demokrati utan en triumferande bekräftelse av dess befriande kraft. Han förlorade populär röst 2016 med tre miljoner röster (två procent) och 2020 med 7 miljoner (fyra procent). Den här gången vann han folkomröstningen med tre miljoner (76-73) och två procent (50.1-48.1) – hans första seger i antal valsedlar och i att säkra en absolut majoritet. Cirka 90 procent av över 3,000 XNUMX län över hela landet flyttade till höger.
Trump vann 2016 med en vinnande koalition av missnöjda vita arbetarklassen. Mer än hälften av arbetarna lever lönecheck till lönecheck, vars köpkraft har sjunkit med hög inflation. I motsats till den amerikanska drömmen om framsteg mellan generationerna har många unga en sämre levnadsstandard än sina föräldrar. Samtidigt som denna röstbas befästes, hjälptes den mer svepande triumfen i år avsevärt av betydande intrång i etniska grupper som traditionellt är i linje med demokraterna. Trump beskrev sin mångfaldiga och inkluderande koalition som en "vacker", "historisk omställning" i sitt segertal på natten. Harris vägrade att hålla ett koncessionstal förrän dagen efter.
I ett NBC exit poll, vann Trump 57 procent av de vita och 55 procent av de manliga väljarna, och behöll sitt grepp om dessa grupper. I en AP exit poll, vann han 20 procent av de svarta rösterna, upp från 8 2016 och 13 2020. Harris 80 procent svarta röst är en tiopoängs nedgång från Joe Bidens för fyra år sedan. Dessutom vann han också stöd från 46 procent av latinos, 39 procent av asiatisk-amerikaner, 54 procent av 'Andra', 45 procent av kvinnorna och 43 procent av 18–29-åringarna. Därav utsikten till en ny stor omställning av amerikansk politik. Det finns viktiga lärdomar i allt detta för center-högerpartier över hela väst: autentisk konservatism lockar fler väljare än den stöter bort.
Trumps framgång med att skapa en ny multietnisk vinnande koalition indikerar att röstningstrender kan sammanfalla, med tidigare segmenterade kohorter som normaliseras och börjar rösta mer som amerikaner och mindre som etniska. Alltså i en AP-analys, ekonomin och jobben klassade som de främsta frågorna för väljare överlag, för svarta och latinos och för ungdomar. Fraser som latino-, svart- eller asiatisk-amerikansk röst blir allt mer meningslösa. Det som en gång var röstblock fragmenteras till individer med byråkrati. Detta kan bara vara bra för den amerikanska demokratins långsiktiga hälsa, i motsats till de hysteriska varningarna om dess förestående kollaps om Trump skulle vinna.
I historieböckerna kan 2016 beskrivas som en generalrepetition för den verkliga affären 2024. Trump vann tillbaka Vita huset och levererade kongressen på sina kappor, med en nettovinst på fyra senats- och 1-2 platser i huset. Plus att han kommer att ha en gynnsam jämvikt av domare i Högsta domstolen. Allt detta kommer att vara avgörande för att möta de förväntade utmaningarna från Resistance 2.0, alias träskbor som protesterar mot träskdräneringsschemat. Så kommer lärdomarna att internalisera från erfarenheterna från 2016–20, inklusive valet av topppersonal som förstår och är engagerade i Trump-agendan.
Traditionella väljaroro slog vaknade nyliberalismen
Progressives gick återigen i härdsmälta. Skriver in The Globe and Mail i det tillförlitligt väckta Kanada beskriver Andrew Coyne högtidligt Trump som "uppenbart, påtagligt, obestridligt olämplig för offentliga ämbeten, inte bara i sin egen karaktär och förmågor, utan för vad han representerar, inklusive hans attacker mot rättsstaten, grundläggande friheter och demokrati. sig.' Hans syn på resultatet? 'Ibland tar folk fel.' Han upprepade den omedelbara reaktionen från Jill Filipovic att "det här valet inte var en anklagelse" mot Harris utan "en anklagelse mot Amerika.' Minst en väktare krönikören förstår. John Harris drog slutsatsen att det "enkla, ofrånkomliga budskapet" från Trumps seger är att "många människor föraktar vänstern' med progressiva ses som 'en dömande, "vaken" massa.'
Harris fortsätter med att notera att stödet för gränssäkerhet och efterlevnad var högre bland svarta och latinamerikaner än bland vita progressiva. Så även för påståenden om att "Amerika är det största landet i världen" där "de flesta människor kan klara sig om de arbetar hårt", vilket återigen motsäger grundsatserna i kritisk rasteorin. Det faktum att Trumps 14-poängs fördel bland väljare utan högskoleexamen vänder sig till en förlust på 13 poäng bland högskoleutbildade indikerar källan till lyxövertygelserna. Detta i en tuff ekonomisk miljö där 39 procent av amerikanerna i en undersökning förra året medgav att de hade hoppade över måltider att hålla jämna steg med bostadsutbetalningarna.
Trump var autentisk och Harris oäkta, intellektuellt ytlig, moraliskt tom och benägen att missförstå plattityder som politiska uttalanden. Harris höll ett kändisspäckat rally i Philadelphia den 4 november. När Trump talade vid sitt eget överlappande möte i Pittsburgh sa Trump:Vi behöver ingen stjärna för vi har policy. '
Hon rekryterade den republikanska avvisaren Liz Cheney vars efternamn fortfarande är giftigt bland sanna blå demokrater. Han vann över de desillusionerade demokraterna Robert F Kennedy, Jr (nominerad till minister för hälsa och mänskliga tjänster) och Tulsi Gabbard (den nya chefen för National Intelligence) tillsammans med Elon Musk och Vivek Ramaswamy (medordförande i en ny avdelning för statlig effektivitet , DOGE). Hennes enda försäljningsargument var "Jag är inte Trump." Jag är inte Biden.' Detta levererades med ett ackompanjemang av varumärken med ordsallader, ökända kackelringar och en förbryllande mängd accenter för att passa varje publik.
Trump undvek kulor, Harris undvek frågor. Han hade ett rekord att försvara, hon hade ett att airbrusha. Demokraterna röstade på partiet, inte Harris. MAGA-folk röstade mer på Trump än partiet. Harris varken förklarade och försvarade de senaste fyra åren eller formulerade en vision för de kommande fyra. Allt hon gjorde var att attackera Trump. Han avslutade med den enkla men kraftfulla frågan: Har du det bättre nu än då? De svarade: Mångfaldshyra, du får sparken.
Trump vann, Harris förlorade och den progressiva makteliten förnedrades. Nattens största förlorare var A-listans kändisar och äldre media. Även Taylor Swifts hemstad från Reading, PA gick med Trump. Hon kanske är en modeinfluencer men är inte mer en opinionsinfluencer och tankeledare än jag är en modeinfluencer. Mittpunkten i det politiska informationskomplexet har flyttats från arv till alternativa och podcast-media online. Som Kimberly Strassel uttryckte det i Wall Street Journal, det var 'ett jordskred mot media' (tänk att CBS redigerar ett ordsalladsvar från Harris till ett skarpare ljud men vägrar att publicera hela utskriften).
Efter att ha upprepat "quadfecta" från GOP:s erövring av presidentskapet, senaten, kammaren och folkomröstningen, drabbades även MSM av en fyrdubblad katastrof. Deras föredragna kandidat förlorade. Deras redan buckliga trovärdighet slets i bitar. Som ett eko av George Costanza-strategin gjorde vissa väljare motsatsen till vad mediahackarna sa till dem, och upprepade förra årets Voice-folkomröstning här i Australien. Liksom Voice förstärkte Harris enorma utgiftsfördel bara uppfattningen att hon var kandidat för de få rika och han till de fler små killarna.
Ironiskt nog hjälpte media till att krympa in demokraterna i DC-bubblan så att de aldrig vaknade till hur avskurna de hade blivit från oro, rädslor, förhoppningar och strävanden hos vardagliga amerikaner. Reducerade till ett parti av, av och för eliter, misstog de bruset från skrikande innerstadsaktivister för Mellanamerikas röst. Väljarna gav de tröttsamma snobbarna (eliterna) och skällarna (kulturkrigarna) ett stort 'FU' i gengäld, precis som med Voice down under.
Att växa Trumps väljarbas
Det finns inte bara ett amerikanskt presidentval utan 50 samtidiga men separata val i varje stat, var och en med sina egna regler och processer. På samma sätt finns det inte en enad och sammanhållen väljarkår utan flera distinkta röstande kohorter. Som nämnts ovan fördjupade de Trump-ledda republikanerna sin vädjan bland vita arbetarklassamerikaner men breddade den också för att dra bort en gång solida stöd för demokraterna bland specifika kohorter och föra in dem i det republikanska tältet.
Detta gällde särskilt men inte begränsat till de invandrade etniska grupperna. Enligt a Forbes analys, Harriss sex poängs ledning över Trump bland latinos var ett brant fall från 33 och 38 poängs marginaler för Biden och Clinton 2020/2016. I Starr County i södra Texas med en 97 procent Latino-befolkning som inte har röstat på en republikansk presidentkandidat sedan 1892 och Clinton vann med 79 poäng 2016, vann Trump 58 procent av rösterna den här gången. I Queens County, NY, ett av de mest etniskt och rasmässigt olika länen i USA, nålen flyttade 20 poäng mot Trump från 2020. För allt brouhaha över en förolämpningskomikers off-colour Puerto Rico skämt, även tungt Puerto Rican Osceola, FL, som Biden buren med nästan 14 poäng, vänt till Trump.
Det är uppenbart att väljarna inte rördes särskilt mycket av Harris vädjan till kön och minoriteter. Efter att ha misslyckats med att läsa rummet, CNN's avsluta enkäten visar att demokraterna har krympt in i partiet av högskoleutbildade, höginkomsttagare (över 100,000 XNUMX dollar), vita och ensamstående kvinnor.
Ingen av de fyra huvudsakliga attacklinjerna mot Trump – en dömd brottsling, en rasist, en kvinnohatare, en wannabe Hitler som kommer att förstöra den amerikanska demokratin – gav genklang med denna demografi. Den första sågs som ett resultat av antidemokratisk lagfart. Den andra motsagdes av bevisen för deras egna ljugande ögon med människor som Nikki Haley, Ramaswamy, Gabbard (uppfostrat en hindu), Kash Patel och Bobby Jindal inne i GOP-vecket. Dito den tredje med Haley, Gabbard, Susie Wiles (Trumps nya stabschef, plus Elise Stefanik och Kristi Noem bland hans andra tidiga toppval), hans offentliga stöd för Kellyanne Conway och hans eftertryckliga stöd för kvinnors rättigheter mot transextremism. Den fjärde flög i ansiktet på deras direkta erfarenhet av Trumps och Biden-Harris register och deras egen bedömning av vilket av de två respektive rekorden som var det största brottet mot demokratiska normer. De CNN:s utgångsundersökning bekräftade att väljarna uppfattade demokratin vara hotad nästan jämnt av Harris och Trump.
De etablerade invandrarbefolkningen ser också ekonomiska baksidor med att nyare invandrararbetare kommer in och konkurrerar om jobb. Även de motsätter sig obegränsad immigration på kulturella grunder, efter att ha blivit stolta över sitt amerikanska medborgarskap. De kan till och med bli mer högljudda försvarare av amerikanismen än vita som kan spåra sina härkomster i USA längre tillbaka men är plågade av skuld över historiska synder som slaveri och rasism. De klandrar demokraterna för immigration, kulturkrig och pronomen, och netto noll besatthet och kostnader ska fördömas. Deras optimistiska vision för Amerika är en baserad på att främja nation, nationell identitet, amerikansk kultur, säkra gränser, en historia av många prestationer att vara stolta över och fira, social konservatism, välståndet för människor som faktiskt bor i landet och ett bättre livet för sina barn.
Demokrati under hot
I en surrealistisk bete-and-switch-taktik kampanjade demokraterna tungt på grund av rädslan för att Trump, en garderob Hitler, skulle börja etablera en diktatur från dag ett. Det här är från partiet som kullkastade det demokratiska valet av 14 miljoner väljare att dumpa Biden och införa ett DEI-val för det ultimata jobbet, även om hon inte lyckades vinna en enda delegat 2020 och inte tävlade i partiets primärval i år. Hon visste det, amerikanerna visste det, världen visste det. Alla visste också att demokraterna hade ljugit om Bidens kognitiva hälsa i fyra år och sedan, efter att ha ersatt honom, ljugit om Harris lämplighet för ämbetet. De behandlade väljarna med öppet förakt och de har givit tillbaka tjänsten.
När maskinen kom efter Trump i en brända jord-kampanj av total lagfart, svarta och invandrare från länder där statliga trakasserier är rutinrelaterade till honom. Detta påminner oroväckande många invandrare, inklusive indianer, om VIP-kulturen i sina hemländer som de flydde i jakt på en bättre framtid för sig själva och sina ättlingar i möjligheternas och de frias land.
Demokraterna vägrade för det mesta att acceptera legitimiteten av Trumps seger 2016 och arbetade ihärdigt för att undergräva hans presidentskap med gerillataktik och den ryska samverkans bluff. Femtioen före detta högt uppsatta underrättelsetjänstemän körde valinblandning mot Trump 2020 med medvetet falska deklarationer om Hunter Biden laptop-berättelsen som klassisk rysk desinformation. De spionerade på hans kampanj, åtalade honom två gånger, arresterade honom och försökte göra bankrutt, fängsla och kasta honom från valsedeln. Han var två gånger målet för mordförsök och reste sig berömt från ett med trotsiga knytnävspumpar av 'Fight! Bekämpa! Bekämpa!' Han absorberade alla slag och kom bara tillbaka på dem.
Det här var alla overkills moder. De som drev det lät mer som dementa raserimissbrukare än seriösa utmanare till höga politiska ämbeten. Till slut kom den enda domen som spelar roll av juryn för alla amerikanska väljare. Anklagelsen att Trump är ett existentiellt hot mot amerikansk demokrati motsägs också totalt av Harris koncessionstal den 6.th: Vi förlorade den här striden, sa hon, men kampen fortsätter och vi kommer att vinna nästa gång. Och sedan vädjade hon om vänlighet mot den person som hon hade slängt i skräp de senaste 100 dagarna som en rasistisk och sexistisk återkomst av Hitler.
invandring
Immigration har länge argumenterats för att ge flera fördelar med ekonomisk stimulans och tillväxt, fylld genpool, berikad kulturell mångfald, exponering för världens mångsidiga utbud av läckra rätter, och så vidare. I USA tolererade republikaner illegala invandrare som en stor pool av billig arbetskraft och demokrater som ett stort block av pålitliga långsiktiga röster. Men på senare tid har i synnerhet massinvandring och illegal invandring tippat bort balansen från nettofördelar till skador, inklusive livstidspåverkan på offentliga finanser och stressad offentlig infrastruktur. Detta gäller mer för arbetarklassen än för eliten.
Detta har satt många fasta liberala antaganden under lupp. Till exempel är det sant att liberalismen omfattar mångkultur. Men faktiska och växande bevis i många västerländska demokratier indikerar tydligt att inte alla mångkulturella grupper omfamnar liberalismens kärnantaganden och värderingar, inklusive tolerans för mångfald av trosuppfattningar, övertygelser och praktiker. De resulterande brotten av medborgarkultur, social sammanhållning och politisk stabilitet har starkt kvalificerat upplevelsen av delat medborgarskap.
Genom att vända Trumps ansträngningar att kontrollera den södra gränsen och öppna den vid översvämningar av illegala utomjordingar på Harris vakt som gränstsar, lämnade demokraterna hennes kandidatur som gisslan till förmögenheter och har betalat priset. Exit opinionsundersökningar visade invandring och ekonomi som väljarnas två främsta bekymmer och Trump – med ett tufft budskap om immigration, gränskontroll och massutvisningar – vann på dessa med 90 och 80 procents stöd.
En vinst för kvinnors rättigheter mot transkolonisering av kvinnliga utrymmen
Det progressiva kulturella korståget är i huvudsak västerländskt, irrelevant och motbjudande för många icke-västerlänningar. De prenumererar inte på vita privilegier och skuld, tror inte att maskulinitet är giftigt och alla kvinnor bör bli trodda automatiskt när de gör allvarliga anklagelser om sexuella övergrepp som ödelägger inte bara mannen utan hela hans familj, stöder inte positiv särbehandling för svarta, kvinnor och transpersoner, besatt inte personliga pronomen och lägg dig inte i sängen livrädda för att bli levande kokta av global kokning.
De var förskräckta över själva tanken, i namnet av att främja transrättigheter, på att män invaderar kvinnliga utrymmen där deras döttrar var inblandade, från sporttävlingar till omklädningsrum, duschar, toaletter och skolbarn på övernattningsresor. Trumps förakt för dessa progressiva fromheter tilltalar dem ganska mycket. Demokraternas snedvridning av politiska prioriteringar när det gäller klimatkatastrofism och transextremism flyttade rösterna från motståndare till arga. De flesta invandrarminoriteter skulle föredra en återgång till den progressiva centrismen av lika möjligheter och rättvisa, inte den kulturmarxistiska nostrum av identitetsdrivna rättvisa resultat.
Medan Trump-Vance talade till folks oro för inflation, jobb, energisäkerhet, olaglig massinvandring och brottslighet, identifierade Harris-Walz sig med butiksidéer kring ras och kön. Trumps motattack på transpersoners rättigheter mer än uppvägde abort – förlåt, reproduktiva rättigheter – som en fråga för kvinnor i allmänhet och för icke-vita män och kvinnor i synnerhet. I en Gallup-undersökning förra året, 69 procent av amerikaner stödde att begränsa idrottslag till biologiskt kön och inte baserat på könssjälvidentitet.
Harris drabbades av ett fall med tre poäng från män och två poäng från kvinnliga väljare; Trumf fick tre poäng från båda. Hur kunde detta vara: Är han inte kvinnohatare inkarnerad? Biden-Harris-administrationen var ansvarig för det mest allvarliga överfallet på de heliga principerna om kroppslig integritet och "My Body, My Choice" med dess vaccinmandat. Men när Högsta domstolen slog ner Roe v Wade i juni 2022 återupptäckte de plötsligt sin passion för samma principer och inledde en total attack mot hotet mot abort från en annan Trump-period.
Men i en rapport publicerad i maj 2024 av Guttmacher Institute, en forskningsorganisation som stöder tillgång till abort, var det totala antalet aborter i USA 1,037,000 i 2023, det första hela året efter domstolsbeslutet. Enligt CDC-data var detta 64 procent hoppa från 625,978 2021 XNUMX före domstolsbeslutet (eventuellt deprimerad under avstängningar) och den högsta på ett decennium.
De flesta vill varken ha hårt restriktiva tillgångar till aborter eller att alla restriktioner tas bort fram till födseln. Men de flesta känner sig inte bekväma med att diskutera det, eftersom de tror att det är ett intensivt personligt val. Ämnet stämmer inte överens med glädjestämningen och det är något oroande med alla nationella ledare som kampanjer mot att få barn till världen.
Ungefär en tredjedel av amerikanska kvinnor är pro-life. Inte ens bland kvinnor som är pro-val, stöder majoriteten inte abort hela vägen till full termin. Trump ställde sig på Högsta domstolens sida att det är en politisk fråga på statlig nivå, inte en för det federala rättsväsendet att döma. Han uteslöt uttryckligen att vidta ytterligare åtgärder och lovade att lägga in sitt veto mot varje nationellt förbud mot abort. Till sist den mycket trumpetade könsskillnaderna fungerade till Trumps nettofördel. Män slog för honom 55-42 och kvinnor för Harris 53-45, vilket gav Trump en nettovinst på fem poäng.
Frågan upphetsade inte ens de unga. Ungefär 39 procent av de unga kvinnorna och 42 procent av de unga männen identifierade jobb och ekonomi som deras huvudfråga, medan 17 procent och 8 procent valde abort. Trump vann 40 procent av rösterna för kvinnor under 30 år, en ökning med sju poäng. Harris vann under 30-talet totalt med 52-46, men föll tillbaka från Bidens marginal med 19 poäng. Han vann bland under-30 män med 14 procent, en svängning på 29 poäng från 2020.
Demokraterna spenderade 175 miljoner dollar på tv-reklam över hela landet för att hamra sitt budskap om abort – mer än i någon annan fråga. Republikanerna spenderade $ 123 miljoner attackerande transatleter. En annons innehöll bilder av Harris från primärvalen 2019 som sa att hon stödde skattebetalarefinansierad könsbekräftande operation för illegala invandrare och transpersoner i fängelse. Tagline: 'Kamala är för dem/dem. President Trump är för dig' var exceptionellt effektiv. De New York Times rapporterade den 7 november om en analys av Future Forward, en pro-Harris super PAC, att den enda annonsen förändrade loppet med en häpnadsväckande 2.7 procent mot Trump efter att tittarna sett det.
Kulturkrigare har erövrat och ockuperat de dominerande höjderna av statliga och offentliga institutioner, inklusive de flesta tryckta och elektroniska arvsmedier, från vilka man kan tvinga och trakassera kritiker och meningsmotståndare till efterlevnad genom ett expansivt missbruk av administrativ makt av ovalda och oansvariga byråkrater. Australiens eSafety Commissioner är ett bra exempel och jag undrar hur mycket skada denna amerikanska import har orsakat Australiens kritiska relation med den inkommande administrationen genom att slå ett slag med Musk (som hon förlorade) som kommer att utöva ett kraftfullt inflytande på Trump.
Indoamerikaner
Av skäl som borde vara självklara är jag mer bekant med indo-amerikanska än med andra gruppers känslor. Kommentarerna som följer bygger på många samtal över tid med kollegor, vänner och relationer i USA.
Till skillnad från den låga depression som hänger över många västerländska huvudstäder ledda av människor som ännu inte har vuxit ur studentpolitiken, kommer Modi-regeringen i det kraftigt förorenade Delhi att glädjas åt att se House of Orange återställas till Vita huset. Utrikesminister S talade vid en tillställning i Mumbai den 10 november, som svar på en fråga från publiken om konsekvenserna av Trump 2.0 för Indien anmärkte Jaishankar (vid cirka 25 minuter) att "många länder är nervösa för USA... Vi är inte ett av dem." Han sa att Modis lyckönskningar var bland de tre första som Trump tog från utländska ledare.
Ökningen av Indiens globala profil har sammanfallit med att många människor av indiskt ursprung som bor i väst har blivit allmänt framstående, ingen mer än i USA. Det finns 5.2 miljoner indoamerikaner, över hälften av dem i rösträttsåldern. De har varit en historiskt solid demokratisk röstande kohort. Deras höga inkomstvärde, utbildningskvalifikationer, professionella yrken och politiska engagemang ger dem en roll som motsäger deras fåtal.
Det är värt att komma ihåg att små siffror kan tippa resultaten i bara en handfull stater för att avgöra den totala vinnaren. Det finns över 700,000 XNUMX indianer i de sju swingstaterna. 2016 röstade 84 procent av indoamerikanerna på Hillary Clinton, och föll till 68 procent för Biden 2020. Harris andel sjönk igen till 60 procent, trots att hennes mamma var indisk. Stödet för Trump var 31 procent, upp från 22 procent 2020.
Många indoamerikaner var tvungna att vänta i flera år på ett grönt kort medan de arbetade inom teknik, startade företag, betalade skatt, men inte kunde göra anspråk på socialförsäkringsförmåner förrän de blev medborgare. Immigration som en rättvisefråga har förvandlat många till Trump-väljare, särskilt när de ser papperslösa invandrare begå brott och få tillgång till sociala förmåner som delvis finansieras av deras skatter.
De ogillar demokrater som vänder sig mot slösare som bidrar lite till samhället eller ekonomin och efterlåter skulder som ådragits av studenter med de många offer- och klagomålsgraderna. När de kommer från ett land som invaderades, erövrades, koloniserades och styrdes i tusen år av islamiska och brittiska inkräktare som sedan delades upp, är de förvirrade över att bli förtalade som White Adjacent för sin framgång genom utbildning och arbetsetik eftersom detta motsäger berättelsen om förtryckta minoriteter. De kämpade hela vägen till Högsta domstolen mot diskriminerande antagningar av landets elituniversitet. De har levt erfarenhet av den betungande bördan av det parasitiska reglerande tillståndet.
Anledningarna till att indoamerikaner har börjat byta till Trumps republikanska parti ger viktiga ledtrådar om Trumps vädjan till andra asiatiska amerikaner, latinos och svarta. Detta bör locka till sig intresset från kampanjstrateger från center-högerpartier i västerländska demokratier, inklusive Australien, för hur man kan bekämpa och vinna kulturkrig och försvara kulturcentrism för att vinna val i ett snabbt föränderligt politiskt landskap där traditionellt partiskådning är i fritt fall och nya anpassningar smälter samman kring klass- och familjebaserade värderingar och bekymmer.
A väsentligt kortare version publicerades i Spectator Australia online den 14 och i tidningen den 16 november.
Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.