Här fortsätter vi med en lätt redigerad version av reportern Tracy Beanzs bevakning av fallet och vår verksamhet i domstolen förra veckan. Delar I och II ge bakgrunden.
Sociala medieföretag agerade som ett direkt svar på att Vita huset ropade ut det så kallade "desinformationsdussinet". Bevis i fallet bevisar att de agerade för att deplatformera de som märkts inom 24 timmar efter att Vita huset offentligt identifierade dem.
En av de allra första åtgärderna som Vita huset vidtog var att styra sociala plattformar för att TA BORT innehållet som antydde att Hank Aaron kan ha dött på grund av vaccinet. Flaherty fortsatte sedan med att kräva att sociala medieföretag skulle tas bort andra inlägg och personer från deras plattformar. Det här var inte förslag, det var KRAV. (Jag skulle hävda att borttagandet av denna information direkt ledde till döden, inte tvärtom, som regeringen skulle hävda. Men det är min personliga åsikt.)
Vita husets direktör för digital kommunikation Rob Flaherty gjorde faktiskt vad jag har lyft fram här. Han förbannade, skrek åt, nedlåtande och misshandlade allmänt cheferna på dessa företag. När de inte gjorde vad han sa till dem, behandlade han dem som en misshandlad make och hotade dem – hårt. Bara ett dåligt sätt att bete sig.
Vänligen läs dessa. Han förbannar, hotar, kräver, sarkastiskt utskäller och mer. Mycket är detaljerat här. Det var mer. Jag gjorde ett djupare dyk här. om du vill ha mer information.
INGET AV DETTA ÄR LAGLIGT enligt det första tillägget.
Nyhetskommentatorer Tomi Lahren och Tucker Carlson var heta ämnen i Vita huset.
I ett av de mer omoraliska och hjärtskärande utbytena låter Meta [som äger Facebook, Instagram och WhatsApp] regeringen veta att de hörde deras krav på mer censur: de beslutade att som svar på Vita husets påtryckningar skulle de ta bort innehåll som i deras orden var "ofta sanna".
Vilket innehåll, grupper och sidor? De vaccinskadade som delar med sig av sina fruktansvärda historier och hittade lite gemenskapsstöd på nätet, när alla de vände sig till för att få hjälp vägrade att hjälpa eller att erkänna dem. Den här måste vara viral. Dessa stackars människor.
De försäkrade också Vita huset att de skulle begränsa vidarebefordran av meddelanden på den förment "privata" textmeddelandeplattformen WhatsApp, gav detaljerade rapporter om censur till statliga byråkrater och skulle censurera "icke kränkande innehåll, såsom att avråda valet att vaccinera i termer av personligt eller medborgerliga friheter" och "oro relaterade till misstro mot institutioner." Tänk på det här en sekund. Regeringen – de personer du "valt" att representera dig, låter företag på sociala medier censurera prata om dina individuella rättigheter och kritik mot dem.
Det var allt för idag, gott folk, så att det här e-postmeddelandet inte blir för stort för dina inkorgar. Håll utkik i morgon för del 4, där Tracys bevakning av veckans händelser i rätten fortsätter. Under tiden kanske du vill följer Tracy om du är på Twitter och tacka henne för hennes utmärkta bevakning av det här fallet.
Omtryckt från författarens understapel
Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.
