Brunsten » Brownstone Journal » Censur » De skrubbar internet just nu
De skrubbar internet just nu

De skrubbar internet just nu

DELA | SKRIV UT | E-POST

Fallen av censur växer till en normaliseringsgrad. Trots pågående rättstvister och mer offentlig uppmärksamhet har vanliga sociala medier varit mer våldsamma under de senaste månaderna än någonsin tidigare. Podcastare vet med säkerhet vad som omedelbart kommer att raderas och debatterar sinsemellan om innehåll i gråzoner. Vissa som Brownstone har gett upp på YouTube till förmån för Rumble, och offrat en stor publik om så bara för att se deras innehåll överleva för att se dagens ljus. 

Det handlar inte alltid om att bli censurerad eller inte. Dagens algoritmer inkluderar en rad verktyg som påverkar sökbarhet och hittabarhet. Till exempel fick Joe Rogan-intervjun med Donald Trump häpnadsväckande 34 miljoner visningar innan YouTube och Google anpassade sina sökmotorer för att göra det svårt att upptäcka, samtidigt som de till och med övervakade ett tekniskt fel som inaktiverade visningen för många människor. Inför detta gick Rogan till plattformen X för att posta alla tre timmarna. 

Att navigera i detta snår av censur och kvasi-censur har blivit en del av affärsmodellen för alternativa medier. 

Det är bara rubrikfallen. Under rubrikerna pågår tekniska händelser som i grunden påverkar alla historikers förmåga att till och med se tillbaka och berätta vad som händer. Otroligt nog har tjänsten Archive.org som har funnits sedan 1994 slutat ta bilder av innehåll på alla plattformar. För första gången på 30 år har vi gått en lång sträcka av tid – sedan 8-10 oktober – eftersom denna tjänst har krönikat livet på Internet i realtid. 

När detta skrivs har vi inget sätt att verifiera innehåll som har postats under tre veckor i oktober som leder till dagarna för de mest omtvistade och följdriktiga valen i vår livstid. Avgörande är att detta inte handlar om partiskhet eller ideologisk diskriminering. Inga webbplatser på Internet arkiveras på sätt som är tillgängliga för användarna. I själva verket är hela minnet av vårt huvudsakliga informationssystem bara ett stort svart hål just nu. 

Problemet på Archive.org började den 8 oktober 2024, när tjänsten plötsligt drabbades av en massiv Denial of Service-attack (DDOS) som inte bara tog ner tjänsten utan introducerade en nivå av fel som nästan tog bort den helt. Arbete dygnet runt kom Archive.org tillbaka som en skrivskyddad tjänst där den står idag. Du kan dock bara läsa innehåll som postades före attacken. Tjänsten har ännu inte återupptagit någon offentlig visning av spegling av några webbplatser på Internet. 

Med andra ord har den enda källan på hela World Wide Web som speglar innehåll i realtid inaktiverats. För första gången sedan själva webbläsaren uppfanns har forskare blivit bestulna på förmågan att jämföra tidigare med framtida innehåll, en åtgärd som är en bas för forskare som tittar på myndigheters och företags agerande. 

Det var till exempel att använda den här tjänsten som gjorde det möjligt för Brownstone-forskare att upptäcka exakt vad CDC hade sagt om plexiglas, filtreringssystem, poströstningar och hyresmoratorier. Allt innehållet rensades senare bort från direktsänd Internet, så att få tillgång till arkivkopior var det enda sättet vi kunde veta och verifiera vad som var sant. Det var samma sak med Världshälsoorganisationen och dess nedsättande av naturlig immunitet som senare ändrades. Vi kunde dokumentera de skiftande definitionerna endast tack vare detta verktyg som nu är inaktiverat. 

Vad detta betyder är följande: Vilken webbplats som helst kan lägga upp vad som helst idag och ta ner det imorgon och inte lämna några uppgifter om vad de postat om inte någon användare någonstans råkade ta en skärmdump. Även då finns det inget sätt att verifiera dess äkthet. Standardmetoden för att veta vem som sa vad och när är nu borta. Det vill säga att hela Internet redan censureras i realtid så att under dessa avgörande veckor, när stora delar av allmänheten förväntar sig fult spel, kan vem som helst i informationsbranschen komma undan med vad som helst och inte åka fast. 

Vi vet vad du tänker. Denna DDOS-attack var verkligen inte en slump. Tiden var alldeles för perfekt. Och det kanske är rätt. Vi vet bara inte. Misstänker Archive.org något i den stilen? Här är vad de säga:

Förra veckan, tillsammans med en DDOS-attack och exponering av beskyddares e-postadresser och krypterade lösenord, förstördes Internet Archives webbsajts javascript, vilket ledde till att vi tog ner sidan för att komma åt och förbättra vår säkerhet. Den lagrade informationen i Internetarkivet är säker och vi arbetar med att återuppta tjänsterna på ett säkert sätt. Denna nya verklighet kräver ökad uppmärksamhet på cybersäkerhet och vi svarar. Vi ber om ursäkt för konsekvenserna av att dessa bibliotekstjänster inte är tillgängliga.

Djupt tillstånd? Som med alla dessa saker finns det inget sätt att veta, men ansträngningen att spränga bort Internets förmåga att ha en verifierad historia passar väl in i intressentmodellen för informationsdistribution som helt klart har prioriterats på global nivå. De Förklaring om Internets framtid gör det mycket tydligt: ​​Internet bör "styras genom ett synsätt med flera intressenter, där regeringar och relevanta myndigheter samarbetar med akademiker, civilsamhället, den privata sektorn, det tekniska samhället och andra." Alla dessa intressenter drar nytta av möjligheten att agera online utan att lämna spår.

För att vara säker har en bibliotekarie på Archive.org skriven att "Medan Wayback Machine har varit i skrivskyddat läge, har webbgenomsökning och arkivering fortsatt. Dessa material kommer att vara tillgängliga via Wayback Machine när tjänsterna är säkrade."

När? Vi vet inte. Inför valet? Om fem år? Det kan finnas några tekniska skäl, men det kan tyckas som om webbgenomsökningen fortsätter bakom kulisserna, som anteckningen antyder, kan det också vara tillgängligt i skrivskyddat läge nu. Det är det inte.

Oroväckande nog sker denna radering av internetminne på mer än ett ställe. Under många år erbjöd Google en cachad version av länken du sökte precis under liveversionen. De har gott om serverutrymme för att möjliggöra det nu, men nej: den tjänsten är nu helt borta. I själva verket, Googles cachetjänst upphörde officiellt bara en vecka eller två innan Archive.org-kraschen, i slutet av september 2024.

Således försvann de två tillgängliga verktygen för att söka cachade sidor på Internet inom några veckor efter varandra och inom veckor efter valet den 5 november.

Andra störande trender förvandlar också sökresultat på internet i allt större utsträckning till AI-kontrollerade listor med anläggningsgodkända berättelser. Webbstandarden brukade vara för att ranking av sökresultat skulle styras av användarbeteende, länkar, citat och så vidare. Dessa var mer eller mindre organiska mätvärden, baserade på en sammanställning av data som indikerar hur användbart ett sökresultat var för internetanvändare. Enkelt uttryckt, ju fler människor tyckte att ett sökresultat var användbart, desto högre skulle det rankas. Google använder nu väldigt olika mätvärden för att rangordna sökresultat, inklusive vad de anser vara "pålitliga källor" och andra ogenomskinliga, subjektiva bestämningar.

Dessutom är den mest använda tjänsten som en gång rankade webbplatser baserat på trafik nu borta. Den tjänsten hette Alexa. Företaget som skapade det var oberoende. En dag 1999 köptes den av Amazon. Det verkade uppmuntrande eftersom Amazon var välbeställd. Förvärvet verkade kodifiera verktyget som alla använde som ett slags mått på status på webben. Det var vanligt förr i tiden att notera en artikel någonstans på webben och sedan slå upp den på Alexa för att se dess räckvidd. Om det var viktigt skulle man lägga märke till det, men om det inte var det var det ingen som brydde sig särskilt.

Så fungerade en hel generation webbtekniker. Systemet fungerade så bra som man kunde förvänta sig.

Sedan, 2014, år efter förvärvet av rankingtjänsten Alexa, gjorde Amazon en märklig sak. Den släppte sin hemassistent (och övervakningsenhet) med samma namn. Plötsligt hade alla dem i sina hem och skulle ta reda på vad som helst genom att säga "Hej Alexa." Något verkade konstigt med att Amazon döpte sin nya produkt efter en orelaterad verksamhet som den hade förvärvat år tidigare. Utan tvekan var det en viss förvirring orsakad av namnöverlappningen.

Här är vad som hände sedan. 2022 tog Amazon aktivt ner webbrankningsverktyget. Den sålde den inte. Det höjde inte priserna. Det gjorde inget med det. Det gjorde plötsligt att det blev helt mörkt. 

Ingen kunde komma på varför. Det var branschstandarden, och plötsligt var det borta. Ej såld, bara bortsprängd. Ingen kunde längre räkna ut den trafikbaserade webbplatsrankningen för någonting utan att betala mycket höga priser för svåranvända egna produkter.

Alla dessa datapunkter som kan verka orelaterade när de betraktas individuellt, är faktiskt en del av en lång bana som har flyttat vårt informationslandskap till ett oigenkännligt territorium. Covid-händelserna 2020-2023, med massiv global censur och propagandainsatser, påskyndade dessa trender kraftigt. 

Man undrar om någon kommer ihåg hur det var en gång. Hackandet och trasslet på Archive.org understryker poängen: det kommer inte att finnas mer minne. 

När detta skrivs har inte tre veckors webbinnehåll arkiverats. Vad vi saknar och vad som har förändrats är någons gissning. Och vi har ingen aning om när tjänsten kommer tillbaka. Det är fullt möjligt att det inte kommer tillbaka, att den enda verkliga historien som vi kan ta tillbaks till kommer att vara före den 8 oktober 2024, det datum då allt förändrades. 

Internet grundades för att vara fritt och demokratiskt. Det kommer att kräva stora ansträngningar vid det här laget för att återställa den visionen, eftersom något annat snabbt ersätter den.



Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.

Författarna

  • Jeffrey A Tucker

    Jeffrey Tucker är grundare, författare och ordförande vid Brownstone Institute. Han är också Senior Economics Columnist för Epoch Times, författare till 10 böcker, inklusive Livet efter lockdown, och många tusen artiklar i den vetenskapliga och populära pressen. Han talar brett om ämnen som ekonomi, teknologi, social filosofi och kultur.

    Visa alla inlägg
  • Debbie Lerman, 2023 Brownstone Fellow, har en examen i engelska från Harvard. Hon är en pensionerad vetenskapsskribent och en utövande konstnär i Philadelphia, PA.

    Visa alla inlägg

Donera idag

Ditt ekonomiska stöd från Brownstone Institute går till att stödja författare, advokater, vetenskapsmän, ekonomer och andra modiga människor som har blivit professionellt utrensade och fördrivna under vår tids omvälvning. Du kan hjälpa till att få fram sanningen genom deras pågående arbete.

Gratis nedladdning: Hur man minskar $2 biljoner

Anmäl dig till Brownstone Journal Newsletter och få David Stockmans nya bok.

Gratis nedladdning: Hur man skär $2 biljoner

Anmäl dig till Brownstone Journal Newsletter och få David Stockmans nya bok.