Det måste finnas undersökningar

Åtta ledande kritiker av USA:s svar mot covid-19 har krävt en utredning av de många misslyckandena hos policyarkitekter och nyckelbeslutsfattare – vid institutioner allt från Centers for Disease Control and Prevention och Food and Drug Administration till universitet och sjukhus – över deras upprepade misskötsel av pandemin. 

Med tanke på den enorma skada som åsamkas vårt samhälle av dårskaperna från en härskande klass och deras expertrådgivare som aldrig misslyckades med att fatta ett felaktigt beslut när de fick möjligheten, samt det faktum att liv fortfarande förstörs av deras kvardröjande politik , vi kan bara hoppas att denna ritning inte ignoreras.

Föreningen av forskare, som kallar sig "Norfolk Group", inkluderar så framstående namn som Stanford-epidemiologen Jay Bhattacharya, Harvard-epidemiolog Martin Kuldorff, UCSF-läkare Tracy Beth Høeg, kirurg vid Johns Hopkins University Marty Makary, och Indiana University School of Medicine immunologist Steven Templeton.

Enligt Norfolk Groups webbplats , även om det ursprungligen organiserades av Brownstone Institute i maj 2022, har de åtta medlemmarna i gruppen sedan dess arbetat fritt från påverkan utifrån för att utarbeta den 80-sidiga dokumentera de publicerade tidigare i år, "Frågor till en covid-19-kommission."

Presenterat som en serie sammanfattningar och frågor som hänför sig till centrala delar av USA:s covid-politik, presenterar dokumentet i själva verket en grundlig anklagelse om den konsekventa inkompetensen hos vår härskande klass samtidigt som det väcker oro över det möjliga inflytandet på politiken av specialintressen, t.ex. som lärarförbund och läkemedelsföretag.

Angående naturlig immunitet , frågar författarna, "Varför tonade CDC ned infektionsförvärvad immunitet, trots robusta bevis för det?"

Av hänsyn till skolans stängningar, De be, "Varför stängdes skolor och universitet trots tidiga bevis om den enorma åldersgradienten i COVID-19-dödligheten ... och tidiga bevis för att skolnedläggningar skulle orsaka enorma sidoskador på utbildning och mental hälsa för barn och unga vuxna?"

I den frågan undrar de också, "Varför införlivade CDC policyspråk som föreslagits av ledare för lärarförbund om de vetenskapliga och folkhälsoaspekterna av återöppning av skolor utan att begära expertis från externa forskare inom folkhälsa, infektionssjukdomar eller andra relaterade områden? ”

När vi diskuterar inlåsningar , frågar de, "Varför fick Drs. [Francis] Collins och [Anthony] Fauci? De kontrollerar den största källan till forskning om infektionssjukdomar i världen. Hur många infektionsforskare, som borde ha varit starka röster under pandemin, höll tyst av rädsla för att förlora forskningsfinansieringen som deras försörjning beror på?"

I deras avsnitt om epidemiologisk modellering , kräver de, "Varför litade världsledare alltför mycket på modeller som gjorde overifierade antaganden om pandemins bana snarare än att försöka verifiera dessa antaganden och deras implikationer?"

Vid adressering Covid-19 vacciner, väcker de frågor som, "Varför fortsatte många organisationer med mandat till sommaren och hösten 2021, trots data som visar både avtagande effekt av symtomatisk infektion och minskad långsiktig förmåga att stävja virusspridning?"

Angående masker, säger de, "Före covid-19-pandemin var bevisen för att masker inte gjorde mycket om något för att stoppa spridningen av luftvägsvirus okontroversiellt", innan de sammanfattar några studier som visar detta och frågar det uppenbara: "[Varför gjorde det] Folkhälsotjänstemän och myndigheter främjar idén att masker skulle vara effektiva mot SARS-CoV2?"

I sin helhet fungerar Norfolkgruppens "Frågor för en COVID-19-kommission" som en plan för den typ av utredning vårt land behöver. Bara förvänta dig inte Biden-administrationen att göra något åt ​​det.

Reprinted from Washington Examiner