The Wrecking of New York City: Olycka eller design?

Enligt min mening är New York Times bär en stor del av ansvaret för det katastrofala politiska svaret på Coronaviruset. Från och med den 27 februari 2020 vände tidningen om en hundraårig tradition av att uppmana allmänheten till lugn, rationell vetenskap och god regering att ta itu med pandemier. Istället använde de sin podcast och redaktionella sida för att piska upp allmän frenesi för låsningar, och till och med uppmanade hela landet att "gå medeltida" på viruset. 

Det var en skrämmande avsägelse av journalistiskt ansvar. 

Som sagt, idag har tidningen några av de bästa och mest suggestiva rapportering om de tragiska resultaten av att följa deras sedan sparkade reporters groteska råd. Den en gång så stora staden New York – ett inspirerande monument över mänsklig produktivitet, kreativitet, ekonomiskt och konstnärligt geni – skadas och ödeläggs. Även denna tidning har märkt det och fyller sina sidor med sorgliga rapporter. 

Går förstörelsen inte att repareras? Antagligen inte. Men att åtgärda det kommer att kräva en vändning i riktningen: fullständig öppenhet, ett slut på absurda mandat och restriktioner och enorma ekonomiska incitament som kommer skulle vara en bra början. 

En vän till mig som bor på nedre Manhattan i New York har haft en plats på första raden till nedmonteringen av staden han älskar. Det började med nedstängningarna när hela stället tömdes ut, vilket gjorde det sårbart för övertagande av luffare, vandaler och kriminella. Han klarade sig knappt från ett rån i somras. Han var ändå hoppfull. Säkert skulle staden återgå till det normala när folk vaknar och inser den rena dumheten i det som har hänt. 

Här är vi 19 månader senare. Miljoner är fortfarande borta. Hela skyskrapor är tomma. Detaljhandeln lämnar fortfarande. Man vet aldrig om vaccinmandatet kommer att verkställas. Utflödet av människor från staden till förorterna, sedan från förorterna till Florida fortsätter. Butiksfönster på bottenvåningen är tillgängliga för en låt, med en fjärdedel tom på nedre Manhattan och en tredjedel öppen i stora turistområden som Herald Square. Ägare av enorma kontorsbyggnader betalar fortfarande bolån, elektricitet och skatter, men de anställda kommer inte tillbaka. 

Broadway är äntligen tillbaka och biljettförsäljning verkar solid. Men andra tecken är inte så hausse. Lyxmöbelhandlaren ABC Carpet & Home har nu ansökt om konkursskydd därför att av "en massflykt av nuvarande och potentiella kunder som lämnar staden."

Min vän lade märke till en ny skylt i tunnelbanan. De gamla skyltarna krävde att man skulle täcka hela ansiktet och hålla sig borta från människor. Den nya skylten kräver att folk på tunnelbanan inte pratar med varandra. Istället, instruerar skylten, ska folk bara titta på sina telefoner. Lossa sig från samhället. Var ett stort alienerat kollektiv. Sluta med det normala livet, för alltid. 

Om du bor på en plats som Georgia, South Carolina, Texas, Florida eller många delstater i Mellanvästern läser du detta med en känsla av förvirring. Jag kan lika gärna beskriva livet på Mars. Men jag lovar dig, allt är på riktigt. 

På många ställen i nordöstra USA patrullerar Karens fortfarande livsmedelsgångarna, fördömer människor utan masker och säger åt folk att stå längre ifrån varandra. Frensin och hysterin är lika intensiv nu som någonsin – med människor som fortfarande inbillar sig att deras masker, plexiglas och obönhörlig terror på något sätt skyddar dem mot en fiende de inte kan se. Och detta är efter 19 månader av denna parad av groteskhet. 

När det gäller själva New York, har den en livskraftig framtid? Det gjorde det verkligen för ett år sedan, till och med för sex månader sedan. Men det börjar bli väldigt sent på dagen. Den nuvarande strukturen kan inte hålla under dessa förhållanden. Om några år skulle vi kunna observera scener ur en apokalyptisk roman, med skyskrapor som faller sönder och kriminella gäng styrde på gatorna. Det är en dyster utsikt men det är allt svårare att föreställa sig förhållanden under vilka saker förändras tillräckligt för att återställa stadens storhet. 

Jag var i Midtown Manhattan den 12 mars 2020, sista stunden innan slutet av slutet. Jag hade åkt in till stan med en vän för att göra en tv-intervju. Vi hade ytterligare två vänner som skulle anlända nästa dag. Vi hade biljetter till en jazzklubb den fredagskvällen, och vi var alla fyra inställda på två Broadway-shower nästa dag. Jag kunde konstatera vid ankomsten den torsdagsmorgonen att något var väldigt fel. Trafikströmmarna var ute, inte in. Människor tog sig fram på gatorna som om de förberedde sig för en storm. 

När jag kände att något var väldigt fel ringde jag för att berätta för mina vänner att de inte skulle bry sig om att hinna med flygen till staden. Något var uppe och de kunde vara i fara. Jag visste efter att ha läst de federala reglerna att regeringar när som helst kunde åberopa sin karantänbefogenhet. Vi kunde fångas upp av tågen, även ur hytterna, och samlas in och placeras i Covid-läger. 

Jag berättade detta för folk vid den tiden, och folk sa att jag tappade förståndet. Något sådant här skulle aldrig kunna hända i Amerika. 

Mina vänner motsatte sig mina vädjanden om att de inte skulle gå ombord på planet till New York men accepterade till slut. Jag hade några timmar innan min intervju och min vän och jag slog ribban. Det var en konstig och vild scen. Klockan 10:30 var platsen fullproppad med festglada men av en speciell sort: den typen av människor som dricker sig dumma precis innan världens undergång. Scenen var högljudd och häftig och märklig. Jag gjorde min intervju, vi skyndade tillbaka till tågen och hela vägen hem var jag orolig att FEMA skulle stoppa tåget och jag skulle landa i ett koncentrationsläger. 

Visst, man kan säga att jag var galen som fruktade regeringen mer än viruset, men nu ser vi regeringar runt om i världen som bygger koncentrationsläger precis så. Inte i USA än, men det är möjligt.

 Smakämnen Nation tidning, vänsterns flaggskepp, har precis publicerat en ledare som kräver en rikstäckande order om att stanna hemma från Biden-administrationen. Det skulle kunna hända. Många vill ha detta igen, av konstiga till och med sadistiskt ideologiska skäl. Dessa människor ignorerar fullständigt misslyckandena i lockdown-regimen hittills – eller snarare ursäkta att dessa misslyckanden har bevis på att USA inte låste ner tillräckligt hårt, tillräckligt snabbt, även om det inte finns något framgångsrikt fall av att denna modell har fungerat någonstans heller. 

Samtidigt ligger New York City i spillror. Du kan titta på allt detta och säga att det är ett utmärkt exempel på mänsklig dårskap. Vi tog på oss ett läroboksvirus och använde alla politiska verktyg för att försöka krossa det. Istället krossade vi själva civilisationen, medan viruset frodades glatt och ostört i sin bana. Samtidigt avvecklas de största landvinningarna i mänsklighetens historia systematiskt. 

Och ändå tittar jag på en Artikeln som publicerades i Cell i augusti 2020 av Anthony Fauci. Saken förföljer mig. Det verkar besatt av kolera, som "blev en pandemi bara på grund av mänsklig trängsel och internationella resor, vilket möjliggjorde ny tillgång för bakterierna i regionala asiatiska ekosystem till de ohälsosamma vatten- och avloppssystemen som kännetecknade städer i hela västvärlden."

Ja, bra men Fauci verkar inte ha märkt att vi kom på hur vi skulle kontrollera kolera, inte genom att sluta med trängsel och resor utan genom rent vatten och bra sanitet. Med andra ord blev civilisationen bättre på att hantera patogener, och samutvecklingen av människor och virus rörde sig gradvis mot en allmän tendens till endemiskitet. Vi gjorde detta inte genom att krossa mänskliga rättigheter och frihet utan genom att utöka dem. Tekniken hjälpte till att rensa upp världen, även när vårt immunsystem anpassade sig till mer mänsklig kontakt. 

Det vill säga: systemet med mänskliga rättigheter och frihet blev med tiden vackert anpassat till folkhälsokraven. Det var genom den decentraliserade utövandet av mänsklig intelligens, inte central planering, än mindre skapandet av en biomedicinsk fascistisk stat, som världen blev allt friskare. 

Fauci och hans medförfattare avvisar detta helt och hållet till förmån för att "återbygga den mänskliga existensens infrastruktur, från städer till hem till arbetsplatser, till vatten- och avloppssystem, till rekreations- och mötesplatser."

Det är en vild och radikal vision. När du väl har använt din dekoderring, skär genom snåret av pseudoakademiska löften vad du hittar i den här artikeln är tre huvudpunkter: 1) vi måste bli av med stora städer eftersom mänsklig kontakt sprider sjukdomar, 2) vi måste stävja eller avsluta internationella resor eftersom det sprider sjukdom, och 3) vi behöver regeringen för att kontrollera våra liv helt eftersom vi alla gör saker som sprider sjukdomar. 

Så jag tittar på den här artikeln och märker något. En tredjedel av världens länder är idag stängda för internationella resor. Våra städer förstörs – åtminstone de som kontrolleras av människor som lyssnade på Fauci. Och våra liv hanteras i minsta möjliga grad nu av människor som inte tänker på att ge oss alla ett mandat att ta medicin som vi inte önskar eller behöver. 

Nu, när du tittar på dessa bitar av information och du märker vissa resultat och sedan märker du att en mycket mäktig man – på något sätt världens mäktigaste man – har skrivit en artikel som driver just dessa resultat, måste du börja ställa frågor. När börjar vi beskriva vraket runt omkring oss som det avsiktliga förverkligandet av en intellektuell vision – en ond och illvillig vision som hatar frihet och föraktar den moderna världen? 

Den primitivistiska/kommunistiska synen på människoliv har alltid avskydde staden. Tänk tillbaka på Maos kampanj för att skingra befolkningen på landsbygden och avfolka stadskärnor. Och tänk på hur Kina dagligen kontrollerar människor genom teknik och propaganda utformad för att krossa individualism. Det finns den impulsen på jobbet bland dem som skapade nedstängningar och fortsätter sina planer på mandat och restriktioner. 

Ett av målen med att skapa kaos är att göra det omöjligt att lägga märke till detaljer. Om ditt mål till exempel är att förstöra den största staden i världen, skulle du behöva en miljö av kakofonisk förvirring för att distrahera människor från vad som hände. Det verkar vara en ganska bra beskrivning av de senaste 19 månaderna. 

Vi befinner oss i en nödsituation. Världen vacklar mellan två visioner av mänskligt liv. Man fokuserar på frihet och all dess kreativitet, inklusive städer, konst, vänskap, teknik och fantastiska liv. Den andra fokuserar på despotism och den obevekliga drivkraften tillbaka till ett naturtillstånd: letar efter mat, lever på landsbygden, fast på ett ställe och dör ung. 

Välstånd och mänsklig lycka kan inte överleva den andra uppfattningen. Och ändå driver världens mäktigaste människor idag i smyg på det i sina akademiska artiklar. En presentation vid World Economic Forum sammanfattar det berömt: "Du kommer att äga ingenting och du kommer att vara lycklig." Den första delen är möjlig. Om det händer är den andra delen omöjlig.