University of California har gett mig tjänstledigt för att utmana deras vaccinationsmandat

Här är det senaste draget från University of California som svar på min stämning i federal domstol utmanar deras vaccinmandat på uppdrag av Covid-återhämtade individer med naturlig immunitet. Förra torsdagen den 30 september kl. 5 fick jag detta brev från universitetet där jag informerade mig om att jag från och med följande morgon sattes på "Undersökningsledig" för att jag inte följde vaccinationsmandatet. Jag fick ingen möjlighet att kontakta mina patienter, studenter, boende eller kollegor och meddela dem att jag skulle försvinna i en månad. I stället för att vänta på att domstolen ska fatta ett avgörande i mitt fall har universitetet vidtagit förebyggande åtgärder:

Du kanske tänker, en månads betald ledighet låter inte så illa. Men språket är missvisande här, eftersom hälften av min inkomst från universitetet kommer från kliniska intäkter från att träffa mina patienter, övervaka kliniker och engagera sig i jourtjänstgöring på helger och helgdagar. Så när jag är ledig sänks min lön avsevärt. Dessutom föreskriver mitt kontrakt att jag inte kan bedriva någon patientvård utanför universitetet: att träffa mina nuvarande patienter, eller att ta igen mina förluster genom månsken som läkare någon annanstans, skulle bryta mot villkoren i mitt kontrakt.

Det kom inte som någon överraskning att, eftersom min begäran om förhandsföreläggande inte beviljades av domstolen, skulle universitetet omedelbart inleda förfaranden för att avskeda mig. Men i det komplicerade juridiska spelet tredimensionellt schack förutsåg jag inte just denna utveckling: den nuvarande administrativa beteckningen, där jag varken kan arbeta vid universitetet eller tillåts utöva arbete någon annanstans, var inte en utveckling jag hade förutsett. Universitetet kanske hoppas att detta tryck kommer att leda till att jag avgår "frivilligt", vilket skulle ta bort skälen för min stämning: om jag säger upp mig innan jag säger upp mig av universitetet har jag inget juridiskt anspråk på skada.

Jag har för närvarande ingen avsikt att säga upp mig, dra tillbaka min stämningsansökan eller att tvingas på mig ett onödigt medicinskt ingripande, trots dessa utmanande omständigheter. Du kanske undrar om CA Department of Public Health vaccin mandat som nämns i universitetets brev ovan: ja, jag är föremål för tvåmandat, UC-mandatet som fakultetsmedlem och CA State-mandatet som vårdgivare. Beträffande det senare mandatet, Jag lämnade in en liknande stämningsansökan i federal domstol i fredags mot statens folkhälsoavdelning. Jag kommer att skriva mer senare om det fallet när det utvecklas.

Även om det här är en utmanande tid för mig och min familj, är jag för närvarande övertygad om att det här är värt besväret. Jag är tacksam för din pågående uppmuntran, böner och stöd. Jag vill att mina läsare ska veta att jag vidtar rättsliga åtgärder inte i första hand för mig själv, utan för alla dem som inte har någon röst och vars konstitutionella rättigheter ångras av dessa mandat. Som jag skrev i min första inlägget:

I min position kom jag att inse vikten av att representera dem vars röster tystades, och att insistera på rätten till informerat samtycke och informerat vägran. Jag har inget personligt att vinna på den här rättegången och mycket att förlora professionellt. Till slut kom mitt beslut att utmana dessa mandat till denna fråga: Hur kan jag fortsätta att kalla mig själv en medicinsk etiker om jag misslyckas med att göra det jag är övertygad om är moraliskt rätt under press?

Många av er har frågat hur ni kan stödja mig och mina ansträngningar att utmana tvångsmandat. Mitt första svar är att överväga att bli en betalprenumerant på detta nyhetsbrev om du inte redan är det, och dela detta nyhetsbrev med andra som är intresserade av att följa dessa frågor. Under de kommande veckorna kommer jag att utöka mitt arbete med detta Substack plattform med livepoddsändningar och publikfrågor och svar för betalda prenumeranter.

För dem som kanske vill bidra med mer: Jag fungerar som Senior Fellow och chef för programmet i Health & Human Flourishing på Zephyr Institute i Palo Alto, Kalifornien. Under överskådlig framtid kommer programmet jag leder dit att fokusera på att samla och stödja experter, forskare och ledare som ifrågasätter olika aspekter av vårt svar på denna pandemi, och som erbjuder mer effektiva lösningar på de utmaningar vi står inför. Du kan bidra till mitt arbete på Zephyr Institute genom att göra en donation HÄR och anger att du vill att din gåva ska stödja "Dr. Kheriatys arbete i Health and Human Flourishing Program.”

Denna rättsliga kamp är viktig inte bara för att sätta lämpliga gränser för vaccinmandat. Det är också viktigt för framtiden att vi – nu i detta avgörande ögonblick – vägrar att tillåta våra institutioner att skapa farliga och orättvisa prejudikat. Dagens prejudikat skulle senare kunna underlätta ännu fler tvångsmandat och kränkningar av medborgerliga friheter av icke-valda tjänstemän, gjorda under ett deklarerat "undantagstillstånd" eller nödsituation som inte har någon definierad slutpunkt - ett farligt prejudikat för ett demokratiskt samhälle. 

Jag vill tacka er alla för att ni är en del av denna rörelse och för att ni engagerar er i och uppmuntrar mitt arbete med denna fråga. Jag skulle inte kunna göra det här utan dig.

Omtryckt från författarens understack.