Det oavslutade kriget mot krypto

De senaste två veckorna har varit inget annat än overkliga. Om du har följt min resa under de senaste två och ett halvt åren, vet du att jag har ägnat hela mitt liv åt att varna för det överhängande hotet från centralbankens digitala valutor (CBDC) och regeringens växande tillslag mot kryptovaluta. Så när president Trump tog tre steg som verkade vara ett direkt svar på allt jag har kämpat för – att benåda Ross Ulbricht, förbjuda all jakt på en amerikansk CBDC och upphäva Bidens verkställande order (EO)14067 – skulle du tro att jag skulle vara på toppen av världen.

Konstigt nog var jag inte det. Istället för glädje kände jag mig stel.

Jag har brottats med varför jag reagerade så. Först kritade jag det till att ha kämpat (och förlorat) så många strider med regeringen att jag kan vara i chock eller ta itu med en sorts PTSD. Jag har känt mörka tider – skilsmässa, år av rättsväsende – och jag har lärt mig att tillfrisknande ofta innebär att möta hårda sanningar, förlåta de människor som skadar dig och sedan, svårast av allt, förlåta dig själv. Så småningom ersätter du ilska eller sorg med acceptans, och smärtan avtar och gör dig klokare.

Detta är dock inte så enkelt eller okomplicerat för medan Trumps drag att upphäva EO 14067 var ett stort steg, fortsätter den brutala "lagfarten" som släpptes lös av den ordern. Dussintals företag och individer i kryptogemenskapen blöder ut över juridiska avgifter och affärsförluster, och vissa riskerar till och med livstidsförändrande fängelsestraff. Det är svårt att fira när så många fortfarande är instängda under själva maskineriet vi alla kämpade mot.

Jag tror att om allmänheten – och president Trump – verkligen förstod den förödelse som detta tillslag har orsakat, skulle de kräva verklig rättvisa. Tills det händer kan jag inte helt låta mig själv tro att "den här gången är det annorlunda." Verklig förändring innebär att befria de människor som fortfarande är fångade i ett krig som aldrig borde ha förts i första taget.

Bakgrund 

2009 såg jag mitt andra företag – ett blomstrande hälsoföretag – kollapsa under tyngden av federala policyer som Obamacare, Dodd-Frank och justitieminister Eric Holders åklagarövergrepp. Jag var inte utpekad för förstörelse; Jag var bara en fläck av "collateral damage" i regeringens obevekliga expansion. I flera år hade jag fått höra, "Pendeln svänger alltid", men jag såg den aldrig svänga tillbaka. Istället fortsatte skulden att öka, dollarn tappade i värde och de eviga krigen fortsatte. Den största besvikelsen kom från republikaner som inte bara vägrade att upphäva Obamacare utan faktiskt utökade den genom Medicaid på delstatsnivå.

Desperat att få igång förändring blev jag en politisk aktivist. Jag drev organisationer som rekryterade frihetsinriktade kandidater för statliga och federala raser och till och med kastade min egen hatt i ringen. Men 2018 hade jag tappat all tro på traditionell politik – det verkade aldrig bromsa tillväxten av regeringen. Så jag vände blicken mot vad jag trodde faktiskt kunde tippa balansen för individuell frihet: kryptovaluta och blockchain. Sedan jag först hörde talas om Bitcoin 2012, har jag sett hur decentraliserade pengar kan undergräva centralbankstyranni och underblåsa ekonomisk frihet över hela världen. Ju mer jag studerade, desto mer insåg jag att den här tekniken kunde sålla bort värdelösa mellanhänder i allt från aktiehandel till leveranskedjor till fastighetstitlar.

Efter att Covid slog till dök något ännu mörkare upp. Jag började märka en samlad federal ansträngning för att rikta in sig på företag och individer precis i skärningspunkten mellan krypto och libertarianism. Många av dessa människor var nära vänner från mina dagar som ordförande för Free State Project eller folk som deltog i evenemang som Liberty Forum och Porcfest. Jeremy Kauffman byggde LBRY (även känd som Odysee) – ett censurbeständigt YouTube-alternativ – bara för att SEC skulle jaga honom i fem år, och effektivt förstöra hans verksamhet (även om tekniken fortfarande överlever). Ian Freeman och Crypto Six fastnade i ett vidsträckt statligt sting för att driva Bitcoin-uttagsautomater, som involverade mullvadar och instängningar av flera byråer.

Förskräckt började jag gräva. Jag är inte blind för dåliga aktörer inom krypto, men det här var personer som främjade plattformar för yttrandefrihet och fredliga ekonomiska interaktioner – knappast kriminella hjärnor. Till slut upptäckte jag Bidens verkställande order 14067, undertecknad den 9 mars 2022. Dess dubbla syfte var omisskännligt: ​​påskynda ett amerikanskt CBDC och inleda en total statlig attack mot kryptovaluta. Med det brutala tillslaget i full gång – och andra länder som tävlar om att introducera CBDC – visste jag att jag var tvungen att slå larm. Jag skrev en bok, Den sista nedräkningen: Krypto, guld, silver och folkets sista ställning mot CBDC-tyranniet, lägga upp det hela. Jag gick också in i den republikanska presidentens primärval i hopp om att kunna använda plattformen för att informera allmänheten och andra kandidater. 

 Jag träffade Vivek Ramaswamy första gången på kampanjspåret i New Hampshire och gav honom ett exemplar av min bok. Till min förvåning läste han inte bara den, utan under de närmaste månaderna grävde vi ner oss i innehållet i flera, djupgående samtal. Eftersom mitt enda uppdrag när jag kandiderar till president var att uppmärksamma det hotande hotet från CBDC, och eftersom Vivek verkade "få det" bättre än någon annan, föreslog jag att hoppa av och stödja honom – på ett villkor: han var tvungen att skriva under min anti- CBDC-löfte.

Du måste förstå att New Hampshire är speciellt. Hem till Free State Project, det har en enorm, sammansvetsad frihetsgemenskap. I ett tidigare delstatslopp hade jag fått nästan 18,000 XNUMX röster. Mitt stöd kan ha åtminstone en liten tyngd i det som höll på att bli en rakknivtunn – och kritiskt viktig – primär. Även om Vivek avslutade sin kampanj innan vi kunde slutföra löftet och godkännandet, uppmanade han Trump att fördöma CBDCs precis innan omröstningen i New Hampshire. Det ena draget understryker hur starkt frihetsrörelsens inflytande är här i granitstaten. Jag är tacksam mot Vivek för detta, eftersom Trump uttryckligen krediterade Vivek för att ha informerat honom om denna viktiga fråga. 

Efter att jag klev bort från loppet gav vi oss ut på en rikstäckande (och så småningom global) turné för att varna människor för de hotande farorna med CBDC och för att demonstrera hur man trivs med alternativa valutor som guld, silver och integritetsbaserade kryptor (Zano, Monero, etc.). Jag har personligen varit utan bankkonto sedan 2019 – en enmanshandling av motstånd mot den stigande övervakningsstaten. För mig är det ultimata sättet att stoppa teknokratin att använda privata, icke-statskontrollerade pengar.

Vi har inte råd att vara självbelåtna. Det som kan se ut som en seger kan inte vara något annat än ett semantiskt fynd. Det är därför jag vill dyka in i den verkliga effekten av Bidens nu upphävda Executive Order 14067, hur den släppte lös en våg av "lagfart" som fortfarande förstör liv, och varför bara att stryka den från böckerna inte har fått dessa återverkningar att försvinna.

Denna kamp för ekonomisk frihet har hittat en oväntad allierad i president Trump, som förstår hur regeringens makt beväpnas.

Trumps krig mot Deep State's Digital Control

Den djupa statens krig mot ekonomisk frihet

När Donald Trump benådade Ross Ulbricht och upphävde Bidens verkställande order 14067, var det inte bara ett annat politiskt beslut – det var personligt. Trump vet på egen hand vad det innebär att bli måltavla av beväpnade federala myndigheter. Precis som DOJ, FBI och statliga åklagare obevekligt har förföljt honom med åtal och lagfart, har samma byråer fört krig mot kryptoinnovatörer och frihetsförespråkare under Bidens administration.

Parallellerna är slående. Medan Trump stod inför politiskt motiverade åtal i New York, Georgia och DC, möter kryptopionjärer som Roger Ver retroaktiva skatteavgifter för att tysta dem. Medan Trumps advokater blir plundrade och privilegierad kommunikation beslagtas, ser kryptogemenskapen när deras juridiska team möter liknande intrång. Det är samma spelbok, utplacerad mot olika hot mot etableringsmakten.

Trumps Stand Against Digital Tyranni

Trump inser att Bidens kryptotillslag inte handlar om att skydda investerare – det handlar om kontroll. Precis som Trumps fiender försökte tysta honom genom förbud på sociala medier och bankrestriktioner, syftade Bidens Executive Order 14067 till att eliminera ekonomisk frihet genom att:

• Vapnar SEC mot innovativa kryptoprojekt
• Använder IRS för att terrorisera kryptoförespråkare
• Utplacera DOJ för att kriminalisera sekretessverktyg
• Utnyttja FDIC för att debankera kryptoföretag

Målet: amerikansk innovation

Bidens administration attackerade inte bara krypto – de riktade in sig på USA:s konkurrensfördel. Medan Kina tävlar framåt med sin digitala yuan, hindrade Bidens kryptotillslag amerikansk innovation. Trump förstår att amerikanskt ledarskap i den digitala tidsåldern kräver att man omfamnar, inte krossar, ny teknik som ökar friheten.

Vägen framåt

Trumps agerande signalerar ett avgörande avbrott från Deep States digitala kontrollagenda:

• Förlåtelse av Ross Ulbricht: Erkännande av den politiskt motiverade karaktären av kryptoåtal
• Förbud mot CBDC: Skyddar amerikaner från övervakningspengar
• Återkalla EO 14067: Avsluta kriget mot kryptoinnovation

Men kampen är inte över. Dussintals kryptopionjärer står fortfarande inför politiskt motiverade anklagelser. Precis som Trump kämpar för att dränera träsket behöver dessa innovatörer skydd från beväpnade byråer.

En uppmaning till handling

Trump kan befästa sitt arv som förkämpe för ekonomisk frihet genom att:

1. Beställer omedelbar granskning av alla kryptofall initierade enligt EO 14067
2. Anvisa myndigheter att lägga ner politiskt motiverade åtal
3. Upprätta tydliga, innovativa kryptoregleringar
4. Skydda integritetsrättigheter inom digital ekonomi

Insatserna kunde inte vara högre. Som Trump sa: "De är inte efter mig, de är efter dig - jag är bara i vägen." Detsamma gäller kryptopionjärer. The Deep State attackerar inte bara dem – de attackerar varje amerikans rätt till ekonomisk frihet.

För att förstå den fulla omfattningen av detta angrepp på ekonomisk frihet, måste vi undersöka exakt hur Bidens Executive Order 14067 släppte lös en aldrig tidigare skådad våg av samordnad verkställighet.

EO 14067 Del I: Utforska en CBDC 

Jag hade hört mullrande om centralbankens digitala valutor (CBDC) i åratal – en digital dollar som en dag kan driva Universal Basic Income eller vara knuten till sociala kreditpoäng. Men jag insåg aldrig hur snabbt dessa planer utvecklades över hela världen. År 2020 forskade omkring 35 länder på CBDC (med enbart Kina som pilot). År 2022 hade över 100 länder gått med i loppet. Och idag? Häpnadsväckande 134 länder, som representerar 98 % av den globala BNP, har CBDC-initiativ på gång. Nästan hälften har gått bortom enbart forskning, och minst elva har redan lanserats.

Under de senaste två åren har jag fördjupat mig i det här ämnet – grävt igenom globala projekt och tittat noga på vad som händer i USA. Det var då jag upptäckte att USA har testat minst tre CBDC-piloter sedan 2019, och att vår befintliga dollar redan är mycket digital, vilket betyder att den kan övervakas, programmeras och censureras. Ju mer jag avslöjade, desto mer uppenbart blev det: CBDCs är på väg mot digitalt tyranni.

Detta är inte bara USA mot Kina eller väst kontra BRICS. Det är en kamp för den fria viljan. Vi stirrar ner på en långvarig agenda för en enda global digital valuta (potentiellt energikreditbaserad), parat med ett socialt kreditsystem som påminner om FN:s Agenda 2030. Ge regeringar makten att spåra, programmera och censurera pengar , och det kommer inte att dröja länge innan sociala kreditpoäng och digitala ID:n följer. När det väl händer är den verkliga friheten borta.

Sedan knäppte en annan bit på plats: Bidens verkställande order. Plötsligt var allt vettigt -

"Det verkliga målet bakom Bidens verkställande order var att krossa alla libertarianskt lutande kryptoprojekt, de som direkt hotar en helt programmerbar, spårbar och censurerbar digital valuta. När allt kommer omkring, om folk inte har något alternativ, kommer de att tvingas acceptera CBDC:s fulla tyranni. Eliminera konkurrensen och du kan rulla ut en digital valuta utan motstånd.”

Det är just därför frihetsfokuserade människor och organisationer har hamnat i hårkorset. Ingen skulle gärna välja en federalt kontrollerad digital valuta om det fanns genuina alternativ, så den snabbaste vägen till massadoption är att se till att dessa alternativ aldrig ser dagens ljus.

EO 14067 Del 2: En helhetssyn på regeringen för att reglera digitala tillgångar

Jag kan inte överbetona hur hänsynslöst Biden-administrationens angrepp på kryptoindustrin har varit. Det här var inte ett spritt kluster av verkställande åtgärder – det var en samordnad strejk från topp till botten. När jag säger "hela regeringen" menar jag att nästan alla federala armar kraschade mot krypto, på en gång. Låt mig visa dig exakt hur det gick uppifrån och ner.

Biden beväpnade den federala regeringen för att krossa kryptoindustrin. I bilden ovan har jag bara lyft fram sex av de inblandade byråerna.

• Securities and Exchange Commission (SEC): Sedan SEC började rikta in sig på kryptoföretag 2013 har den inlett 173 verkställighetsåtgärder mot företag och individer. Anmärkningsvärt nog inträffade 63 % av dessa handlingar under bara två år efter Bidens verkställande order. Medan SEC hävdar att dess primära mål är att skydda investerare från bedrägeri och marknadsmanipulation och att främja ordnade marknader, har dess kryptorelaterade åtgärder ofta kvävt innovation, särskilt bland libertarianskt orienterade projekt som utmanar trycket på centralbankernas digitala valutor (CBDC) .
  En stor fråga är SEC:s tendens att märka många kryptotokens som olagliga värdepapper utan att tillhandahålla en tydlig ram för att dessa projekt ska bli kompatibla. I verkligheten är en stor andel av dessa tokens "nyttosymboler", inte "investeringstokens".
  Utility-tokens fungerar mer som arkad-tokens: du köper dem för att komma åt eller använda en produkt eller tjänst. Deras värde härrör från hur användbara de är inom en given plattform - tänk krediter på en webbplats eller en valuta i spelet i ett videospel. Av naturen är de inte utformade för att generera vinst baserat på någon annans ansträngningar, vilket vanligtvis är kännetecknet för ett värdepapper.
  Investeringstokens, å andra sidan, köps med förväntan om att tjäna en vinst om den underliggande satsningen lyckas - på samma sätt som att köpa aktier i ett företag eller delta i dess intäkter.
  Enligt traditionell värdepapperslagstiftning skulle allmännyttiga tokens normalt inte vara under SEC:s behörighet. Kommissionen har dock utökat sina definitioner till att inkludera många av dessa projekt i sitt tillsynsparaply, särskilt inriktat på dem med mogen, funktionell teknik i frihets-/krypteringsområdet.
  Jag skulle argumentera för att legalisera investeringstokens direkt. De skulle kunna revolutionera kapitalmarknaderna genom att ge små investerare nya vägar att finansiera nystartade företag och entreprenörer nya sätt att få tillgång till kapital. Ändå, efter mer än två decennier av att navigera med insamlingar, riskkapital och investeringsbanker, är jag övertygad om att SEC är mer angelägen om att upprätthålla status quo än att verkligen skydda investerare. Det är dock en diskussion för en annan dag.

• DOJ: Justitiedepartementet (DOJ) har nollställt sig på integritetsfokuserade kryptoverktyg och går efter utvecklarna som byggde dem. I augusti 2023 var Roman Storm – medgrundare av Tornado Cash – arresterad för att skapa programvara som "blandar" transaktioner för att hålla dem privata, inför penningtvätt och anklagelser för "olicensierad penningöverföring" som kan leda till 45 års fängelse. Sedan, i april 2024, var grundarna av Samourai Wallet, Keonne Rodriguez och William Lonergan Hill, på liknande sätt laddad med olicensierad pengaöverföring för kodning av en app som skyddar användarnas identiteter, med upp till 20 år. En annan Tornado Cash-utvecklare, Alexey Pertsev, greps i Nederländerna 2022 av liknande skäl och riskerade också ett 20-årigt fängelse.
  Vad alla dessa utvecklare har gemensamt är att de skrev sekretessmjukvara, inte traditionella finansiella tjänster. Ändå behandlar DOJ rader med kod – avsedda att skydda användarnas anonymitet – som om de är rent kriminella företag. Detta avslöjar en skarp konflikt: strävan efter finansiell integritet i krypto kolliderar med en statlig strävan efter maximal övervakning. Och med centralbankens digitala valutor (CBDC) vid horisonten – valutor utformade för fullständig transparens i transaktioner – intensifieras kampen om huruvida integritet förblir en rättighet eller blir ett brott.

• Skatteverket: Sedan 2022 har IRS dramatiskt ökat sitt tillslag mot krypto och lanserat nya regler som tvingar mäklare av digitala tillgångar att lämna in formulär 1099-DA för transaktioner som börjar 2025 – i huvudsak lyser upp varje rörelse du gör i kryptorymden. Det högprofilerade fallet med Roger Ver, kallat "Bitcoin Jesus", är ett utmärkt exempel. Ver står åtalad för att undvika nästan 50 miljoner dollar i skatt – en allvarlig och falsk anklagelse som vi kommer att utforska mer i detalj senare. Genom att gå efter en av de mest inflytelserika förespråkarna för peer-to-peer-pengar, siktar IRS inte bara på att slå ner en högljudd motståndare till framtida CBDCs; det skapar också ett farligt prejudikat som kan sträcka sig tillbaka retroaktivt och framåt på obestämd tid, vilket utökar byråns grepp om kryptoanvändare överallt.
  Denna push stöds av en infusion på 80 miljarder dollar till IRS, som har lagt till över 87,000 XNUMX nya agenter – många nu laserfokuserade på krypto – tillsammans med avancerade AI-verktyg som arbetar tillsammans med stora börser för att spåra transaktioner. Resultatet? Ett nyligen befäst, beväpnat skattekontrollsystem som borde ringa varningsklockor för alla i kryptovärlden.

• FDIC: Sedan 2022 har FDIC stått i centrum för en växande storm som många kallar Operation Choke Point 2.0 – ett försök bakom kulisserna för att debankera kryptorelaterade företag. Denna push inkluderade att tvinga fram stängningarna av Signature Bank och Silvergate Bank, två stora kryptovänliga institutioner, vilket i sin tur jämnade ut vägen för Federal Reserves FedNow-system genom att ta bort dess primära konkurrens. FDIC blockerade också Custodia Bank från att skaffa ett huvudkonto, vilket effektivt åsidosatte en pro-kryptomodell från vanliga banker.
  I en nyligen intervju på Joe Rogan's podcast, avslöjade Marc Andreessen att tekniska VD:ar som arbetar med krypto har avvecklats i tysthet i flera år. Debankingepidemin är dock inte begränsad till krypto; President Trump pekade nyligen ut Bank of America för politisk inriktning, och högprofilerade personer som Melania Trump, Barron Trump, Dr. Joseph Mercola, Kayne West, Eric Prince och Catturd (från X/Twitter) har alla mött kontostängningar. Denna våg av verkställighet har blivit ytterligare en artefakt av regeringens aggressiva hållning, som belyser ett oroväckande mönster av att beväpna finansiella institutioner mot både ideologiska och tekniska hot.

5. Det amerikanska finansdepartementet: Sedan 2022 har det amerikanska finansdepartementet släppt lös en nivå av reglerande kraft på kryptosektorn som inte liknar något vi sett tidigare, vilket kulminerade i en rekordstor uppgörelse på 4.3 miljarder dollar med Binance för påstådda anti-penningtvätt och sanktionsöverträdelser. Denna oöverträffade straff – dess största någonsin – sänder ett högt och tydligt budskap: krypto är en direkt utmaning mot traditionell finansiell kontroll, och regeringen är redo att avveckla den. Genom att gå efter en tungviktare som Binance straffar statskassan inte bara en regelbrytare; det banar väg för den amerikanska dollarn att utvecklas till en fullfjädrad digital centralbanksvaluta. Under en sådan regim riskerar föreställningar om integritet, decentralisering och personlig autonomi att sopas undan under flaggan "säkerhet och reglering". Med andra ord har finansministeriet effektivt beväpnat sin auktoritet för att inleda en era av omfattande finansiell övervakning och statlig kontroll.

6. Commodities Futures Trading Commission (CFTC): Sedan 2022 har Commodity Futures Trading Commission (CFTC) dramatiskt ökat sitt fokus på kryptovalutaområdet, med cirka 60 % av dess tillsynsåtgärder nu inriktade på krypto. En betydande del av dessa åtgärder är inriktade på Decentralized Finance (DeFi)-plattformar. För att förstå DeFi, föreställ dig en digital marknadsplats som drivs av självutförande datorprogram - så kallade "smarta kontrakt" - som underlättar utlåning, upplåning och handel med tillgångar utan att behöva en traditionell bank eller finansiell mellanhand för att övervaka transaktionen.
   Detta tillvägagångssätt är en stark kontrast till konventionell finans, där stora institutioner eller tillsynsorgan fungerar som grindvakter, och det utmanar direkt idén om centralbanks digitala valutor (CBDC). Istället för att ha en central myndighet som kontrollerar valutans skapande och flöde tillåter DeFi peer-to-peer finansiella aktiviteter styrda av kod. På grund av detta verkar CFTC:s drag mot DeFi – sett i fall som Ooki DAO för att driva oregistrerade verksamheter – utformat för att tygla denna expanderande sektor genom att tillämpa befintliga finansiella regler som förutsätter en centraliserad auktoritet. Samtidigt, genom att minska DeFis uppgång, hjälper tillsynsmyndigheter att bana väg för CBDC, som är beroende av centraliserad tillsyn för att hantera valutapolitik och spåra finansiell aktivitet.

Den mänskliga kostnaden för Bidens kryptotillslag

Bakom dessa byråaktioner finns verkliga människor vars liv har krossats av regeringens samordnade överfall. Medan SEC hyllar verkställighetsstatistik och finansministeriet firar rekordstora böter, slits familjer isär, livsbesparingar förbrukas och årtionden av innovativt arbete förstörs. Varje fall nedan representerar inte bara en individuell tragedi, utan ett varningsskott till alla som vågar utmana statens kontroll över pengar. Det här är inte bara ärendehandlingar – de är berättelser om amerikaner som följde lagen, sökte juridisk rådgivning, byggde upp legitima företag och fortfarande fann sig fångade i regeringens hårkors.

• Roger Ver: "Jag började genast öka medvetenheten om Rogers fall i samma minut som han greps i Spanien förra året. Varför? För baserat på Rogers oöverträffade framgång med att sprida peer-to-peer digitala kontanter som ett alternativ till centralbanker under de senaste 15 åren, är Roger fiende nummer 1 för dem som driver CBDCs och det främsta målet för Executive Order 14067.”
  Medan Roger Vers fall tekniskt sett föregick EO 14067, fattades det slutgiltiga beslutet att sammankalla en stor jury och åtala honom inte förrän 2024 – efter att EO tillhandahållit ramverket för att aggressivt rikta in sig på dem som främjar alternativ till statskontrollerade pengar. Det här handlade aldrig om skatter; det handlade om att eliminera den enskilt mest effektiva förespråkaren för decentraliserade digitala kontanter.
  Ver, känd som "Bitcoin Jesus", tillbringade de senaste 15 åren outtröttligt att avancera peer-to-peer digitala pengar, investera i och främja Bitcoin och senare Bitcoin Cash för att skapa en värld där individer – inte regeringar – kontrollerar sina egna finansiella öden. Hans ansträngningar handlade inte bara om kryptoinnovation; de var en direkt utmaning för ett system som förlitar sig på monetär kontroll för att finansiera krig, genomdriva ekonomiskt tvång och upprätthålla statsmakten. Från banbrytande Bitcoin-adoption inom handel till finansiering av globala initiativ som utökade den finansiella friheten, Ver har legat i framkanten av varje större utveckling inom decentraliserad finans. Det är just på grund av denna inverkan som han blev det främsta målet för EO 14067 – ett verktyg utformat för att bana väg för den amerikanska regeringens utbyggnad av en digital centralbanksvaluta genom att krossa all seriös opposition.
  Men attacken på Ver är mer än bara ett angrepp på krypto – det är lagfart när det är som farligast. Regeringen anklagade honom inte bara för skatterelaterade brott; de utplånade en av grundprinciperna för rättvisa genom att bryta mot advokat-klient-privilegiet. Åklagare slog till mot Vers juridiska team, beslagtog privilegierad kommunikation och förvandlade hans noggranna ansträngningar att följa skattelagarna till en berättelse om skuld. Detta drag skapar ett skrämmande prejudikat: att även när individer följer juridiska råd till punkt och pricka, kan de fortfarande åtalas om de anses vara ett politiskt hot.
  Ännu farligare är IRS:s förmåga att retroaktivt skriva om ekonomisk historia för politiska ändamål. När Ver expatrierade var Bitcoin en oklassificerad tillgång utan tydliga skatteriktlinjer. För att säkerställa efterlevnaden anställde han några av de främsta skatteadvokaterna, revisorerna och tidigare federala åklagare. Ändå, år senare, omtolkade regeringen godtyckligt skattepolitiken och förvandlade hans en gång så lagliga handlingar till ett brott. Detta är selektivt åtal när det är mest fräckt – en varning till alla innovatörer eller entreprenörer om att ingen laglig noggrannhet kommer att skydda dem om de motsätter sig statens monetära agenda.
  Hans åtal enligt policyer efter EO 14067 signalerar ett farligt prejudikat: användningen av IRS som ett politiskt vapen för att tysta oliktänkande och kriminalisera de som utmanar fiat-systemet. Genom att rikta in sig på Ver, sänder den amerikanska regeringen ett skrämmande budskap – antagandet av ny finansiell teknologi utanför statens kontroll kommer att mötas av allvarliga repressalier. Om det här åtalet står fast kommer det att befästa en era där efterlevnad inte längre är en fråga om lag utan om politisk gunst, och de som utmanar monetär hegemoni kommer att möta rättslig förintelse. Det här fallet handlar inte bara om Roger Ver – det handlar om framtiden för ekonomisk frihet. Om de kan göra detta mot mannen som var pionjär med peer-to-peer elektroniska kontanter, kan de göra det mot vem som helst. 
  Det finns nu en kraftfull och kort dokumentär avslöjar Rogers prövningar. Den drar paralleller till Julian Assanges och John McAfees öden och presenterar förstahandsberättelser, chockerande övergrepp och en skarp varning för alla som värnar om ekonomisk frihet.
  Du kan läsa min utökade artikel om Varför Roger Ver förtjänar en benådning från presidenten och kan hålla sig uppdaterad om Rogers ärende och underteckna ett öppet brev till stöd för Roger kl freerogernow.org. 

• Ian Freeman: Ian Freeman – mannen som introducerade Roger Ver för Bitcoin redan 2010 – arresterades den 16 mars 2021, månader innan Bidens verkställande order 14067 ens var en glimt i Washingtons ögon. Men efter att EO utfärdats verkade federala myndigheter fördubbla sitt uppdrag att tysta honom, vilket ledde till en åttaårig fängelsestraff den 2 oktober 2023. Min fru och jag var i rättssalen den dagen, och vad vi bevittnade var en fullskalig, politiskt laddad ansträngning för att ta ner en nyckelfigur i både kryptovärlden och den bredare frihetsrörelsen.
  Ian och hans affärspartner Mark Edge är värdar för Gratis Talk Live, ett nationellt syndikerat radioprogram som har varit en av de mest inflytelserika rösterna för att främja personlig frihet. Det uppskattas att upp till 10 % av deltagarna i Free State Project först lärde sig om New Hampshires frihetsgemenskap från denna show; faktiskt, att tala direkt med Ian och Mark spelade en stor roll i mitt eget beslut att flytta till granitstaten. Det är klart att den federala regeringen inte bara gick efter en annan kryptoentusiast – den riktade sig mot en hel rörelse som framgångsrikt har utlöst förändringar i verkligheten.
  Jacob Hornbergers undersökande rapportering avslöjar hur justitiedepartementet använde en hemlig IRS-agent, som utgav sig för att vara en bilhandlare, för att locka Ian in i ett påhittat "drogaffärs"-scenario - ett schema som Ian till slut vägrade. Men DOJ satte fortfarande detta i brottsanklagelser. Vid domen gick åklagarna ett steg längre och visade offer för romantik-bedrägerier framför domaren för att antyda att Ian hade lurat dem, trots att de inte dömts eller dömts. Den här berättelsen var så off-base att kriminalvården till en början vägrade att utse dessa individer som "offer" berättigade till restitution.
  Det är uppenbart att det här fallet aldrig handlade om rättvis rättvisa; det handlade om att stänga ner en kraftfull förespråkare för decentraliserade pengar och frihet. Ians överklagande är satt till den 5 februari 2025 vid First Circuit Court of Appeals i Boston. Om du bryr dig om att motstå federala övergrepp och försvara rätten till ekonomisk och personlig frihet, vänligen lär dig hur du stödjer Ians fall på www.freeiannow.org.

• Joe Roets: Dragonchain – ofta kallad "Amerikas blockchain" – spinnades ut ur Disney och leddes av Joe Roets, och positionerade sig som en förkämpe för individuell frihet i ett finansiellt landskap som drar mot centralisering. Genom att erbjuda en fullt fungerande blockchain som drivs av en utility token (DRGN), snarare än ett spekulativt mynt, levererade Dragonchain ett genuint alternativ till hotande centralbanks digitala valutor (CBDC). Dess transparenta tillvägagångssätt, fokus på integritet och patentstödd arkitektur utgjorde en direkt utmaning för centraliserad kontroll - vilket fick många att tro SEC:s senaste stämning, som hävdade oregistrerade värdepapperserbjudanden, drevs mer av en önskan att undertrycka en konkurrerande teknologi än av investerarskydd.
  Eftersom Dragonchain hade verkliga produkter och kunder innan Genom att introducera DRGN fungerade det mer som ett verktyg än en insamlingsmekanism, vilket ytterligare understryker dess legitimitet. Supportrar hävdar att Dragonchains engagemang för personlig frihet och decentralisering – nyckelegenskaper som hotar en framtida CBDC-regim – gjorde det till ett främsta mål enligt Executive Order 14067. Om du vill stå med Dragonchain, vänligen överväg att underteckna detta öppet stödbrev.

• Steven Nerayoff: Långt innan Executive Order 14067 tände branden på vad många ser som en avgörande push mot centralbanks digitala valutor (CBDCs), stramade den federala regeringen redan åt sitt nät kring krypto- och frihetsförespråkare. I min intervjun förra året med den tidiga Ethereum-visionären och mångårige blockchain-förespråkaren Steven Nerayoff, delade han sin upprörande redogörelse för en FBI-razzia mot hans hem, och beskrev en skrämmande scen som mer anstår en thriller med hög insats än en rutingripande arrestering. Nerayoff insisterar på att det resulterande utpressningsfallet helt och hållet tillverkades för att tvinga honom att inkriminera andra frihetsmästare som Roger Ver, Patrick Byrne, Bruce Fenton och Naomi Brockwell.
  Som svar har Nerayoff lämnat in en $ 9.6 miljarder rättegång mot regeringen, med den kända advokaten Alan Dershowitz bland de som representerade honom. Nerayoff hävdar att hans prövning var allt annat än en isolerad incident, men antyder istället att den återspeglar en systemisk upptrappning av "lagfare" före datering EO 14067 - en som regeringen har utnyttjat för att påskynda kontrollen över digitala tillgångar och bana väg för CBDCs, skärpta greppet om själva frihet ethos krypto var utformat för att skydda.

Och här är grejen: jag visste från början att inget enskilt valresultat kunde neutralisera CBDC-hotet. Även om jag är lättad över att Trump upphävde Bidens EO och lovade att inte driva på en federal digital valuta, genomför Federal Reserve fortfarande pilotprogram, och som jag har påpekat tidigare i min artikel Fifty Shades of Central Bank Digital Tyranni, våra pengar är redan i huvudsak en CBDC – de är helt digitala, programmerbara och censurerbara. Nästa stora fara är så kallade "stablecoins": om bankgiganter som JPMorgan Chase ger ut sina egna digitala pengar är de lika övervakningsbara och centralt kontrollerade som vilken formell CBDC som helst.

Trump borde avsluta lagfarten omedelbart

Från Roger, Ian, Joe, Stevens och tusentals andras synvinkel som har påverkats av tillsynen, kan EO lika gärna fortfarande vara i kraft.

Jag uppskattar att Trump är upptagen och har många prioriteringar; dock kan han, mer än någon annan, förstå den avgift som lagfarten tar på en persons liv. Han har sagt mycket tydligt att han vill att USA ska vara världsledande inom både AI och krypto. Han har också sagt att han vill göra Amerika stort igen och inleda en guldålder. Efter att ha utfärdat en fullständig benådning till Ross Ulbricht och upphävt EO 14067, vet jag att jag borde ge honom fördelen av tvivel. Men vi kan inte riktigt leda i krypto om pionjärerna, på vars ansträngningar hela utrymmet byggdes, förblir dagliga offer för Bidens lagfart.

President Trump, i andan av era djärva benådningar för de J6-tilltalade, bör ni omedelbart beordra era utnämnda personer vid SEC, CFTC och DOJ att hoppa av alla verkställighetsåtgärder med rötter i Bidens Executive Order 14067. Det inkluderar, men är inte begränsat till, fallen mot Roger Ver (skatteflykt), Ian Freeman (olicensierad bitcoin-utbyte) och Joe Roets från Dragonchain (oregistrerade värdepapper). Dessa åtgärder rampades upp under en EO utformad för att främja en centralbanks digitala valuta – en agenda som du bestämt har förkastat – och för att eliminera decentraliserade, frihetsfokuserade kryptovalutor.

Naturligtvis, om äkta brottslig verksamhet upptäcks, kan den arkiveras på nytt enligt en vederbörlig processstandard. Tills dess bör en standardpresumtion om oskuld ersätta atmosfären "skyldig tills motsatsen bevisats" som tog fäste under Bidens fientliga inställning. Att ta detta steg skulle dämpa uppfattningen att USA:s rättsliga apparat beväpnas för att bana väg för ett övervakningsfärdigt CBDC. Det skulle också vara i linje med din bredare vision om en blomstrande fri marknad, där innovation och personlig frihet – inte regeringens övergrepp – sätter takten för USA:s finansiella framtid.

Varför jag fortfarande inte kan fira

Sätt dig själv i Roger Vers plats för ett ögonblick. Varje morgon vaknar han ensam i ett främmande land där han inte talar språket. Han har inte omfamnat sina föräldrar på över ett decennium. Varannan dag måste han bevisa för en rättssal att han inte har flytt, och under tiden forsar världen om en ny kryptoguldålder byggd delvis på hans banbrytande axlar - men han kan inte ens ge sin röst till den. Han lever i ständig rädsla för att polisen skulle kunna slå in, köra iväg honom och skicka tillbaka honom till USA, där ett nästan säkert livstidsstraff väntar.

Och varför? Han betalade noggrant sin skatt, anställde proffs och prickade varje "i". Det här handlar inte om skatter; det är ett maktspel. Under Biden-administrationens tillslag blev Roger en symbol - någon som var tvungen att neutraliseras så att CBDC:er kunde avancera utan motstånd.

Så hur kan vi fira någon så kallad "seger" om människor som Roger, och så många andra, förblir fångade i denna juridiska mardröm? Sann stängning – och genuint hopp – kommer bara när han kan gå fri, och varje politiskt motiverat fall mot frihetsinriktade kryptoinnovatörer äntligen läggs ner. Då kanske jag kan tro att den här gången är det verkligen annorlunda. Kanske kommer decennier av brutna löften, växande regeringsmakt och den smygande känslan av evigt svek äntligen, även om det är kort, att ge vika för något bättre.