"Vi, FN:s folk, beslutade (...) att främja sociala framsteg och bättre levnadsstandarder i större frihet,"
Förenta nationernas stadga ingress (1945)
Förenta nationernas (FN) sekretariat kommer att hålla nästa Framtidens toppmöte i New York den 22-23 september 2024. Det är ett omfattande politiskt program som täcker de ädlaste orsakerna inklusive fattigdomsbekämpning, mänskliga rättigheter, miljö, klimatförändringar, utveckling och välfärd och rättigheter för barn, ungdomar och kvinnor. Världens ledare förväntas godkänna en deklaration Framtidspakt, och förbinder sig att agera mot dess förverkligande.
Det hela ser underbart ut. Som i gamla dagar kommer de rika, mäktiga och berättigade för att rädda oss från oss själva och få oss att leva bättre liv. Frihet är trots allt i sig osäkra.
Detta är den första i en serie som kommer att titta på FN-systemets planer som utformar och implementerar denna nya agenda, som täcker konsekvenserna för global hälsa, ekonomisk utveckling och mänskliga rättigheter.
Klimat och hälsa hos WHO: Building the Authoritarian Dream
Mitt i all hype och posering angående förhandlingar om pandemitexter vid den nyligen genomförda 77:e World Health Assembly (WHA) i Genève (Schweiz), kanske den mest följdriktiga resolutionen innan WHA gled igenom, godkänd, men praktiskt taget obemärkt. De Resolution WHA77.14 om klimatförändringar och hälsa godkändes utan debatt, vilket öppnade dörren för Världshälsoorganisationen (WHO) ─ en specialiserad FN-byrå ─ att hävda ett brett spektrum av normal mänsklig aktivitet som ett potentiellt hot mot hälsan, och därför omfattas av WHO:s fristående verksamhet- klassbyråkrater.
Det framhölls av en Strategiskt rundabordssamtal om "Klimatförändringar och hälsa: en global vision för gemensamma åtgärder", där talare, modererade av Lancet's Chefredaktören Richard Horton, inkluderade WHO:s generaldirektör (GD) Tedros Ghebreyesus, USA:s tidigare vicepresident Al Gore (via videomeddelande) och VD för den 28:e klimatkonferensen för konventionsstaterna Adnan Amin.
Resolutionen föreslogs av en koalition av 16 länder (Barbados, Brasilien, Chile, Ecuador, Fiji, Georgien, Kenya, Moldavien, Monaco, Nederländerna, Panama, Peru, Filippinerna, Slovenien, Förenade Arabemiraten och Storbritannien) och antogs utan ändringar, beordrat GD att: i) utveckla en "resultatbaserad, behovsorienterad och kapacitetsdriven global WHO:s handlingsplan för klimatförändringar och hälsa," ii) fungera som en global ledare inom klimatförändringar och hälsa genom att upprätta en WHO Roadmap to Net Zero senast 2030, och iii) rapportera tillbaka till framtida WHA-sessioner.
FN-systemets "Newspeak" om klimatförändringar
Det finns liten överraskning i detta. Det är ytterligare ett förutsägbart drag på det globala klimatschackbrädet. Under det senaste decenniet har aktiviteter och dokument från FN-systemet i allt högre grad inkluderat klimatförändringar som ett "nyhetsspeak" för att signalera fullständig efterlevnad av den officiella berättelsen.
Chefen för FN-systemet, generalsekreterare Antonio Guterres, är känd för att driva berättelsen ytterligare. 2019 poserade han i vatten för en bild för Time Magazine täckning på "Vår sjunkande planet". Förra sommaren, han meddelade att "den globala uppvärmningens era har slutat ... den globala kokningens era har anlänt."
På Världsmiljödagen 2024 (5 juni) fördubblats ner på hans retorik: ”När det gäller klimatet är vi inte dinosaurierna. Vi är meteoren. Vi är inte bara i fara. Vi är faran." Vi är, verkar det som, ett gift på vår planet.
Satellitentiteter har helt vilt lagt till sin kreativitet och fantasi: UNEP hamra på den "trippelplanetära krisen av klimatförändringar, natur och förlust av biologisk mångfald", UNICEF rapporterar om "klimatförändrade barn", UNWOMEN upptäcka "sammankopplingen mellan klimatförändringar och ojämlikhet mellan könen", OHCHR hävdar att "klimatförändringar hotar det effektiva åtnjutandet av en rad mänskliga rättigheter, inklusive dem till liv, vatten och sanitet, mat, hälsa, bostäder, självbestämmande, kultur och utveckling", och Unesco helt engagerad "att ta itu med klimatförändringarnas inverkan på kulturen och att förbättra kulturens potential för globala klimatåtgärder."
Nominering av WHO:s första särskilda sändebud för klimatförändringar och hälsa
När det gäller WHO har GD Tedros Ghebreyesus också visat att han behärskar dogmatiska påståenden. Klimatförändringar, insisterar han, utgör "ett av de största hälsohoten" och "klimatkrisen är en hälsokris.” Hans mandat har därför breddats från specifika miljöfrågor inklusive luftföroreningar från partiklar och kemikalier till hela klimatförändringsspektrumet. 2023, WHO beräknad att "mellan 2030 och 2050 förväntas klimatförändringarna orsaka cirka 250,000 XNUMX ytterligare dödsfall per år, enbart på grund av undernäring, malaria, diarré och värmestress."
Märkligt nog är dock dödsfall hänförliga till kallt väder, beräknad med 4.6 miljoner globalt per år, vägdes inte i balans. Inte heller är oundvikliga dödsfall till följd av undernäring relaterade till brist på tillgänglig energi för jordbruk och transporter. Att ta hänsyn till en minskning av sådana dödsfall skulle avsevärt minska den beräknade dödligheten och kanske visa en övergripande fördel. Till exempel stigande CO2 har ökat växttillväxten och bidragit till världens förmåga att mata 8 miljarder människor, en prestation som en gång ansågs omöjlig och uppenbarligen är mycket avgörande för att upprätthålla hälsan.
WHO:s ledare har blivit djärvare. I juni 2023, i ett mindre fall av kriterier för rättvisa, inkludering och transparens, gjorde GD utsedd Dr Vanessa Kerry som "den första" speciella sändebudet för klimatförändringar och hälsa för att vara "en känd global hälsoexpert och läkare och VD för Seed Global Health." Pressmeddelandet förbisåg alla kopplingar till hennes far, USA:s förre utrikesminister John Kerry – en viktig amerikansk demokratisk politiker, välkänd personlighet vid FN:s klimatforum och den första amerikanska presidentens sändebud för klimat någonsin (januari 2021–mars 2024). Hennes nominering var tydligen rent meritokratisk.
Det är beräknad att 27.6 miljoner dollar krävs för att skapa rapporter som implementerar 2024 års resolution. Nu kommer 20 miljoner dollar att komma från WHO:s tvååriga budget för 2024-25, och gapet på 7.6 miljoner dollar kommer att ökas genom WHO:s fortsatta "diskussioner med medlemsstater, utvecklingsorgan och filantropiska organisationer." Människor som kanske kommer att ha nytta av att WHO driver de produkter de har investerat i, såsom kraftigt bearbetade substitut till (klimatskadande) naturliga livsmedel.
Vilseledande resolution WHA77.14 om "Kopplingen mellan hälsa, miljö och klimatförändringar"
Allt detta verkar följa konventionella politiska och diplomatiska spelböcker. Det lossnar om man använder en kritisk titt på hur resolution WHA77.14 byggdes.
Det hänvisade till Upplösning WHA61.19 (antagen 2008) om klimatförändringar och hälsa, Upplösning WHA68.8 (antagen 2005) som tar itu med hälsoeffekterna av luftföroreningar, och Upplösning WHA76.17 (antagen 2023) om effekterna av kemikalier, avfall och föroreningar på människors hälsa enligt följande.
Erinrar om resolution WHA61.19 (2008) om klimatförändringar och hälsa och välkomnar det arbete som hittills utförts av WHO för att uppnå det;
Påminner också om resolution WHA68.8 (2015) om att ta itu med hälsoeffekterna av luftföroreningar och resolution WHA76.17 (2023) om effekterna av kemikalier, avfall och föroreningar på människors hälsa, som erkänner kopplingen mellan hälsa, miljö och klimatförändringar;
Resolution WHA61.19 antogs baserat på en WHO-rapport "Klimatförändringar och hälsa." Denna rapport anges att "det finns nu en stark, global vetenskaplig konsensus om att uppvärmningen av klimatsystemet är otvetydig och orsakas av mänsklig aktivitet, främst förbränning av fossila bränslen som släpper ut växthusgaser i atmosfären" (paragraf 1) och att "WHO har under flera år betonat att hälsoriskerna med klimatförändringarna är betydande, fördelade över hela världen och svåra att vända” (punkt 2). Dessa påståenden gjordes utan bedömning av bevisnivåer (starka, måttliga, svaga), av i vilken utsträckning (modifierbar) mänsklig aktivitet är inblandad, eller av de faktiska positiva kontra negativa effekterna av högre temperaturer (och atmosfärisk koldioxid).2).
I motsats till påståendena i resolution WHA77.14 nämnde varken resolution WHA68.8 eller resolution WHA76.17 klimatförändringar i samband med föroreningar. Med undantag för sällsynta naturfenomen beror partikel- och kemisk luftförorening från mänskliga aktiviteter, inklusive luftföroreningar inomhus (t.ex. spisar) och transport- och industriavfall. Därför erkände dessa tidigare resolutioner ett samband mellan dessa föroreningar och människors hälsa, vilket är sunt förnuft. De kände inte igen en länk mellan hälsa, miljö och klimatförändringar.
Ändå kan vi nog slappna av och vänta. WHO:s kommande rapporter kan förväntas göra anspråk på en länk. De har 27 miljoner dollar att spendera på det.
Klimatagendan kontra "Vi folken"
Det är lätt för rika självutnämnda filantroper och internationella och statliga byråkrater att uppmana till utfasning av fossila bränslen. Genom att leva på skattebetalda löner i säkra jobb, i ekonomier som gjorts rika genom tillgången på billig energi, kan de förnya sitt åtagande årligen vid konferensen för konventionsstaterna (COP) till FN: s ramkonvention om klimatförändringar, ignorerar verkligheten att själva deras förmåga att vara där beror på fossila bränslen. De senaste platserna ─ Dubai, Sharm-El-Sheik och Glasgow ─ byggde alla sitt välstånd på samma energibas.
Eftersom FN-systemet är besatt av den konstgjorda klimatberättelsen, driver FN-systemet fattiga länder att anta grön energi för belysning och matlagning, snarare än att utveckla den storskaliga energiinfrastrukturen som fortfarande utgör ryggraden i rikare samhällen.
Det verkar inte finnas någon skam för 2.3 miljarder människor på jorden att, Enligt WHO, måste fortfarande förlita sig på smutsiga och farliga matlagningsbränslen som kogödsel, träkol och trä – som negativt påverkar kvinnors och barns hälsa genom partikelformiga luftföroreningar. Att öka kostnaderna för fossila bränslen ökar direkt ytterligare avskogning och resulterande ökenspridning (och regional klimatförändring) i områden som Östafrika. Det känns bra, tydligen, för aktivisterna för klimat-COPs och Extinction Rebellion att tvinga afrikanska kvinnor att gå längre varje dag för att få ved, att förneka landskap och deras magra besparingar.
Det verkar inte finnas någon skam heller när Western bilateral och multilateral storhet till låginkomstländer kommer på villkoret att de klarar en "klimatkontroll", eller måste spenderas på att utveckla "grön" men opålitlig sol- och vindproduktion som knappt kompletterar basenergiförsörjningen i de flesta givarländer. Vi bränner gärna nigeriansk olja, men vår dygd kräver att nigerianer gör det bättre. Efter att ha plundrat rikedomar genom kolonialismen, gnuggar detta näsan i smutsen av den efterlämnade fattigdomen.
Man kan med tillförsikt förutse att retoriken kommer att fortsätta, och fler "mjuka lagar" - FN-deklarationer, strategier, handlingsplaner och agendor - kommer att komplettera de befintliga "hårda lagarna" i FN:s ramkonvention om klimatförändringar och dess protokoll . Vid WHO kommer mer finansiering att komma för att utvidga den växande industrin av klimatförändringar och hälsa, avleda ekonomiska och mänskliga resurser från mycket större, men mindre boutique, hälsobördor.
En handlingsplan kommer att läggas fram för en framtida WHA för att gå med på ett bindande dokument som försöker skärpa 2024 års resolution till krav. Mycket tveksamma antaganden om att pandemier och malaria, och till och med tuberkulos, förvärras på grund av klimatförändringarna kommer att dras för att stödja den globala planen, som kompletterar kommande Pandemiavtalet och massivt övervakningssystem satt upp av de nyligen antagna IHR-ändringarna för att säkerställa pandemilåsningar.
Malaria, tuberkulos och sjukdomar med undernäring och dålig hygien är främst fattigdomssjukdomar. Människor i rika länder Lev längre främst på grund av förbättringar av sanitet, levnadsförhållanden och näring. Dessa förbättringar uppnåddes genom att använda energi för transporter, för att bygga infrastruktur och för att massivt förbättra effektiviteten i jordbruksproduktionen. Att låsa in framtida generationer i låginkomstländer i fattigdom kommer inte att förbättra deras hälsa och välbefinnande.
Denna alltmer charadliknande globala hälsocirkus kommer i slutändan att destabilisera världen och skada oss alla. För att ta itu med komplexa frågor behöver världen rationella och ärliga debatter, snarare än spel som spelas av ett fåtal självberättigade. WHO visar att det inte längre är organisationen som ska leda oss till bättre hälsa. Det är upp till oss att återta kontrollen över vår egen framtid.
Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.