Brownstone Institute har varit spårning en föga känd federal byrå i flera år. Det är en del av Department of Homeland Security som skapades efter 9-11. Det kallas Cybersecurity and Infrastructure Security Agency eller CISA. Det skapades 2018 utifrån en exekutiv order från 2017 som verkade vara vettig. Det var ett mandat att säkra amerikansk digital infrastruktur mot utländsk attack och infiltration.
Och ändå under Covid-året antog det tre enorma jobb. Det var den byrå som ansvarade för att dela upp arbetsstyrkan mellan väsentliga och icke-nödvändiga. Det ledde vägen för censurinsatser. Och det hanterade valsäkerheten för 2020 och 2022, vilket, om du förstår konsekvenserna av det, borde få dig att spotta ut ditt kaffe när du lär dig.
Mer än någon annan byrå blev den den operativt relevanta regeringen under denna period. Det var byrån som arbetade genom tredje part och paketväxlande nätverk för att ta ner din Facebook-grupp. Det fungerade genom alla typer av mellanhänder för att hålla locket på Twitter. Den hanterade LinkedIn, Instagram och de flesta andra vanliga plattformar på ett sätt som fick dig att känna att dina åsikter var för galna för att se dagens ljus.
Det mest häpnadsväckande rättegångsdokumentet kom precis ut. Det grävdes fram i samband med rättstvister från America First Legal. Den har ingen redigering. Det är en omvänd krönika av det mesta av vad de gjorde från februari 2020 till förra året. Den är på 500 sidor. Den tillgängliga versionen tar en lång tid att ladda ner, så vi krympte den och satte den på snabbvisning så att du kan se hela.
Det du upptäcker är detta. Allt som underrättelseorganen inte gillade under denna period – att tvivla på låsningar, avfärda maskering, ifrågasätta vaccinet och så vidare – riktades mot en mängd olika utskärningar bland icke-statliga organisationer, universitet och privata faktagranskare. Det hela stämplades som rysk och kinesisk propaganda för att passa in i CISA:s mandat. Sedan strypades den och togs ner. Den klarade anmärkningsvärda bedrifter som att få WhatsApp att sluta tillåta massdelning.
Det blir galnare. CISA dokumenterade att den avfärdade studien av Jay Bhattacharya från maj 2020 som visade att Covid var mycket mer utbredd och mindre farlig än CDC hävdade, och därmed minskade antalet infektionsdödligheter inom intervallet för en dålig influensa. Detta var vid en tidpunkt då det allmänt antogs vara den svarta döden. CISA vägde in att säga att studien var felaktig och rev ner inlägg om det.
Granulariteten i deras arbete är chockerande, namngivning Epoktiderna, Unz.org och en hel rad webbplatser som desinformation, ofta med en galen snurr som identifierade dem med rysk propaganda, vit överhöghet, terroristaktivitet eller något sådant. Att läsa igenom dokumentet väcker minnen av Lenin och Stalin som smetar kulakerna eller Hitler på judarna. Allt som strider mot regeringens påståenden blir utländsk infiltration eller insurrektionistiskt eller på annat sätt uppviglande.
Det är en väldigt konstig värld som dessa människor lever i. Med tiden slutade naturligtvis byrån med att demonisera mycket autentisk vetenskap plus en majoritet av den allmänna opinionen. Och ändå stannade de vid det, helt övertygade om riktigheten av deras sak och rättvisan i deras metoder. Det verkar aldrig ha fallit in för denna byrå att vi har ett första tillägg som är en del av våra lagar. Det kommer aldrig in i diskussionen alls.
AFL sammanfattar dokumentet enligt följande.
- CISA:s Countering Foreign Influence Task Force (CFITF) förlitade sig på Censorship Industrial Complex för att informera sin censur om påstådda utländska desinformationsberättelser om covid-19.
- Ovalda byråkrater vid CISA beväpnade hemlandets säkerhetsapparat, inklusive FEMA, för att övervaka COVID-19-tal som avviker från "expert" medicinsk vägledning, inklusive president Trumps kommentarer om att ta Hydroxychloroquine 2020. Många av dessa "falska" berättelser visade sig senare vara sanna , vilket ifrågasätter regeringens förmåga att identifiera "desinformation", oavsett dess behörighet att göra det.
- För att avgöra vad som var "utländsk desinformation" förlitade sig CISA på Censurindustrikomplexets vanliga misstänkta (Atlantic Council DFR Lab, Media Matters, Stanford Internet Observatory) – även de som misskrediterades för att felaktigt tillskriva inhemskt innehåll till utländska källor (Alliance for Securing Democracy). CISA förlitade sig till och med på utländska regeringsmyndigheter (EU vs. Disinfo) och utländska regeringskopplade grupper (CCDH, GDI) som förespråkade avmonetisering och deplatforming av enskilda amerikaner för att övervaka och rikta in sig på konstitutionellt skyddat tal av amerikanska medborgare.
I åratal har denna berättelse om censur utvecklats på chockerande sätt. Detta dokument bland tiotusentals sidor är säkert bland de mest kränkande. Och att diskutera det är tydligen fortfarande tabu eftersom underkommitténs rapport om Covid aldrig nämner CISA. Varför kan det vara så?
I DC:s konstiga värld kan CISA anses vara oberörbart eftersom det var bemannat från National Security Agency som i sig är en spinoff av Central Intelligence Agency. Således faller dess verksamhet i allmänhet under kategorin klassificerad. Och dess många fungerande tillgångar i den civila sektorn är juridiskt bundna att hålla sina relationer och förbindelser privata.
Tack och lov trodde åtminstone en domare något annat och tvingade byrån att hosta upp det.
Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.