De sex stora misslyckandena av Anthony Fauci

När pandemin slog till behövde Amerika någon att vända sig till för att få råd. Media och allmänheten såg naturligtvis till Dr. Anthony Fauci—direktören för National Institute of Allergy and Infectious Diseases, en uppskattad laboratorieimmunolog och en av presidenten Donald Trumps utvalda covid-rådgivare. Tyvärr fick Dr Fauci stora epidemiologi- och folkhälsofrågor fel. Verkligheten och vetenskapliga studier har nu kommit ikapp honom.

Här är sex nyckelfrågor:

1. Naturlig immunitet

By driva på vaccinmandat, ignorerar Dr. Fauci naturligt förvärvad immunitet bland covid-tillfrisknade, av vilka det finns mer än 45 miljoner i USA. Allt fler bevis tyder på att naturlig immunitet är starkare och längre varaktig än vaccininducerad immunitet. I en studera från Israel, de vaccinerade hade 27 gånger större risk att få symtomatisk covid än de ovaccinerade som hade tillfrisknat från en tidigare infektion.

Vi har känt till naturlig immunitet mot sjukdomar åtminstone sedan Atenisk pest år 430 f.Kr. Piloter, lastbilschaufförer och longshoremen vet om det, och sjuksköterskor vet det bättre än någon annan. Under Faucis mandat är sjukhus avskeda heroiska sjuksköterskor som återhämtade sig från covid de ådrog sig när de tog hand om patienter. Med sin överlägsna immunitet kan de säkert ta hand om de äldsta och svagaste patienterna med ännu lägre överföringsrisk än de vaccinerade.

2. Skydda äldre

Även om vem som helst kan bli smittad är det mer än tusenfaldig skillnad i dödlighetsrisk mellan gamla och unga. Efter mer än 700,000 XNUMX rapporterade covid-dödsfall i Amerika vet vi nu att låsningar misslyckades med att skydda äldre personer med hög risk. När Dr. Fauci konfronterades med idén om fokuserat skydd av de utsatta, medgav han att han inte hade någon aning om hur han skulle åstadkomma det, hävdar att det skulle vara omöjligt. Det kan vara förståeligt för en labbforskare, men folkhälsoforskare har presenterat många konkreta förslag det skulle ha hjälpt om Fauci och andra tjänstemän inte ignorerat dem.

Vad kan vi göra nu för att minimera dödligheten i COVID? Nuvarande vaccinationsinsatser bör fokusera på att nå personer över 60 år som varken är covid-återhämtade eller vaccinerade, inklusive svåråtkomliga, mindre rika människor på landsbygden och i innerstäder. Istället har Dr. Fauci drivit fram vaccinmandat för barn, studenter och vuxna i arbetsför ålder som redan är immuna – alla lågriskpopulationer – vilket orsakar enorma störningar på arbetsmarknaden och hämmar driften av många sjukhus.

3. Skolnedläggningar

Skolor är viktiga smittpunkter för influensa, men inte för covid. Även om barn smittas är risken för COVID-död liten, lägre än deras redan låga risk att dö i influensa. Under hela vårvågen 2020 höll Sverige dagis och skolor öppna för alla sina 1.8 miljoner barn i åldrarna 1 till 15, utan masker, testning eller social distans. Resultatet? Noll dödsfall i COVID bland barn och a COVID-risk för lärare lägre än genomsnittet för andra yrken. Hösten 2020 följde de flesta europeiska länder efter, med liknande resultat. Med tanke på de förödande effekterna av skolnedläggningar på barn, säger Dr Fauci's främjande av skolnedläggningar kan vara det enskilt största misstaget i hans karriär.

4. Masker

Guldstandarden för medicinsk forskning är randomiserade prövningar, och det har nu funnits två på covid-masker för vuxna. För barn finns det inga solida vetenskapliga bevis för att masker fungerar. A Dansk studie hittade ingen statistiskt signifikant skillnad mellan maskering och icke-maskning när det gällde coronavirusinfektion. I en studera i Bangladesh95 procents konfidensintervall visade att masker minskade överföringen mellan 0 procent och 18 procent. Därför har masker antingen noll eller begränsad nytta. Det finns många fler kritiska pandemiåtgärder som Dr Fauci kunde ha betonat, som t.ex bättre ventilation i skolor och anställa vårdhemspersonal med naturlig immunitet.

5. Kontaktspårning

För vissa infektionssjukdomar, som ebola och syfilis, är kontaktspårning ytterst viktig. För en vanligen cirkulerande virusinfektion som t.ex Covid, det var en hopplöst slöseri av värdefulla folkhälsoresurser som inte stoppade sjukdomen.

6. Säkerhetsskador på folkhälsan

En grundläggande folkhälsoprincip är att hälsa är flerdimensionell; kontroll av en enda infektionssjukdom är inte synonymt med hälsa. Som immunolog misslyckades Dr. Fauci att ordentligt överväga och väga de katastrofala effekterna av nedstängningar skulle ha på cancer upptäckt och behandling, kardiovaskulära sjukdomar, diabetesvård, antalet barnvaccinationer, psykisk hälsa och opioidöverdoser, för att nämna några. Amerikaner kommer att leva med – och dö av – denna bilaterala skada i många år framöver.

I privata samtal håller de flesta av våra vetenskapliga kollegor med oss ​​på dessa punkter. Medan några ha sagt, varför gör inte fler det? Nåväl, några försökte men misslyckades. Andra höll tyst när de såg kollegor förtalad och insmord i media eller censurerade by Stor Tech. 

Vissa är statligt anställda som är avstängda från att strida mot officiell politik. Många är rädda för förlora positioner eller forskningsanslag, medveten om att Dr. Fauci sitter på toppen av den största högen av infektionssjukdomar forskningspengar i världen. De flesta forskare är inte experter på utbrott av infektionssjukdomar. Om vi, säg, onkologer, fysiker eller botaniker, hade vi förmodligen också litat på Dr Fauci.

Bevisen finns. Guvernörer, journalister, vetenskapsmän, universitetspresidenter, sjukhusadministratörer och företagsledare kan fortsätta att följa Dr Anthony Fauci eller öppna deras ögon. Efter 700,000 XNUMX plus dödsfall i COVID och de förödande effekterna av nedstängningar är det dags att återvända till grundläggande principer av folkhälsan.

En version av denna artikel dök ursprungligen upp i Newsweek