Brunsten » Brownstone Institute-artiklar » Beviset på censur är...censurerat
Beviset på censur är...censurerat

Beviset på censur är...censurerat

DELA | SKRIV UT | E-POST

Det har inte varit en bra vecka för Censur Industrial Complex. 

Maskinen har byggts och satts i drift under nästan ett decennium men till stor del i hemlighet. Dess sätt att göra affärer har varit via smygkontakter med media- och teknikföretag, underrättelsetjänster i "faktakontrollerande" organisationer, utbetalningar och olika andra smarta strategier, allt inriktat på att öka vissa informationskällor och undertrycka andra. Målet har alltid varit att främja regimberättelser och kurera allmänhetens sinne. 

Och ändå, baserat på dess verksamhet och i den mån vi kan säga, hade den all avsikt att förbli hemlig. Detta är av en anledning. En systematisk ansträngning från regeringens sida att mobba företag inom den privata sektorn till en viss berättelse samtidigt som man undertrycker oliktänkande strider mot amerikansk lag och tradition. Det bryter också mot mänskliga rättigheter som det har uppfattats sedan upplysningstiden. Det var enighet, tills helt nyligen, att yttrandefrihet var avgörande för att det goda samhället skulle fungera. 

För fyra år sedan misstänkte många av oss att censur pågick, att strypningen och förbudet inte bara var ett misstag eller resultatet av att nitiska anställda gick ur linjen. För tre år sedan började beviset komma. För två år sedan blev det en översvämning. Med Twitter-filerna från ett år sedan hade vi alla bevis vi behövde på att censuren var systematisk, riktad och mycket effektiv. Men även då visste vi bara en bråkdel av det. 

Tack vare upptäckter från rättsfall, FOIA-förfrågningar, whistleblowers, kongressutredningar tack vare den mycket snäva republikanska kontrollen och några industriella omvälvningar som det som hände på Twitter, är vi överväldigade med tiotusentals sidor som alla pekar mot samma verklighet. 

Censorerna utvecklade en övertygelse på högsta kontrollnivå i regeringen att det var deras jobb att styra vilken information det amerikanska folket skulle och inte skulle se, oavsett sanningen. Handlingarna blev verkligt tribala: vår sida förordar att förbjuda sammankomster, stänga skolor, säger att Hunter Biden-datorn är falsk, föredrar maskering, massvaccination och brevröstning och förnekar importen av väljarbedrägerier och vaccinskador, medan deras sida tar det motsatta tillvägagångssättet. 

Det var ett krig om information, genomfört med total ignorering av det första tillägget, som om det inte ens existerade. Operationen var dessutom inte bara politisk. Det involverade uppenbarligen underrättelsetjänster som redan var hipp djupt i "hela samhället" pandemisvaret. 

"Hela samhället" betyder allt, inklusive den information du får och får distribuera. 

En stor mängd ovalda byråkrater tog på sig att hantera alla kunskapsflöden i Internets tidsålder, med ambitionen att förvandla huvudkällan till nyheter och delning till en gigantisk amerikansk version av Pravda. Allt detta inträffade precis under näsan på oss – och pågår än idag. 

I själva verket är censur en bransch som är full i nuläget, med hundratals och tusentals utsända, universitet, medieföretag, statliga myndigheter och till och med ungdomar i skolan som studerar till desinformationsspecialister och skryter om det på sociala medier. Vi är bara ett steg bort från en New York Times artikel – som uppföljning av deras senaste lovord om Deep State och även statlig övervakning – med en rubrik som "The Good Society Needs Censors."

Otroligt nog är censuren så genomgripande nu att den inte ens rapporteras. Alla dessa avslöjanden borde ha varit förstasidesnyheter. Men så fångade är nyhetsmedierna idag att det är väldigt få kanaler som ens bryr sig om att rapportera problemets fullhet. 

Att inte få tillräckligt med uppmärksamhet är ny rapport från kommittén för rättsväsendet och den utvalda underkommittén för beväpning av den federala regeringen i det amerikanska representanthuset. 

Med nästan 1,000 XNUMX sidor inklusive dokumentation (men många sidor är avsiktligt tomma), har vi här en överväldigande mängd bevis på en systematisk, aggressiv och djupt förankrad ansträngning från den federala regeringens sida, inklusive Biden Vita huset och många byråer, inklusive Världshälsoorganisationen, för att riva ut tarmarna från internet och sociala mediekultur och ersätta dem med propaganda. 

Bland de väldokumenterade fakta är att Vita huset direkt ingrep i Amazons egna marknadsföringsmetoder för att avskriva böcker som väckte tvivel om Covid-vaccinet och alla vacciner. Amazon svarade motvilligt men gjorde vad den kunde för att tillfredsställa censorerna. Alla dessa företag – Google, YouTube, Facebook, Amazon – gick med på Biden-administrationens prioriteringar, till och med till den grad att Vita huset genomförde algoritmiska förändringar innan de implementerades. 

När YouTube meddelade att de skulle ta bort allt innehåll som stred mot Världshälsoorganisationen var det för att Vita huset instruerade dem att göra det. 

När det gäller Amazon, som som alla utgivare vill ha full frihet att distribuera, mötte de ett intensivt tryck från regeringen. 

Det här är bara några av tusentals bevis på rutinmässig inblandning från myndigheter mot sociala medieföretag, antingen direkt eller genom olika statligt finansierade utskärningar, alla utformade för att framtvinga ett visst sätt att tänka på den amerikanska allmänheten. 

Vad som är häpnadsväckande är att den här branschen fick metastasera i en sådan utsträckning under 4-8 år eller så, utan någon juridisk tillsyn och mycket lite kunskap från allmänhetens sida. Det är som om det inte finns något sådant som det första tillägget. Det är en död bokstav. Även nu verkar Högsta domstolen förvirrad, baserat på vår läsning av de muntliga argumenten över hela detta mål (Murthy mot Missouri). 

Man får känslan när man läser igenom all denna korrespondens att företagen blev mer än lite skramlade av trycket. De måste ha undrat några saker: 1) är detta normalt? 2) måste vi verkligen följa med? 3) vad händer med oss ​​om vi bara säger nej?

Förmodligen varje hörn livsmedelsbutik i någon stadsdel som drivs av ett brottssyndikat i historien har ställt dessa frågor. Det bästa svaret är att göra vad du kan för att få dem att försvinna. Det är precis vad de gjorde gång på gång. Efter ett tag börjar förmodligen protokollet kännas normalt och ingen ställer längre de grundläggande frågorna: stämmer detta? Är detta frihet? Är detta lagligt? Är det bara så det går i USA?

Oavsett hur många höga tjänstemän som var inblandade, hur många i stora företags C-sviter som deltog, hur många redaktörer och tekniker med de bästa meriter som spelade med, kan det inte råda någon tvekan om att det som ägde rum var en absolut kränkning av talrättigheterna. överträffar sannolikt allt vi sett i USA:s historia. 

Tänk på att vi bara vet vad vi vet, och det är allvarligt trunkerat av kraften från maskineriet. Vi kan säkert anta att sanningen faktiskt är mycket värre än vi vet. Och betänk vidare att denna censur hindrar oss från att veta hela historien om förtrycket av dissidenter, oavsett om det är medicinskt, vetenskapligt, politiskt eller på annat sätt. 

Det kan finnas miljoner i många yrken som lider just nu, i tysthet. Eller tänk på de vaccinskadade eller de som har förlorat nära och kära som tvingats ta sprutan. Det finns inga rubriker. Det finns inga utredningar. Det finns nästan ingen allmän uppmärksamhet alls. De flesta ställen som vi en gång trodde skulle bevaka sådana övergrepp har äventyrats. 

Till råga på, censurerna backar fortfarande inte. Om du känner en minskning av greppet för nu, finns det all anledning att tro att det är tillfälligt. Den här branschen vill att hela Internet, som vi en gång tänkte på det, helt stängs ner. Det är målet.

Vid det här laget är det bästa sättet att besegra denna plan allmän upprördhet. Det försvåras eftersom själva censuren censureras. 

Det är därför denna rapport från det amerikanska representanthuset måste delas brett så länge det är möjligt. Det kan vara så att sådana rapporter i framtiden själva kommer att censureras. Det kan också vara den sista sådan rapport du någonsin kommer att se innan ridån faller för friheten helt. 

Censur-Industriell-Komplex-WH-Report_Appendix



Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.

Författare

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker är grundare, författare och ordförande vid Brownstone Institute. Han är också Senior Economics Columnist för Epoch Times, författare till 10 böcker, inklusive Livet efter lockdown, och många tusen artiklar i den vetenskapliga och populära pressen. Han talar brett om ämnen som ekonomi, teknologi, social filosofi och kultur.

    Visa alla inlägg

Donera idag

Ditt ekonomiska stöd från Brownstone Institute går till att stödja författare, advokater, vetenskapsmän, ekonomer och andra modiga människor som har blivit professionellt utrensade och fördrivna under vår tids omvälvning. Du kan hjälpa till att få fram sanningen genom deras pågående arbete.

Prenumerera på Brownstone för fler nyheter


Handla Brownstone

Håll dig informerad med Brownstone Institute