Det progressiva auktoritära tidvattnet reträtter

För två månader sedan i Storbritannien tog en 17-årig flicka med autism plats i sitt lag för kvinnor för en match i en enkönad fotbollsliga. Hon märkte att en av spelarna i motståndarklubben för transinkluderande var en skäggig man i tjugoårsåldern. Hon frågade: 'Är du en man?' Motståndarkaptenens formella klagomål om anmärkningen togs upp för hörande av fotbollsförbundet. Flickan åtalades för två fall av "olämpligt uppförande", erkände sig oskyldig och ställdes inför en domstol med tre personer som sammanträdde i flera timmar. Den fann henne skyldig på båda punkter och dömde henne till sex matcher avstängning.

Fundera bara över det ett ögonblick. För att lindra känsligheten hos en vuxen transsexuell biologisk man vars själv-ID motsäger hans fysiska utseende, lämnades en autistisk tonårsflicka som hade ställt en ofarlig och inte orimlig fråga förtvivlad efter en traumatiserande rättegång som kunde lämna ett livslångt märke på henne. 

Vågar vi hoppas att förnuftets, sunt förnufts och anständighetskrafter återupptar det offentliga torget när vi kommer ut ur vad Rod Dreher kallar åldern för 'förmörkelse?' Att spridningen av människorättskommissioner, administrativa domstolar och DEI-apparater som hyllar mångfald genom att upprätthålla överensstämmelse nu kan börja avvecklas? Att, under det växande inflytandet från ett nytt gäng politiska ledare som bäst beskrivs som kreativa störande, är progressiva auktoritärer på reträtt, och minoritetssakraliserande vaknade har nått sin topp? 

Wokism är en kulturell sjukdom men vaken politik är en valförlorare eftersom väljarna helt enkelt inte prioriterar identitet i valstugans avskildhet. Neetu Arnolds analys av röstningsdata på distriktsnivå i USA i utvalda stadsområden visar att utträdesundersökningar underskattade förskjutningen åt höger mellan 2020 och 2024: från 17-20 poäng i Dallas och Fort Bend i Texas till 23 i Chicago och 31 i New York City. De viktigaste orsakerna till förändringen som väljarna nämner är ekonomin, allmän säkerhet och besatthet av rasjämlikhet. Det vill säga, av deras tre främsta bekymmer, var den första som svar på misslyckad ekonomisk politik, den andra i relation till vaken-influerad politik (t.ex. BLM och defundera polisen) som inte fungerar i praktiken, och den tredje mot vaken politik. i princip.

En revolution i realtid 

I juli undersökte jag uppkomsten av den nya högern med massorna i uppror mot det politiska etablissemanget och innerstadseliten. Ändå kämpar västerländska ledare fortfarande för att förstå sitt folks underliggande ilska mot det ruttnande tillståndet i till och med förment stabila avancerade demokratier som Storbritannien, Frankrike och Tyskland när de hoppar av i massor till populistiska partier och ledare. Framgången för center-högerpartier ledda av utomstående störare kommer att krönas med Donald Trumps eftertryckliga återkomst till Vita huset i januari, uppbackad av det republikanska partiets kontroll över senaten och huset och en konservativ majoritet i högsta domstolen. Medan Trumps nuvarande 54 procents godkännande är bland hans högsta någonsin, president Joe Bidens 36 procent är den lägsta under hans mandatperiod, och detta innan han benådade Hunter Biden för alla brott som begåtts mellan 1 januari 2014 och 1 december 2024 trots upprepade löften om motsatsen och insisterande på att ingen en står över lagen.

Julie Ponesse noterar att för miljontals markerade galenskapen i Covid-politiken deras sista ögonblick av oskuld, då förtroendet för de stora offentliga institutionerna krympte under obehaglig oro och sedan medveten oro för en potentiell civilisationskollaps. Progressiva, som inte visade sig vara bättre än astrologifantaster, omfamnade omedelbart de mest drakoniska Covid-diktaten från sekulära profeter i valbara ämbeten, tystade och avbröt motståndarröster som har visat sig ha rätt, och krävde att Covid-förnekare skulle samlas ihop, låsas in, undvikas och drivs bort från anställning och deltagande i medborgerliga angelägenheter.

Vi kanske upplever en revolution i realtid. Auktoritära progressiva är frustrerade eftersom de till synes inte kan översätta kulturell makt (i skolor, universitet, Hollywood och media) till politisk makt. Byggnaden av hyperliberalism som konstruerats av västvärldens självföraktliga kulturelit under två-tre decennier, med majoritetspreferenser underordnade rättigheterna för allt mindre skyddade minoriteter, dras ner omkring oss en byggnadsställning i taget.

Medan progressiva är besatta av jämställdhet mellan könen som ska uppnås genom jämställdhetskvoter, förvirrar de konservativa värderingarna hos kvinnor som Giorgia Meloni i Italien, Marine Le Pen i Frankrike, Beata Szydło i Polen och Kemi Badenoch i Storbritannien identitetspolitik och driver vänstern galen. . Om Badenoch blir Storbritanniens premiärminister (PM) efter nästa val kommer kön att korsas med ras och hon kommer att bli en dubbel förrädare. För vissa är hon redan det, som i Labour MP Dawn Butlers kränkande hänvisning till henne som representerande "vit överhöghet i blackface.' Det har länge varit klart att det främsta intresset för krigare med social rättvisa i etniska minoriteter är att använda dem som ett verktyg för att bekämpa högern.

Den röda tråden genom framväxten av partier och ledare, inklusive Trump, som är center-höger i mer än bara namn, är att de förkroppsligar inte bara populära strävanden utan också folklig raseri mot misslyckanden och bedrägerier från politiska insiderpartier på båda sidor av det ideologiska centret för att ta itu med sjunkande levnadsstandard orsakad av byråkrati som, uppbackad av aggressiv lagfart, dödar risktagande, investeringar och innovation; massinvandring; kolonisering av det allmänna torget genom att avbryta kulturens talpolis och tvådelat polisarbete och rättvisa; och nedbrytning av social sammanhållning och medborgerlig dygd. Anmärkningsvärt nog har regeringar samtidigt lyckats bli allt mer ur kontakt med människors verkliga bekymmer och inblandning i människors dagliga liv. Resultatet är att den liberala demokratiska ordningen stresstestas inhemskt precis som den liberala internationella ordningen.

Exit opinions bekräftar att en av Trumps stora attraktioner för väljarna är att han säger vad han tycker och inte bryr sig ett dugg om kränkta människors reaktioner. Jämför detta med de brittiska väljarnas redan fastställda övertygelse om att Keir Starmer sa vad han än behövde för att vinna och har sedan dess agerat snabbt för att bryta löfte efter löfte om att införa en hårdvänstersvit av ekonomisk och social politik. Resultatet är den snabbaste och brantaste nedgången i popularitet efter valet och en viral petition med tre miljoner namnunderskrifter som kräver nya val på grund av en falsk köpeskilling som har orsakat så bitter köparens ånger.

Däremot är momentum allt med Nigel Farages reformparti som har passerat den psykologiskt viktiga tröskeln på 100,000 24 medlemmar och hoppat in på andra plats i en opinionsundersökning på 26 procent, bakom Tories på 23 men före Labour på XNUMX. Det vill säga mer än halva landet är nu placerat till höger från mitten och mindre än en fjärdedel är till vänster. Reformens resultat i valet till kommunfullmäktige och borgmästare i maj kommer att övervakas noga av alla politiska partier och förståsigpåare.

Utöver det har vi dock också sett besvikelse och köparens ånger med klimatförändringsalarmism och Net Zero och med institutioner för global styrning som Världsdomstolen, Internationella brottmålsdomstolen (ICC) och Världshälsoorganisationen (WHO).

Sanna mittenpartier tillämpar i allmänhet inte identitära lojalitetstester på kvinnliga ledare. Sex och ras spelar mindre roll för en konservativ än kompetens. "Kan han/hon göra jobbet?" är den typiska första frågan, inte en kandidats kön och ras. Detta kan förklara varför Tories i Storbritannien har haft tre kvinnliga PM och kan ha en fjärde, till noll för Labour. Center-vänsterliberalernas stora svek mot kvinnor är att göra dem mindre motståndskraftiga. Progressiva formulerar sin överklagande på språket av offerskap och klagomål, vilket kanske förklarar varför konservativa kvinnor är lyckligare i livet än sina liberala jämnåriga. Labour i Australien, liksom Labour i Storbritannien och demokraterna i USA, har reducerats till ett parti av, av och för det eländiga.

Trumps America at Home and Abroad från den 20 januari 2025

USA utövar fortfarande oöverträffad geopolitisk, ekonomisk och kulturell kraft i världsfrågor. Följaktligen kan vikten av Trumps val inte överskattas för att återinföra människor med en känsla av hopp och optimism genom att konfrontera denna multifront utmaning för allt som gav fred, välstånd, utbildning, god hälsa, lika medborgarskap, lika möjligheter, rättsstatsprincipen, universella mänskliga rättigheter, och utökade friheter till västerländska samhällen och även sprida dem utåt till många andra länder.

Naturligtvis kan Trump ännu ta oss till en katastrof. Men det är också bara möjligt att hans återkomst till makten med tiden kan visa sig vara historiskt betydelsefull för att bestämma riktningen i vilken världen färdas. När etablissemanget är uppsvällt, inkompetent och korrupt är det bara kreativa störare som kan återställa den institutionella balansen. Trump Administration 2.0 kommer att ge en ankarpunkt för att hantera förändringar. Framgångsrik förändringsledning av Team Trump 2.0 kommer att skapa nya sociala, kulturella, utbildningsmässiga, ekonomiska, miljömässiga och politiska normativa avstämningspunkter för den västerländska civilisationen.

Internationellt skapades några av de värsta egenskaperna hos motsvarigheten till den administrativa världen i världen av de mäktiga västländerna när de kontrollerade agendan och institutionerna för de olika grenarna av FN-systemet. Lawfare riktar sig mot människor baserat på deras identitet och inte det påstådda brottet. Anklagelser är inramade och bevis är fixerade för att ta ut motståndaren: visa mig mannen så hittar jag brottet till dig.

Amerikaner bevittnade och gjorde uppror mot politiskt beväpnad rättvisa för att målsätta Trump; Le Pen gynnas politiskt, precis som Trump, av etablissemangets lagfart mot henne, konstaterar Åskådares tidigare redaktör Fraser Nelson; och Starmer upplever en liknande förlust av legitimitet med uppfattningar om tvådelat polisarbete och rättvisa i Storbritannien. Den brittiska polisen upplevde en viral motreaktion mot deras försök att skrämma folket Telegraph kolumnist Allison Pearson. Utredningen avbröts snabbt men inte innan den hade tvingat fram en offentlig debatt om polisens medverkan till att genomdriva skärpta yttrandefrihetsbegränsningar i skepnad av orwellska hatincidenter utan brottslighet.

Västerlänningar jublade över beväpningen av internationell rätt mot sådana som Chiles Augusto Pinochet och Serbiens Slobodan Milosevic och nu skördar de virvelvinden med bakslag. Detta är motsvarigheten till att föda upp dödliga ormar på ens bakgård vars gift kan riktas mot dem som är inne i huset. Och lagfarten vapenades av demokraterna mot Trump bara för att slå tillbaka spektakulärt. 

Nu när USA och väst förlorar sin dominans av FN-systemet tränas internationella lagliga vapen på mål som tidigare skyddades av väst, framför allt Israel. ICC har trasslat in sig i en rörig och utdragen konflikt som inte går att reducera till förenklade moraliserande-med-slagord. Eller överväg ett annat, mer seriöst internationellt exempel. Sir Michael Ellis, en tidigare justitieminister för England och Wales, skrev i Telegraph den 30 november, kritiserade ICC:s "extra jurisdiktionella" utredning av Israel: "Varje land som inte är medlem i domstolen är helt enkelt inte bundet av det .' Han frågade retoriskt: 'Vad härnäst? Att Storbritannien är bundet av ett fördrag som det inte heller har undertecknat?'

På 1990-talet var Storbritannien bland den ledande gruppen av länder som försökte tvinga Indien att skriva under Omfattande fördrag om förbud mot kärnvapenprov som antogs av FN:s generalförsamling direkt eftersom Indien lade in sitt veto mot sina tvångsklausuler vid konferensen om nedrustning i Genève. På grund av en unik självsaboterande formel för ikraftträdande – den måste undertecknas och ratificeras av alla 44 listade länder i bilaga 2 till fördraget som är relevanta för att uppnå fördragets mål – CTBT ska ännu inte träda i kraft juridiskt även om, för alla praktiska ändamål är den fullt fungerande. Sedan 1998 censurerades Indien och Pakistan av FN:s säkerhetsråd, med Storbritannien som en av dess fem permanenta medlemmar, för att de testade kärnvapen i trots av den CTBT-centrerade "globala normen" och i strid med kärnvapenicke-spridningen Fördrag (NPT), som båda länderna uttryckligen hade förkastat. Jag undrar om Sir Michael ens är medveten om denna inkonsekvens? Jag skulle med respekt föreslå att mitt motstånd mot jurisdiktionskrypning av internationella fördragsregimer till icke-undertecknare är mer konsekvent.

Varningar vid tidpunkten för en global maktövergång som redan pågick avfärdades slentrianmässigt när västerländska regeringar tillfångatogs av progressiva. Sålunda noterade Charles Moore, en tidigare redaktör för tidningen, i Telegraph nyligen det Starmers ideologiska övertygelse är att mänskliga rättigheter bör vara Storbritanniens statsreligion med advokater som överstepräster. Premiärminister Justin Trudeau kan ha sagt det mest explicit i en intervju med New York Times för nio år sedan att Kanada är världensförsta postnationella staten.' Många andra bland västvärldens styrande eliter delar hans tro på den postnationella staten och prioriterar den ädla uppmaningen om global styrning framför strävan efter sina egna nationella intressen.

I processen korrumperas den liberala internationella ordningen till en regelöverträdande (Rysslands invasion av Ukraina) och regelmissbrukande (vapenisering av lagfarten mot Israel) illiberal internationell oordning. Dags att pausa och kliva av det. Vi måste hejda och vända marschen genom de internationella institutionerna för söt och gosig auktoritärism kamouflerad på det medkännande säkerhetstänkandets språk, från hälsoauktoritarism ledd av WHO under Covid och de nya pandemiöverenskommelserna, till ICC och Net Zero bråttom att avindustrialisera västerlandet på grund av hyperbolisk klimatalarmism enligt vilken vi har lämnat den globala uppvärmningen bakom oss och redan är inne på global kokande.

DEI (diversity, equity, and inclusion) håller på att kremeras och meritokratin är tillbaka på modet. Walmart, Boeing, Microsoft, Meta och Google är bland jättarna inom företagssektorn som har sörjt för mångfaldsinitiativ och skär ner och avvecklar DEI-avdelningar. Motstridiga universitet kommer sannolikt att hamna i hårkorset för den andra Trump-administrationen. Ändå är vakna långt ifrån död, DEI-nonsenset kanske lämnar privat företagande men frodas fortfarande i andra offentliga organ än i vissa republikanskt kontrollerade amerikanska stater, och HR-tentakler har insinuerat sig i de djupaste mellanrummen i västvärldens institutionella strukturer. DEI kan komma tillbaka i en ny skepnad om vi släpper vår vakt. Ändå kommer påvisbara framsteg på Trumps ambitiösa ekonomiska, sociala, utbildnings- och utrikespolitiska agenda under den första hälften av hans andra mandatperiod att flytta det globala Overton-fönstret dramatiskt åt höger.

I trettio år har jag hört förutsägelser om försvinnande glaciärer, isbjörnar, rev, kuster, öar och nederbörd; varningar om att världen bara har ett 3-5 års fönster för att minska utsläppen innan den globala uppvärmningen når vändpunkten; och försäkringar om att energi från förnybara energikällor kommer att ge oss riklig, pålitlig och billig kraft. Verkligheten är att vi börjar uppleva mer frekventa strömavbrott, regeringens uppmaningar att minska energiförbrukningen under rusningstid och ständigt stigande strömförsörjningsavgifter och subventioner till grön energi (en beräkning visar totalt 328 £ miljarder i subventioner i jakten på Net Zero i Storbritannien).

Som i Monty Pythons döda papegoja-skit, den där fågeln längtar inte, den har gått vidare! Den här papegojan finns inte längre! Det har det upphört att vara! Den har upphört att gälla och den är borta för att träffa tillverkaren! Det här är en sen papegoja! Det är en stel! Berörd av liv, vilar den i frid! Om du inte hade spikat fast den på abborren skulle det vara att pressa upp prästkragarna! Det har runnit ner för ridån och gått med i kören osynlig!! DET HÄR ÄR EN EX-PAPEGÖJA!!'

Eftersom den dubbla verkligheten med kraftigt stigande kostnader för icke-fossila bränslen energikällor och opålitlig strömförsörjning när det behövs som mest drabbar konsumenterna, ökar allmänhetens motstånd snabbt. De australier kolumnist Chris Kenny sammanfattar kort den nuvarande situationen här: "Skattebetalarna har under decennier nu pungat ut tiotals miljarder dollar i subventioner för förnybara energikällor som syftar till att driva ut koleldad kraft från marknaden, men nu har så mycket kolproduktion stängts att vi inte har tillräckligt med pålitlig energi, så skattebetalarna subventionerar också koleldad produktion i Victoria och NSW för att hålla den online.' På samma sätt krävde Australian Workers Union den 3 december att regeringen satte in arbetstagarnas intressen i Tasmaniens fiskeindustri före "överdrivna oro för innerstadsaktivister."

Elfordonsmandat, enligt vilka återförsäljare sätts upp som mål för att procentandelen av försäljningen av nya bilar ska vara elbilar vid benchmarkerade datum (påminner dig om centralt planerade kommunistiska regimer fram till 1980-talet?) under smärta av rejäla ekonomiska påföljder, är inte bara auktoritära. De avslöjar också vetenskaplig analfabetism genom att de enbart fokuserar på avgasrör för mätning av utsläpp och powerpoint-laddning för att beräkna driftskostnader. Livscykelutsläppen från elbilar bör även omfatta gruvdrift, tillverkning, transport, överföring, lagring, slitage på infrastrukturen och slutligt omhändertagande. Kostnaderna för konsumenten för att driva elbilar inkluderar proportionella kostnader för allmänna nyttigheter i listan ovan, såsom transmissions- och lagringsinfrastruktur, plus försäkring, värdeminskning, batteri- och däckbyten och fordonens förväntade livslängd. Och det finns en kostnad för nationell säkerhet med överföringen av industriell kapacitet, rikedom och beroende av leveranskedjan till Kina.

Arbetare kontra vakna partier

President Trumps främsta mål för andra mandatperioden kommer att vara 'att störa och demontera Washingtons inavlade status quo, säger den Wall Street Journalär Daniel Henninger. Godspeed, säger jag. Hans regeringsval – Pete Hegseth (försvar), Tulsi Gabbard (direktör för nationell underrättelsetjänst), Robert F Kennedy, Jr (hälsovård och mänskliga tjänster), Kash Patel (FBI) – avvecklar alla rätt personer i politik, media och kändisvärlden. Till exempel, eftersom jag inte visste så mycket om honom, var jag ambivalent om Patel tills John Bolton kritiserade valet. Boltons attack validerade valet för mig och, efter de högst rankade av 2,300 XNUMX kommentarer (t.ex. "Boltons ogillande är ett kraftfullt stöd", Scott Lorinsky), är jag i gott sällskap.

Den demokratiske senatorn John Fetterman kallade det "trolling på god nivå.' Trump har mandatet att skramla och skaka DC och riva upp Washingtons handbok. Demokraternas största rädsla är inte att Trump kommer att misslyckas utan att han bara kan lyckas med sina direkta val av kabinett. Samtidigt visade en Morning Consult-undersökning om 25 Trump-nominerade alla 25 ovanför vattnet, med Marco Rubio för staten högst på 11 poäng nettofavorabilitet. En anledning kan vara att det är en imponerande mångsidig grupp av människor, i ordets olika betydelser: av tanke, tro och ideologi i styrande av ekonomisk och utrikespolitik, den första kvinnliga stabschefen i Vita huset, den högst rankade öppet homosexuella personen i ordningen efter presidentens arv, två latinamerikaner, och tre hinduer. Samlingen av intelligenta, orädda, självständiga och välformulerade medhjälpare borde minska risken för grupptänkande.

Trumps republikaner är arbetets parti, i två bemärkelser: partiet som, jämfört med demokraterna idag, bättre reflekterar, representerar och främjar arbetarnas intressen och väljer pragmatisk politik som fungerar framför ideologisk fromhet och utrikespolitisk naivitet. Den förankrade och ständigt växande administrativa, top-down kommando-och-kontrollstaten har blivit ett existentiellt hot mot den liberala demokratin. Befintliga institutioner och ledarskap är inte ändamålsenliga. Det är absolut nödvändigt att ta in kreativa störare utifrån. De Elon Musk och Vivek RamaswamyLedda Department of Government Efficiency (DOGE) kommer att "sträva efter tre huvudtyper av reformer: regulatoriska uppsägningar, administrativa minskningar och kostnadsbesparingar."

Den märkliga men växande attraktionskraften hos populistiska tribuner runt om i den demokratiska världen är att de, förutom sin häftigt lojala bas, har ökat sin varumärkesattraktion på grund av vilka deras motståndare är. Detta beror på att istället för att längta efter erkännande från sina motståndare genom att kittla deras mage, slår de tillbaka hårdare. Detta är hemligheten bakom Trumps framgångar i USA, Melonis i Italien, Javier Mileis i Argentina, Pierre Poilievres i Kanada och Farages i Storbritannien. De projicerar också mest sunt förnuft, vanliga värderingar och beslutsamheten att ta på sig vakenhet, utan att backa och dra sig tillbaka vid den första doften av grapeshot.

När Trump konstruerade ett kabinett för sin andra administration förkastade Trump alternativet att ta minsta motståndets väg. Istället har han valt ett av de finaste skåpen i modern amerikansk historia. Hans andra administration kommer att ledas från toppen av viljestarka, smarta och mångfaldiga individer med visad framgång i den verkliga världen, inte karriärpolitiker, som alla strävar efter ett bättre Amerika med beslutsamheten att lyckas. Valet av Jay Bhattacharya att leda National Institutes of Health (NIH), världens största offentliga finansiär av biomedicinsk forskning ($ 48 miljarder), är ett övertygande bevis på detta och även till karmisk rättvisa för Anthony Fauci och Francis Collins.

I Brownstone-gemenskapen och, att döma av flera kommentarer i onlinemedia i synnerhet, även mer allmänt, finns det mycket respekt för hans stipendium som forskare, integritet som vetenskapsman och mod som offentlig intellektuell, plus tillgivenhet för hans engagerande personlighet, lugnt uppträdande och vänlig karaktär. Under de senaste elva dagarna (26 november–7 december) har bara Wall Street Journal har haft sex inslag/åsiktsartiklar på sin nominering till att leda NIH. En sällsynt ledstjärna för förstånd under Covids tid, han är bland de bästa exemplen på Serenity Prayer (och ja, han är en kristen): Ge mig lugnet att acceptera det jag inte kan förändra; mod att förändra de saker jag kan; och visdom att veta skillnaden. 

Utnämningarna av flera lockdown-skeptiker till maktpositioner och stor inverkan, inklusive men inte begränsat till Jay, är en spelomvandlare. Australien och Storbritannien skämde ut sig själva genom att hålla en oseriös och en såpoperalängd dubbelt hundra miljoner pund vitkalkning av en utredning om deras hantering av pandemin. Räkna med att Trump-teamet återupptar debatten om Covid, skakar om det medicinska och farmaceutiska etablissemanget, avslöjar de många och bestående skador som Fauci-kyrkan och WHO åsamkar samhällen, förbättrar den nationella beredskapen så att Amerika kan hantera ett nytt utbrott utan att stänga samhället. , och återställa integriteten till medicinsk forskning och förtroende för folkhälsoinstitutioner.

Trump är också uppmanas att vända Bidens "radikala" elfordonspolicy inom de första 100 dagarna efter tillträdet. Chris Wright, nominerad energisekreterare, är medlem i klubben "Drill baby drill". Han tillbakavisar påståenden om en klimatkris och avfärdar Net Zero-aktivister som alarmister. "Nut noll" kan vara mer passande. Treasury-avdelningen har letts av en svängdörr av Goldman Sachs-chefer. Energisekreterare har vanligtvis varit hängivna klimatförändringar med en partiskhet mot traditionella energikällor och utan expertis inom sektorn. Ingen innan Wright, grundare och verkställande direktör för oljefältsserviceföretaget Liberty Energy, hade borrat en oljekälla, brutit kol eller byggt ett kraftverk.

Gabbard är en outsider som har kritiserat Washington-insidernas misslyckanden. Irakkriget 2003 var USA:s värsta utrikespolitiska katastrof genom tiderna. Gabbard och Hegseth, om de bekräftas, kommer tillsammans med JD Vance att bilda triumvirat av Irakveteraner i den nya administrationen desillusionerad av den interventionistiska impulsen som den organiserande principen för USA:s utrikespolitik vars dyraste pris betalas av soldaterna.

Krigets största strategiska segrare var, du gissade rätt, Iran. [I historiens rimmande ironi visar sig den största strategiska förloraren den 7 oktober 2023 vara Iran.] De största segrarna i Ukrainakriget har varit Kina, Nordkorea och Iran; de största förlorarna är folket i Ukraina när Ryssland brytt sig fram för att riva större bitar av territorium samtidigt som de utplånar en generation unga ukrainska män och ödelägger dess industri- och energiinfrastruktur. Utträdet från Afghanistan var en ren förlust, Syriens mordiska diktator har störtats från makten med dramatiska plötsliga tillfällen, men en jihadistregim kan ersätta honom och Syrien kan fångas i en våldsam instabilitet efter Gaddafi Libyen, och en amatörmässig lönnmördare nästan fällde Trump. Men hallå, amerikanska generaler vill att du ska känna till deras föredragna pronomen.

Betrakta Kennedys nominering som en liknelse om tiden. Big Pharmas strypgrepp på amerikanska lagstiftare, hälsobyråkrater, läkarkåren, sjukhussystemet och tillsynsmyndigheter har länge varit Kennedys bête noir, med agribusiness en nära tvåa. Långt ifrån att vara lösningar, insisterar Kennedy, båda sektorerna har bidragit till USA:s akuta hälsokris. Deras finansiella muskler har gjort det möjligt att fånga den politiska maktens spakar. De ilska på nätet riktad mot amerikanska sjukvårdsförsäkringsbolag efter mordet på UnitedHealthcares vd Brian Thompson är ytterligare ett bevis som pekar på djupt rotad ilska i befolkningen som de olika delarna av de styrande eliterna har samarbetat för att rigga systemet till sin egen vinst på bekostnad av kämparna som gör det tufft.

Om senatorer som har håvade in miljoner från Big Pharma-lobbyister skulle uteslutas från att rösta om Kennedys nominering, utfrågningarna kan mycket väl sakna beslutförhet. Det är, i ett nötskal, omfattningen av utmaningen som Trump står inför när han ska genomföra sin prioriterade agenda i januari. Den politiska, företags-, media- och kändiseliten utövar kulturell makt. Som svar kämpar de bedrövliga för att ta tillbaka den politiska makten. I Trump har de hittat en hård mästare. Ju mer han driver kultureliten till vansinne, desto mer hejar hans anhängare på honom.

Tänk på de stärkande uppfattningarna om mediabias. Omröstning efter valet för League of American Workers av TIPP Insights i slutet av november är ganska extraordinärt. Med en marginal på 34 poäng (stigande till 41 poäng bland 18–24-åringar) sa väljarna att media favoriserade Kamala Harris framför Trump under kampanjen. Till och med 45 procent av Harris väljarna höll med om att media var partisk mot henne. Anmärkningsvärt nog, med en marginal på 19 poäng (inklusive 40 procent av demokraterna), sa väljarna att partiskheten slog tillbaka och skadade Harris. Detta hjälper till att förklara varför mediernas frenesi från brottsarkeologer om tidigare uttalanden och beteende från Trump-nominerade misslyckas med att flytta nålen av allmänhetens acceptans av hans val, inklusive Gabbard och Kennedy.

Kennedy är en fitnessfanatiker som har sett landets lidande av sjukdom orsakad av vinstdrivande jordbruksföretag och multinationella läkemedelsföretag med arméer av lobbyister för att fånga lagstiftare och tillsynsmyndigheter. Han vill läka folket genom att leva hälsosamt och äta: göra amerikaner friska igen (MAHA, vilket av en slump betyder bra på hindi som på maharajah). Pandemin fick alla att inse hur mäktig roll hälsomyndigheter spelar i våra liv, hur arroganta hälsobyråkraterna är när det gäller sin egen expertis och avfärdar människors oro och frågor. Däremot påpekar Kennedy att miljontals amerikaner lider av kroniska sjukdomar och fetma, trots enorma summor som spenderas på sjukvård.

Enligt Petersen och Familjen Kaiser stiftelser, USA:s sjukvårdskostnader per capita (12,742 13 USD) är nästan dubbelt så högt som genomsnittet av 6,850 jämförbara industriländer (XNUMX XNUMX USD), men levererar ändå bland de sämsta hälsoresultaten vad gäller förväntad livslängd, förlossningar, spädbarnsdödlighet, diabetes och hjärtinfarkter. Att lita på att experterna är godartade och gör rätt är varken en del av vetenskapen eller demokratin. Forskare behöver göra mer för att förstå rollen av eviga kemikalier i mat och vatten. Regeringar måste genomföra och publicera kostnads-nyttoanalyser av alternativa folkhälsoåtgärder och behandlingsalternativ. De måste upphäva ansvarsfriheten från vaccintillverkare och kräva rigorösa och transparenta prövningar av nya produkter inklusive vacciner.

Det är svårt att överskatta effekten av Covid-policyer som görs i farten förstöra allmänhetens förtroende för läkarkåren och hälsoexperter och höja profilen och trovärdigheten för Kennedy och Children's Health Defense (avslöjande: Jag är chef för CHD Australia). Genom att sälja falska löften om behovet av och fördelarna med låsningar, masker och vacciner valde myndigheterna Goebbels strategi att en stor lögn som upprepas tillräckligt ofta blir den accepterade sanningen.

Istället visar det sig att den mer relevanta historien är pojken som grät varg för att dölja sitt eget misslyckande på jobbet och vederbörligen blev uppäten av en riktig varg. Tidigare NIH-direktör Collins medgav förra året som enbart fokuserade på sätt att stoppa sjukdomen, misslyckades de med att överväga hur allvarligt deras ingripanden störde människors liv, förstörde ekonomin och höll barnen borta från skolan i onödan och till deras bestående nackdel. Detta är en bekännelse som vi ännu inte har hört från de ännu mer auktoritära australiska hälsokunniga skällarna. 

Denna uppsats bygger på två artiklar publicerade i Åskådare Australien tidningen på November 30 och 14 December