Brunsten » Brownstone Journal » Regeringen » Pandemiplanerarna kommer för hov och höna...och oss igen
Pandemiplanerarna kommer för hov och höna...och oss igen

Pandemiplanerarna kommer för hov och höna...och oss igen

DELA | SKRIV UT | E-POST

Den 31 december 2024 fick världen en avskedsgåva vid årets slut från de goda människorna på NIAID, Anthony Faucis gamla förläning vid National Institutes of Health. NIAID – samma oansvariga och hemlighetsfulla byrå som Fauci använde för att finansiera Ralph Barics vinst-of-function forskning vid UNC Chapel Hill och Bat Lady i Wuhan som resulterade i Covid – har en ny direktör, en Dr. Jeanne Marrazzo. 

Marrazzo och en annan NIAID-kollega, Dr. Michael G. Ison, skrev ett årsavslutning redaktionella i New England Journal of Medicine som följer med en uppsats om nya fall av fågelinfluensa av H5N1 i USA, samt en ärenderapport av ett ensamt fall av svår sjukdom i samband med fågelinfluensa i British Columbia.

Marrazzo och Ison sammanfattar resultaten av forskningsrapporten och fallrapporten enligt följande:

Utredarna rapporterar nu i tidskrift en serie mänskliga fall från USA och Kanada. Den förstnämnda serien involverar 46 fallpatienter med generellt mild, självbegränsad infektion med [Influensatyp] A(H5N1): 20 med exponering för fjäderfä, 25 med exponering för mjölkkor och 1 med odefinierad exponering.…De flesta fallpatienter presenteras med konjunktivit, nästan hälften med feber och en minoritet med lindriga luftvägssymtom, och alla tillfrisknade. Den enda sjukhusvistelsen inträffade i fallet med patienten med odefinierad exponering, även om sjukhusvistelsen inte var för luftvägssjukdom.

De utvecklar det enskilda fallet av allvarlig sjukdom:

I Kanada fick en 13-årig flicka med mild astma och fetma konjunktivit och feber och hade progression till andningssvikt...Efter behandling som inkluderade oseltamivir, amantadin och baloxavir, återhämtade hon sig.

Med andra ord:

  • Under en åtta månader lång period, från mars till oktober 2024, inträffade 46 fall av mänsklig fågelinfluensa i USA, ett land med 336 miljoner människor. 
  • Det var noll dödsfall.
  • 45 av 46 smittade personer hade känt exponering för djur.
  • Majoriteten av fallen bestod av konjunktivit (allmänt känd som "rosa öga").
  • Endast en amerikansk patient lades in på sjukhus, men detta berodde inte på lunginflammation – den huvudsakliga livshotande komplikationen av influensa – och patienten återhämtade sig.
  • Ett allvarligt fall identifierades i Kanada, ett land med 40 miljoner människor, hos en astmatisk, sjukligt fet flicka. Hon behandlades framgångsrikt med andningsstöd och befintliga antivirala läkemedel, och hon återhämtade sig.

Låter detta för dig som en nödsituation för folkhälsan som är värdig den äldre medias nyligen grävda upp av misskrediterade rädslor från Covid-eran som Dr Leana Wen och Dr Deborah "Scarf Lady" Birx? Rättfärdigar det deras hår-på-eld-uttalanden på kabelnyheter överallt, och driver på för urskillningslösa PCR-tester av djur och nödtillstånd för fler mRNA-vacciner för människor?

Låter detta för dig som rättfärdigande att fortsätta att döda och förstöra (pro tips: "avliva" betyder döda och förstöra) miljoner och åter miljoner husdjur, när de flesta djur som drabbas av fågelinfluensa överlever, återhämtar sig och utvecklar immunitet?

Låter detta för dig som motivering för ytterligare ett nödtillstånd för ett annat mRNA-vaccin?

Inga? Inte jag heller.

Men vänta, det finns mer.

I sin ledare misslyckas NIAID-experterna Marrazzo och Ison att nämna följande:

  • Det har förekommit noll fall av överföring från människa till människa av detta virus.
  • Den nuvarande cirkulerande kladden av viruset har har bestämts av oberoende forskare för att med stor sannolikhet ha sitt ursprung i ett laboratorium för förbättring av funktioner i den amerikanska regeringen, nämligen USDA Southeast Poultry Research Laboratory (SEPRL) i Aten, GA.
  • Flera biovapenlaboratorier, inklusive Yoshihiro Kawaoka lab vid University of Wisconsin, och Ron Fouchiers labb i Nederländerna (som båda har varit anslutna till NIAID och med arbete utfört vid SEPRL) har under många år bedrivit forskning om fågelinfluensan, inklusive experiment som är så upprörande farliga att deras arbete föranledde president Obamas slutligen misslyckade förbud mot forskningsresultat 2014.
  • 2019, NIAID godkände och återupptog finansieringen Kawaoka och Fouchiers farliga arbete med att öka mänsklig överföring av fågelinfluensa – samma forskning som hade fått Obamas förbud.
  • Enligt dess bipacksedel var Audenz, det nuvarande fågelinfluensavaccinet, associerat med död hos 1 av 200 mottagare, jämfört med 1 av 1,000 XNUMX placebomottagare.
  • Enligt openthebooks.com, och som rapporterats i New York Post, NIH-forskare fått royalties totalt 325 miljoner dollar från läkemedelsföretag och utländska enheter under mer än ett decennium.

Så, vad är våra vänner på NIAID:s rekommendationer?

För det första betonar de det "brådskande behovet av vaksam övervakning av framväxande mutationer och bedömning av hotet om överföring från människa till människa."

Förespråkar de frivilligt testning av hela boskapsbesättningar, som främjas av Birx, vilket säkerligen kommer att skapa en övervikt av falska positiva? 

Efterlyser de fortsatt massdödande och förstörelse av miljontals och åter miljoner husdjur, närhelst en bråkdel av djuren testar positivt för viruset?

Istället för att PCR-svabba varje ko, kyckling och lantarbetare på jorden, vad sägs om att vi slutar skapa nya muterade varianter av H5N1 i laboratoriet, eftersom det var där det nuvarande problemet uppstod? Vad sägs om att vi slutar finansiera sådana totala galenskaper med våra skattepengar, kanaliseras genom korrupta statliga myndigheter som NIAID? 

När allt kommer omkring räddar du inte Tokyo genom att skapa Godzilla.

Men Marrazzo och Ison nämner inget om detta sunt förnuftiga, förnuftiga tillvägagångssätt.
Istället betonar de också behovet av mer – du gissade rätt – vacciner. De skriver:

vi måste fortsätta att fortsätta att utveckla och testa medicinska motåtgärder...Studier har visat säkerheten och immunogeniciteten hos A(H5N1)-vacciner...studier pågår för att utveckla budbärar-RNA-baserade A(H5N1)-vacciner och andra nya vacciner som kan ge skydd mot en brett utbud av influensavirus, inklusive A(H5N1).

Bortsett från att vittna om "säkerheten" för en produkt där 1 av 200 användare dör, är användningen av ordet "motåtgärder" extremt talande. Det är en militär term, inte en medicinsk. Vi har redan sett detta spel spelas med Covid. Laboratorieforskningen görs för att producera en labbmanipulerad, beväpnad version av ett virus, en version som är överförbar bland och giftig för människor – med andra ord ett biovapen. Vaccinet är motåtgärden till biovapnet. Vaccinet är den intellektuella egendomen för dem som skapat biovapnet, och det är värt en förmögenhet när vapnet väl har släppts lös. Så enkelt är det.

"Pandemiberedskap" är ett gigantiskt, dödligt skyddsracket. Jag har beskrivit det tidigare som mordbrännare som driver brandkåren. Det är precis vad som hände med Covid, och det är vad som försöks med H5N1 fågelinfluensan.

När jag går vidare till en ny administration som har uttryckt ett åtagande att utrota korruption inom det farmaceutiska/medicinska/folkhälsoområdet, förbättra medborgarnas hälsa och återställa tillförlitligheten inom medicin, rekommenderar jag följande steg för att bekämpa fågelinfluensan H5N1, och för att få ett slut på den "pandemiberedskap"-härvan som hotar att hålla världen som gisslan gång på gång, som den gjorde under Covid.

  • Avsluta och förbjud omedelbart all forskning om "gain-of-function" och annan forskning om biovapen i och finansierad av USA, och utöva alla möjliga diplomatiska påtryckningar för att utrota den från jorden.
  • Eliminera alla speciella skydd från ansvar för vacciner, inklusive 1986 års National Childhood Vaccine Injury Act och PREP Act.
  • Fokusera om forskningen om infektionssjukdomar på nya terapier, snarare än maktsökande och vinstdriven vaccinutveckling.
  • Reformera National Institutes of Health fullständigt och stäng det oförbätterligt korrupta NIAID helt och hållet.

Skräckpornografierna måste misskrediteras. Vi måste fatta realistiska och förnuftiga beslut om vår matförsörjning.

Vi måste lära oss lektionerna av Covid och leva i kunskap snarare än i rädsla. 

Vi måste få ett slut på skyddsracketerna, förtroendespelen och skakningarna som regeringsinsiders påtvingar oss som mafiosi.

Gott Nytt År!



Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.

Författare

  • CJ Baker, MD är en internmedicinsk läkare med ett kvartssekel i klinisk praktik. Han har haft många akademiska medicinska utnämningar, och hans arbete har förekommit i många tidskrifter, inklusive Journal of the American Medical Association och New England Journal of Medicine. Från 2012 till 2018 var han klinisk docent i medicinsk humaniora och bioetik vid University of Rochester.

    Visa alla inlägg

Donera idag

Ditt ekonomiska stöd från Brownstone Institute går till att stödja författare, advokater, vetenskapsmän, ekonomer och andra modiga människor som har blivit professionellt utrensade och fördrivna under vår tids omvälvning. Du kan hjälpa till att få fram sanningen genom deras pågående arbete.

Gratis nedladdning: Hur man minskar $2 biljoner

Anmäl dig till Brownstone Journal Newsletter och få David Stockmans nya bok.

Gratis nedladdning: Hur man skär $2 biljoner

Anmäl dig till Brownstone Journal Newsletter och få David Stockmans nya bok.