Den nya klyftan mellan WHO och Kina

Från början av pandemin har Världshälsoorganisationen och Kinas KKP arbetat och talat hand i handske, vilket kulminerade i Potemkin Village skräp i mitten av februari 2020. Den WHO-sponsrade reserapporten – hur underbart Kina hade presterat! – skrevs och undertecknades av amerikanska folkhälsotjänstemän som rekommenderade nedstängningar i Wuhan-stil, en katastrofal politik som ytterligare inspirerade de flesta regeringar i världen att göra detsamma. 

Tjugosex månader senare visar det sig att Kina faktiskt inte hade "eliminerat viruset helt inom sina gränser", i motsats till de överdrivna påståendena från TV-experten Devi Sridhar i sin nya bok Förebyggbar. De drev bara fall in i framtiden, som KKP upptäckte när positiva tester dök upp över hela Shanghai, vilket ledde till sju veckors brutala nedstängningar. 

Denna åtgärd från Kinas sida har varit en katastrof för landet och världsekonomin och äventyrar för närvarande hela landets finansiella och tekniska framtid. 

För Xi Jinping var låsningar och noll-covid hans största prestation, en som hyllades över hela världen, vilket fick hans politiska stolthet att svälla över alla gränser. Nu kan han inte backa för att han inte ska möta eventuella förluster i kommande partival. 

Just i helgen som gick gjorde han klart för hela regeringen att det skulle bli det ingen backa noll-covid-policyn: KKP kommer "obrottsligt att följa den allmänna policyn för 'dynamisk noll-Covid' och resolut kämpa mot alla ord och handlingar som förvränger, tvivlar på eller förnekar vårt lands epidemiförebyggande politik." 

Problemet är akut: ett stort antal i Kina behöver sannolikt skaffa sig naturlig immunitet genom exponering. Lockdown-policyn lägger sannolikt en dämpare på uppnåendet av endemiskitet. Det innebär långsiktiga skador på Kinas framtid. 

När WHO:s chef, Tedros Adhanom Ghebreyesus kände av detta problem, framförde han en mild kritik: "Med tanke på virusets beteende tror jag att en förändring kommer att vara mycket viktig", och tillade att han hade diskuterat denna punkt med kinesiska forskare. 

Det som hände sedan är verkligen fascinerande: Tedros kommentarer censurerades över hela Kina och sökningar efter namnet Tedros blockerades omedelbart i landet. Otroligt, bara genom att säga den otroligt uppenbara poängen, har Tedros gjort sig själv till en fiende till staten. Samtidigt har en annan WHO/Kina-partisan, Bill Gates, sagt något mycket liknande i intervjuer, nämligen att viruset inte kan utrotas. 

Det är inte bara Tedros och Gates som försöker fly från sitt förespråkande av låsningar. Anthony Fauci själv förnekade att USA någonsin haft "fullständiga låsningar" - vilket är tekniskt korrekt men inte för att han inte krävde dem. 

Den 16 mars 2020 mötte Fauci den nationella pressen och läsa från ett CDC-direktiv: "I stater med bevis för överföring av samhället bör barer, restauranger, maträtter, gym och andra inomhus- och utomhuslokaler där grupper av människor samlas stängas."

I själva verket får man den starka känslan av att regeringar runt om i världen låtsas som om hela den patetiska och fruktansvärda affären aldrig hände, även om de försöker reservera makten att göra det hela igen om det skulle behövas. 

Den 12 maj 2022 samlades många regeringar runt om i världen för ett videosamtal och gick med på att satsa många miljarder mer på covid-arbete, och bekräftar på nytt sitt engagemang för en "hela samhället" och "hela regeringen"-strategin för smittsam sjukdom. USA:s regering under administration lätt överens till denna idé. 

Ledare förstärkte värdet av tillvägagångssätt för hela regeringen och hela samhället för att få den akuta fasen av covid-19 till ett slut, och vikten av att vara förberedd på framtida pandemihot. Toppmötet fokuserades på att förebygga självgodhet, och insåg att pandemin inte är över; skydda de mest utsatta, inklusive äldre, immunförsvagade personer, frontlinje- och hälsoarbetare; och förebygga framtida hälsokriser, inse nu är det dags att säkra politiskt och ekonomiskt engagemang för pandemiberedskap.

Toppmötet katalyserade djärva åtaganden. Ekonomiskt har ledare åtagit sig att tillhandahålla nästan 2 miljarder dollar i ny finansiering – utöver de löften som gjordes tidigare 2022. Dessa medel kommer att påskynda tillgången till vaccinationer, tester och behandlingar, och de kommer att bidra till en ny pandemiberedskap och global hälsosäkerhetsfond som finns på Världsbanken. 

Är det framsteg att se dessa människor kasta runt språket från den mycket kritiserade men nu helt och hållet bekräftade Great Barrington-deklarationen? Tveksam. Du kan inte göra en dålig politik bättre genom att slänga runt med ord. Allt tyder från detta uttalande på att det inte kommer att finnas några ursäkter, inga ånger och inga förändringar i standardpositionen att regeringar alltid och överallt måste ha maximal makt att kontrollera vilken patogen som helst som de väljer. 

Trots Tedros censurerade ord är det inte konstigt att Xi Jinping fortsätter att känna sig berättigad och bekräftad, och ser ingen verklig politisk fara med att välja sin egen makt över sitt folks hälsa och välbefinnande. Regeringar runt om i världen kan fortfarande inte ta modet att göra en helhjärtad och solid attack mot noll-covid, av rädsla för konsekvenserna av en sådan eftergift. Knuffar och tips, även från WHO, kommer inte att göra det.