Brunsten » Brownstone Institute-artiklar » Mandatet för vårdpersonal är fortfarande orättvist
vårdpersonalens mandat

Mandatet för vårdpersonal är fortfarande orättvist

DELA | SKRIV UT | E-POST

I september förra året tillkännagav Biden att han beordrade covid-vacciner för alla 10 miljoner sjukvårdsarbetare i Amerika – såväl som för alla amerikaner som arbetar för ett företag som sysselsätter mer än hundra personer. I ett TV-sänt kvällstal meddelade han: "Mitt jobb som president är att skydda alla amerikaner." Egentligen var hans ed att upprätthålla och försvara konstitutionen, men oavsett.

Biden utfärdade motsvarande en krigsförklaring mot 80 miljoner ovaccinerade amerikaner, och utmålade dem som Public Enemy Number One (förutom postarbetare, som Vita huset befriade från mandatet på grund av postfackföreningarnas inflytande).

Biden kritiserade de otippade: "Vi har haft tålamod men vårt tålamod börjar ta slut. Och din vägran har kostat oss alla." Bidens förklaring lät som hotet från en diktator innan han invaderar en främmande nation. Biden viftade med fingret: "Detta handlar inte om frihet eller personliga val. Det handlar om att skydda dig själv och de runt omkring dig – människorna du arbetar med, människorna du bryr dig om, människorna du älskar.” Men vem skulle skydda amerikaner från Bidens diktatoriska mandat?

Bidens vaccin ljuger

Biden-administrationen har konsekvent framställt vacciner som ett pandemiskt universalmedel. Strax innan han dikterade mandatet lovade Biden, "Du kommer inte att få COVID om du har dessa vaccinationer." När han tillkännagav planer på att införa mandatet i ett tal den 9 september, förklarade Biden att "det bara finns ett bekräftat positivt fall per 5,000 XNUMX helt vaccinerade amerikaner per dag. Du är så säker som möjligt."

Biden lurade den amerikanska allmänheten genom att låtsas att vaccinerna skulle hålla dem säkra genom att förhindra all smitta. För att stödja Biden-historien slutade Centers for Disease Control and Prevention att räkna den stora majoriteten av "genombrottsinfektioner" bland vaccinerade personer flera månader tidigare. De Washington Post rapporterade att CDC:s "alltför rosa bedömningar av vaccinernas effektivitet mot Delta ... kan ha invaggat amerikaner i en falsk känsla av säkerhet." I oktober upprepade Biden sitt påstående att vacciner förhindrar överföring av covid – även om CDC äntligen hade erkänt att det misslyckades på den punkten.

De moraliska principer som är involverade i Bidens dekret visades upp i många domstolsstrider i slutet av förra året. Tre dagar efter Bidens mandattal blockerade en federal domare tillfälligt New York States vaccinmandat för all sjukvårdspersonal, vilket var en spegelbild av det nya federala mandatet.

Sjutton vårdpersonal som hävdade religiösa undantag hade hävdat att mandatet "uppstår i en atmosfär av rädsla och irrationalitet där de ovaccinerade hotas att reduceras till en kast av oberörbara om de inte går med på att bli injicerade." Biden gjorde sitt bästa för att underblåsa fientlighet och försäkrade vaccinerade individer att "Jag förstår din ilska mot dem som inte har blivit vaccinerade."

Biden utfärdade inte formellt sina vaccindekret förrän den 5 november, då hans utnämnda avslöjade en federal registersidewinder på 150,000 95+ ord som tillkännagav sitt "jab or job" ultimatum. Det officiella meddelandet hyllade de första XNUMX % påstådda effekten av covid-vacciner från de kliniska prövningarna men ignorerade efterföljande studier som avslöjade sjunkande effekt. Team Bidens tillkännagivande förklarade att det var obligatoriskt med vaccinationer eftersom "det viktigaste incitamentet [för vaccination] kommer att vara rädslan för att förlora jobb." Och presidenten hade rätt att förstöra människors jobb för "allmänhetens bästa" - åtminstone enligt den senaste progressiva versionen av konstitutionen. Ultimatumet var motiverat, enligt meddelandet från Federal Register, eftersom "vaccinationsmandat i allmänhet har varit effektivare än att bara uppmuntra vaccination."

Med andra ord, tvång ger underkastelse.

Vårdpersonal slår tillbaka

Över hela landet sparkades tusentals sjukvårdspersonal för att de vägrade bli injicerade. Cleveland Clinic sparkade 700 anställda. I New York stängde ett sjukhus sin förlossningsavdelning och slutade föda barn på grund av brist på vaccinerade sjuksköterskor. Ett hälsosystem inskränkte elektiva operationer och operationer utan akuta operationer och minskade röntgenbehandlingen delvis på grund av förlust av hälsopersonal på grund av vaccinmandatet.

Efter motstridiga beslut om Biden-mandatet i federal appellationsdomstol tog Högsta domstolen snabbt upp fallet. Enligt en skrivelse från riksåklagaren i Missouri och Nebraska, hotar Bidens mandat "ekonomisk ruin och patientskada i hela [sjukvårds]branschen" och "kommer att få katastrofala konsekvenser för [sjukvård] särskilt på landsbygden."

Det federala registrets meddelande om det nya mandatet avfärdade oro över förlusten av vårdpersonal eftersom "det inte finns tillräckligt med bevis för att kvantifiera" effekten. Eftersom FB valde att inte tabulera skadan existerade inte problemet. Biden svarade på bristen på kritisk personal genom att skicka in tusen amerikansk militärpersonal för att hjälpa sjukhus men gav ingen lättnad för de flesta sjukvårdsinrättningar.

I sin skrivelse till Högsta domstolen förklarade Biden-administrationen att vaccinmandatet var "kritiskt för att förhindra utbrott av (COVID-19) som hade ödelagt Medicare- och Medicaid-deltagande anläggningar tidigare under pandemin." Men två veckor innan Högsta domstolen hörde muntliga argument ändrade CDC sin tidigare vägledning om vårdpersonal som isolerar sig efter att ha testats positivt för covid-19. CDC beslutade att karantänstiden för covid-smittade hälsoanställda kan minskas kraftigt om det råder personalbrist. Vissa covid-19-positiva sjuksköterskor över hela landet har blivit tillsagda att komma till jobbet och behandla patienter även om de fortfarande har symtom.

Människor som drabbas av ett virus och återhämtar sig har naturlig immunitet som sedan skyddar dem. Men Biden-administrationen ignorerade immunitet efter infektion, kanske för att den inte gjorde något för presidentens skryträtt – "100 miljoner skott på 100 dagar", som Biden galade i mars 2021.

Enligt Biden-politikerna var det bättre för sjukhuspatienter att behandlas av febertyngda covid-positiva sjuksköterskor (vars covid-19-vaccinationer misslyckades med att skydda dem från viruset) än av ovaccinerade sjuksköterskor utan covid. Zenei Triunfo-Cortez, president för National Nurses United, sa att den nya policyn "endast kommer att resultera i ytterligare överföring, sjukdom och död."

Strax innan Högsta domstolen behandlade fallet, förklarade Biden att "nästan alla som har dött av covid-19 under de senaste månaderna har varit ovaccinerade." Men de helt vaccinerade stod för 21 % till 27 % av dödsfallen i samband med covid-19 i Oregon från augusti till november och 40 % till nästan 75 % av dödsfallen i Vermont från augusti till oktober. Uppgifterna hade blivit så pinsamma för Biden-administrationen att CDC slutade publicera vaccinationsdetaljer om COVID-dödsfall i oktober.

Biden erkänner "ingen federal lösning"

Biden medgav också i slutet av december att det inte finns "ingen federal lösning (på COVID-19). Detta löses på statlig nivå." Det var långt ifrån hans löfte i hans sista debatt med Donald Trump i oktober 2020, när Biden lovade: "Jag kommer att ta hand om det här. Jag kommer att avsluta detta. Jag kommer att stänga av viruset, inte landet.” Bidens "ingen federal lösning" erbjöd riklig motivering för Högsta domstolen att avvisa Bidens mandat.

Den 7 januari hörde Högsta domstolen muntliga argument mitt i den värsta covid-vågen någonsin. "Mandat har dämpat nästan allt utom fall av covid-19," sa Yahoos redaktör Javier David. Även om nästan två tredjedelar av USA:s befolkning var helt vaccinerade, diagnostiserades mer än en miljon nya COVID-fall varje dag i början av januari. Men den ökningen gjorde ingenting för att hindra Biden från att skratta om en "pandemi av ovaccinerade."

Under muntliga argument förklarade domare Elena Kagan att Biden-policyn säger till vårdgivare "det enda du inte kan göra är att döda dina patienter." Arbetstagare måste vaccineras, sa Kagan, "så att du inte överför sjukdomen som kan döda äldre Medicare-patienter ... Du kan inte vara bärare av sjukdom.”

Om inte bärarna av sjukdomen är CDC-godkända, som min USA Today oped på morgonen av domstolens argument noterade. Vid den tidpunkten hade mer än en halv miljon vårdpersonal redan haft covid-19-infektioner, och mer än 99+% av dem överlevde. Biden-mandatet förutsatte dock att vacciner var den enda källan till god hälsa och skydd och ignorerade immunitet efter infektion på grund av uppfattade "osäkerheter ... beträffande styrkan och längden av (naturlig) immunitet." En stor israelisk studie i augusti fann dock att personer som hade covid-19 har ett mycket bättre skydd mot Delta-varianten än personer som har fått flera covid-19-vaccininjektioner.

Högsta domstolens överväganden inträffade i en låtsasvärld som underförstått antog att vaccinerna fortfarande var det mirakelmedel som politiker som Biden från början hävdade. Men effektiviteten av COVID-booster-skottet hade sjunkit till 31 %, enligt CDC. Nobelpristagaren Luc Montagnier noteradeWall Street Journal att Moderna- och Pfizer-vacciner efter 30 dagar inte hade någon "statistiskt signifikant positiv effekt mot Omicron-infektion, och efter 90 dagar blev deras effekt negativ - dvs vaccinerade personer var mer mottagliga för Omicron-infektion." Senare studier bekräftade att vacciner och boosters ökade chansen att få Omicron. CDC erkände senare att nästan hälften av dödsfallen i samband med covid i början av 2022 var bland de fullt utspridda. Den 11 januari sa Bidens tillförordnade FDA-chef Janet Woodcock till en senatskommitté att "de flesta människor kommer att få covid." Så vad var poängen med obligatoriska vacciner?

SCOTUS-vaccin utdömer en blandad påse

Den 13 januari röstade domstolen för att upprätthålla vaccinmandatet för alla vårdpersonal med 5 mot 4 röster. (En separat dom avskaffade Bidens mandat för anställda i stora företag.) Domstolens beslut om hälso- och sjukvårdsmandat förklarade: "Att säkerställa att leverantörer vidtar åtgärder för att undvika att överföra ett farligt virus till sina patienter är förenligt med den grundläggande principen för läkarkåren: för det första, gör ingen skada."

Tyvärr var federala beslutsfattare undantagna från förmaningen "gör ingen skada". Domarna ignorerade eller misslyckades med att förstå hur Biden-administrationens välkomstmatta för covid-positiva sjuksköterskor utplånade både dess juridiska och moraliska argument för mandat.

Kort efter att beslutet meddelats, The Lancet, en av de mest respekterade medicinska tidskrifterna i världen, redaktionellt att vårdpersonal som tillfrisknat från covid borde undantas från vax-mandat.

Covid-vacciner kan hjälpa till att minska risken för allvarliga utfall från covid bland äldre och personer med nedsatt hälsa. Men det fanns aldrig några vetenskapliga skäl för att tvinga varje sjukvårdspersonal eller varje amerikan att få en experimentell stöt som presterade sämre med varje ny covid-19-våg.

Bidens vaccinmandat är ytterligare en rivning av frihet som inte gör något för att få slut på den mest politiskt utnyttjade pandemin i amerikansk historia. Men regeringen har inget ansvar för de injektioner den ger mandat eller de friheter som den förstör. För byråkrater och politiker är maktövertagande och övertygande underkastelse seger nog, även när deras politik misslyckas med att besegra ett virus. Hur länge ska politikerna låtsas att deras järnnävar är en magisk kula?

reposted från FFF



Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.

Författare

  • James Bovard

    James Bovard, 2023 Brownstone Fellow, är författare och föreläsare vars kommentarer riktar sig till exempel på slöseri, misslyckanden, korruption, kumpan och maktmissbruk i regeringen. Han är en kolumnist i USA Today och är en frekvent bidragsgivare till The Hill. Han är författare till tio böcker, inklusive Last Rights: The Death of American Liberty.

    Visa alla inlägg

Donera idag

Ditt ekonomiska stöd från Brownstone Institute går till att stödja författare, advokater, vetenskapsmän, ekonomer och andra modiga människor som har blivit professionellt utrensade och fördrivna under vår tids omvälvning. Du kan hjälpa till att få fram sanningen genom deras pågående arbete.

Prenumerera på Brownstone för fler nyheter


Handla Brownstone

Håll dig informerad med Brownstone Institute