Brunsten » Brownstone Institute-artiklar » De långa knivarna är ute efter Elon 
Elon Musk

De långa knivarna är ute efter Elon 

DELA | SKRIV UT | E-POST

I april 2022 meddelade Elon Musk att han köpte Twitter och skulle genomdriva det första tillägget av den amerikanska konstitutionen som stadgar yttrandefriheten. Det tillkännagivandet var som en krigsförklaring mot Big Tech, Big Pharma och de andra mäktiga intressen som hade blivit rikare med hjälp av lögner (och tillhörande produkter och tjänster) som de lyckades sälja till befolkningen med hjälp av censur. 

Tillkännagivandet om att en sanningsoffensiv var på väg att inledas skickade förståeligt nog chockvågor genom det politiska etablissemanget i USA och på andra håll. Tre månader senare meddelade Musk att han trots allt inte skulle köpa Twitter, och den politiska klassen suckade förmodligen av lättnad över att det fria ordet skulle förbli en liten spelare i medielandskapet.

Men kan Elon verkligen bara gå ifrån utmaningen han ställde sig själv i april? "Officiellt" är det över, men vi är inte helt övertygade, och argumenten på båda sidor kokar ner till bedömningssamtal om hur politiken kommer att utspela sig. Här lägger vi upp resonemanget på varje sida av vadet.

Vittne för åklagaren: Han kan inte gå därifrån

När Musk tillkännagav sitt avsedda köp av Twitter den 14 aprilth, rädda eliten trädde till handling nästan omedelbart. Elon kallades snart till framträda i Storbritannien inför en parlamentarisk kommitté för att förklara exakt vad han menade med "yttrandefrihet". Europeiska unionen var snabba med att meddela att de skulle hålla Twitter till massor av innehållsregler och kan stänga plattformen om den inte följer dem.

Man kunde känna lukten av den existentiella rädslan i de reaktionerna. Twitter-anställda genomförde själva en virtuell strejk och Twitter-ledningen satte upp hinder för uppköpserbjudandet. Alla dessa manövrar var skott över fören: varningar från en förankrad klass av internationella habituella fibrer som struntade i tanken på sanning som lyfte sitt huvud på de vanliga etern.

Musk drev på och, avgörande, tog in allierade. Hans detaljerade planer för övertagandet av Twitter i maj avslöjade att Morgan Stanley och Goldman Sachs stödde budet, tillsammans med ett helt gäng investerare och private equity-företag. Med mer än bara Elons hud nu i spelet visste en rädd politisk elit att de var under attack från en ännu mer formidabel koalition. 

Även om de också styrda bankerna och rådgivarna kanske smyger iväg och låtsas okunnighet och bara ljummet verkligt intresse, säger historien oss att ledarna för sådana öppna uppror inte kan tillåtas komma undan med det.  

Genom att dyka upp med allierade visade Elon en genuin vilja att organisera sig mot den politiska eliten. Detta kommer i sin tur att ha förpliktat dem till hans undergång, för att skydda mot framtida rörelser från honom eller av copycats. Oavsett om Elon bara gjorde allt detta som ett skämt eller inte, sågs han utmana och ansågs organisera motstånd. Det räcker för att göra det extremt viktigt att ta ner honom. Som ett minimum måste Elon ses bli hårt straffad för sin modighet.

Vilka bevis kan vi hitta under de senaste månaderna för att ett sådant straff har utdelats av etablissemanget?

Först vapensattes rättssystemet. I maj värmdes 2018 års anklagelser om sexuella oegentligheter på Tesla och SpaceX upp igen, vilket leder till en mängd ytterligare undersökningar och "utflykter" om arbetsplatskulturen i Elons företag, vilket naturligtvis leder till till en större rättegång. Tillsynsmyndigheter dubblade också sina långa undersökningar av säkerheten för Tesla-bilar, utökade sitt uppdrag i juni. Även i juni var Musk och hans företag stämt på 258 miljarder dollar förmodligen på grund av Dogecoin.

Sedan fanns det naturligtvis de negativa media berättelser om honom. I maj avslöjades det att han hade betalat av en flygvärdinna som han tydligen slog på 2016. Också i maj degraderade börsen Tesla i det dygdsignaldokument som kallas Green List, eller ESG Ratings.

Elon blev också påkörd där det gör ont, nära hemmet. I juni ansökte ett av hans barn om ett namnbyte – från Xavier Musk till Vivian Wilson, och lämnade både namnet och könet som barnet tidigare delade med Musk – och tillkännagav en önskan om att inte ha något med pappa att göra. Säkerligen var den familjekonflikten på gång långt före april, men timingen och häftigheten i det offentliga uttalandet ser minst sagt misstänkt ut. Man måste undra vem som har retat upp den ungen under de senaste månaderna. Den mediala vreden som riktades mot Elon kommer säkerligen inte att ha hjälpt. 

Kort sagt, hundarna har verkligen släppts, och nosar runt efter svagheter var de än lurar.

Vad säger marknaden? Tesla-aktiens pris var 1,145 4 dollar per aktie den XNUMX aprilth, men har sjunkit till $730 eller så per aktie för tillfället, nästan en $400 miljarder nedgång i marknadsvärde. Elon verkar ha betalat ett högt pris redan för sitt upprorsögonblick. Nu när han har avslöjat sin vilja att organisera sig mot eliten, kommer hundarna att fortsätta efter honom på alla sätt de kan.

Om det är sant att hans motståndare inte har råd att låta honom komma undan med att tillkännage ett uppror och gå därifrån oskadd, då kan inte Elon verkligen gå ifrån kampen. Om han gör det kommer han helt enkelt att slitas isär. Därför måste Elon stanna kvar i spelet och hålla fast vid den yttrandefrihetskamp han startade.

Vittne för försvaret: Ja, han kan gå därifrån, och det är precis vad han gör

Miljardärer har stämningar och anklagelser mot dem precis som hundar har loppor. De senaste månadernas händelser är förmodligen inget speciellt i Elon Musks liv: om ingen hotar hans företag och person med glömska har det varit en långsam månad. 

Han blev inte den rikaste mannen i världen utan att veta hur man spelar det politiska spelet, och han har gjort tillräckligt med fortsatta investeringar för att förbli säker. I synnerhet pluggas han in i delar av elitvärlden som kommer att vilja fortsätta arbeta med honom, och därigenom driva mot de andra delarna som fruktar honom.

För det första avslöjade Elon Musk öppet i juni att han röstade republikan och är ett fan av Ron DeSantis, vilket betyder att han har bytt partilojalitet från demokratisk till republikansk. Avgörande är att han öppet är i linje med ett av de stora partierna, vilket köper honom politiskt skydd. Om det nu blir för tufft i Kalifornien kan han hota med att flytta sina fabriker till Florida för att vara under skydd av DeSantis, något som nästan tvingar den politiska eliten i Kalifornien att hjälpa honom med hans nuvarande juridiska och regulatoriska problem, även om de hatar killen.

Musk har också länge varit en spelare i elitnätverken som är involverade i USA:s finansiella reglering, vilket framgår av acceptansen av kryptovalutor av Federal Reserve i början av 2022. Anledningen till varför är öppen för debatt, men vår läsning av situationen börjar med insikten att kryptomarknaden faktiskt fungerar som en spelskatt på människor som spekulerar i en digital tillgång, medan de riktiga pengarna tjänas på transaktionskostnaderna för att köpa och säljer, en bluff perfekt förklarad i det känd filmscen i Vargen i Wall Street.

Via PayPal och Dogecoin tjänar Elon på horderna av sossar som tror att de vet när och åt vilket håll kryptovärden kommer att röra sig, och köper och säljer sina digitala tillgångar därefter. Varje gång någon köper sig in i eller ut från kryptomarknaderna betalar de en omkostnadsavgift på någonstans mellan 0.5 % och 4 % (transaktionsavgiften som betalas av bitcoin-gruvarbetare är minimal, vilket kan basuneras ut av förespråkarna men missar den riktiga spelningen: PayPal självt förklarar det tar ut 0.5 % per kryptotransaktion, som bara en av dess avgifter). 

I kryptoland, som på många handelsmarknader, är det detta som håller handelsplattformarna kvar i affärer och förklarar vem som betalar för annonserna som vi alla har sett ägget på spelarna att komma in i spelet. Elon Musk är den smarta killen som tjänar pengar på de hoppfulla. 

Dessutom verkar de amerikanska Feds hjälpa honom. Vi tror att det är ganska troligt att Feds kom fram till att spelare runt om i världen förlorade pengar till en amerikan via deras kryptohandelsaktiviteter – och, avgörande, att de snarare godkände denna överföring av pengar till USA och därför lät det rulla. Detta band dem något till Musk. 

Nu när kryptomarknaden har försvagats kommer den kärleksaffären att svalna lite, men grundaffären finns fortfarande kvar: världens snabbrika hoppfulla kommer fortfarande att förlora pengar till USA via sitt kryptospelande, och så länge det global beskattning fortsätter, även till en reducerad skattesats kommer Elon att ha visst skydd från Federal Reserve.

Elon Musk, kanske ännu viktigare än sina kopplingar till republikanerna och högfinans, har förgyllt det amerikanska militäretablissemanget, framför allt genom att skicka Ukraina en hel del Starlink-skivor genom vilket de kan kommunicera säkrare och fjärrstyra saker. 

Det amerikanska säkerhetsetablissemanget kommer att vilja behålla den produktiva relationen, och kommer inte heller att vara särskilt besvärad av det hot som yttrandefriheten på Twitter utgör mot Big Pharma eller för vissa nuvarande politiker: de skulle se detta bara som en intern tiff mellan säkerhetsetablissemangets olika allierade.

 Faktum är att säkerhetsetablissemanget har en naturlig anledning att vilja undvika allt som tydligt försvagar USA, som lockdowns, så kommer att ha en viss naturlig affinitet med Elons hållning ändå.

Ja, ett fall kan göras att hundarna har släppts på Elon och att de inte kommer att kallas tillbaka eftersom öppet uppror måste ses för att bli straffade, så att han inte försöker igen eller att andra uppmuntras av hans exempel. Men Elon har framgångsrikt klarat sig igenom många hot redan och verkar ha låst in många nya politiska allianser som kan hjälpa honom att övervinna under hot som de han för närvarande står inför. Om han nu lägger sig tillräckligt lågt kommer han så småningom att bli förlåten.

Domen

Vi vet bara inte vilken av ovanstående två skildringar som är mer exakt. Tyvärr är toppolitik nuförtiden ett sådant insiderspel, med så mycket medvetet dismisinfoganda översvämmar etern som är tillgängliga för oss plebs, att vi inte har något sätt att veta om knivarna fortfarande är ute efter Elon och därmed om han måste fortsätta sin kamp eller inte. Svaret kommer med tiden.



Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.

Författarna

  • Paul Frijters

    Paul Frijters, Senior Scholar vid Brownstone Institute, är professor i välbefinnandeekonomi vid institutionen för socialpolitik vid London School of Economics, Storbritannien. Han är specialiserad på tillämpad mikroekonometri, inklusive arbetskraft, lycka och hälsoekonomi. Medförfattare till Den stora covid-paniken.

    Visa alla inlägg
  • Gigi Foster

    Gigi Foster, Senior Scholar vid Brownstone Institute, är professor i ekonomi vid University of New South Wales, Australien. Hennes forskning täcker olika områden inklusive utbildning, socialt inflytande, korruption, labbexperiment, tidsanvändning, beteendeekonomi och australiensisk politik. Hon är medförfattare till Den stora covid-paniken.

    Visa alla inlägg
  • Michael Baker

    Michael Baker har en BA (ekonomi) från University of Western Australia. Han är en oberoende ekonomisk konsult och frilansjournalist med bakgrund inom policyforskning.

    Visa alla inlägg

Donera idag

Ditt ekonomiska stöd från Brownstone Institute går till att stödja författare, advokater, vetenskapsmän, ekonomer och andra modiga människor som har blivit professionellt utrensade och fördrivna under vår tids omvälvning. Du kan hjälpa till att få fram sanningen genom deras pågående arbete.

Prenumerera på Brownstone för fler nyheter


Handla Brownstone

Håll dig informerad med Brownstone Institute