Vid det här laget är det inte längre någon nyhet att The Experts™ har ljugit för allmänheten om masker.
Det har bevisats gång på gång att maskeringar och mandat som antagits av skräckslagna politiker fungerar inte.
Och ändå har de felaktigheter som sprids av "experter" och deras allierade i media permanent fått fäste för en betydande del av befolkningen.
Till exempel, Taylor Lorenz, Washington Post-skribent och utmärkt avatar för den moderna (unga? medelålders?) urbana progressiva, är fortfarande engagerad i att följa sin ideologi oavsett bevis. Hon har ständigt gett ett exempel på hur långt ner i kaninhålet känsliga människor har gått:
I grunden kretsar debatten kring masker kring ideologi.
I åratal förnekade "experter" vikten av maskering och skrattade bokstavligen åt förslag om att de skulle göra en betydande skillnad:
Ideologi och grupptänkande har blivit så viktigt och genomgripande bland "experter" att de lätt övergav sina tidigare uttalade positioner för att anpassa sig till vad som förväntas av dem politiskt.
När det inte fanns något tryck eller tribalism kopplat till beteendeinterventioner, var "experter" ärliga om maskering.
Nu har det hela tiden varit tvärtom. Och ytterligare forskning bekräftar att deras pre-tribalism påståenden var korrekta. Långt ifrån att "The Science" förändras, kan deras handlingar efter COVID-XNUMX förklaras med politisk signalering och lögn för att passa deras behov.
Lyckligtvis strävar intellektuellt ärliga forskare ständigt efter att bekämpa den farliga, skadliga desinformationen från "experter" som maskerar arbetet och borde bli en permanent del av livet framåt.
En av de största och mest omfattande undersökningarna om maskering var släpptes nyligen och täcker större delen av Europa.
Och viktigare, det såg inte bara på mask mandat, den tittade på masken användande.
Det upprepas ofta av försvararna av den nya masktron att det inte är tillräckligt att jämföra resultat på olika platser baserat på mandat, eftersom mandat inte nödvändigtvis betyder att människor följer.
Man bör förvänta sig argumenten från de promaskivrare är att det inte räcker att mäta resultat baserat på mandat, eftersom mandat inte betyder att folk följer.
Det argumentet har aldrig varit vettigt, som alla som har bott i en större stad under de senaste åren skulle berätta för dig.
Gå in i en butik i New York, San Francisco eller Los Angeles utan mask under ett mandat och det kommer med all säkerhet att bli verkställighet. Det kan ha funnits möjligheten att förbli maskerad vid vissa företag vid vissa tidpunkter, men som folkhälsan i Los Angeles County fastställde uppfyllde mer än 95 % av människorna sitt mandat så sent som i december 2021.
Naturligtvis, inom några veckor efter denna imponerande release, hade fall i LA utplånat alla tidigare rekord och ökat mer än 20 gånger högre än i december 2021 när 95 % efterlevnad mättes.
Det finns obestridliga bevis för att efterlevnad har visat sig vara fullständigt irrelevant.
Men det är betryggande att ha en nu peer-reviewed studie att hänvisa till när man har att göra med de som vägrar acceptera verkligheten.
Studiemålen förklarar vad forskaren hoppades åstadkomma med sin undersökning:
Denna analys syftade till att verifiera om maskanvändning var korrelerad med COVID-19-sjuklighet och dödlighet. Dagliga data om COVID-19-fall och dödsfall och om maskanvändning erhölls för alla europeiska länder. Grunden bakom valet av europeiska länder för jämförelse var fyra: (1) tillgänglighet och tillförlitlighet för data; (2) en relativ befolkningshomogenitet och delad historia av epidemier (att jämföra länder från olika kontinenter kan ge för många förvirrande faktorer); (3) liknande åldersskiktning och tillgång till hälsohjälp; och (4) olika maskeringspolicyer och olika procentandelar av maskanvändning bland de olika populationerna, trots att hela kontinenten genomgick ett utbrott av covid-19 vid den tidsperiod som analyserades i denna studie.
I avsaknad av ytterligare randomiserade kontrollerade försök på maskering, efter de två som återigen visade att masker inte fungerar, är jämförelserna som presenteras här den bästa metoden för att mäta den potentiella effekten av en intervention i liknande populationer.
Forskaren identifierar korrekt att många av de studier som genomfördes 2020, ofta hänvisade till i desperata försök att rättfärdiga maskering, är föremål för fördomar från tidiga utbrott när säsongsvariationer spelade en viktig roll för att kontrollera utbrotten i nordöstra USA:
Dessa studier var dock begränsade till sommaren och början av hösten 2020. Från mars 2020 och framåt instiftade land efter land någon form av maskmandat eller rekommendation. Dessa åtgärders stränghet varierade mellan de olika länderna och de resulterade därför i olika proportioner av maskefterlevnad, från 5 % till 95 % [8]. Sådan heterogenitet i maskanvändning bland grannländer gav ett idealiskt tillfälle att testa effekten av denna icke-farmaceutiska intervention på utvecklingen av ett starkt covid-19-utbrott.
Vi kommer snart in på detaljerna, men slutsatsen ger en fantastisk överblick över resultaten:
Även om inga orsak-verkan slutsatser kunde dras från denna observationsanalys, tyder bristen på negativa samband mellan maskanvändning och COVID-19-fall och dödsfall att den utbredda användningen av masker vid en tidpunkt då en effektiv intervention behövdes som mest, dvs. den starka höst-vintertoppen 2020-2021 kunde inte minska överföringen av covid-19. Dessutom tyder den måttliga positiva korrelationen mellan maskanvändning och dödsfall i Västeuropa också på att den universella användningen av masker kan ha haft skadliga oavsiktliga konsekvenser.
Betoning läggs till.
Inte bara fanns det ingen fördel, men det fanns en oroande positiv korrelation mellan maskanvändning och rapporterade covid-dödsfall i Västeuropa.
Mer maskanvändning korrelerade med fler dödsfall i COVID.
Som han säger, det innebär inte orsakssamband, men det faktum att detta ens är möjligt är ett direkt förkastande av Fauci, Walensky och resten av det "experta" industriella komplexet som hävdar att masker är "vetenskap" eller att vi "vet att de fungerar". .”
Om masker var effektiva skulle detta vara omöjligt. Punkt.
Det kan finnas påståenden om variabler, andra faktorer, demografi — det spelar ingen roll. Detta skulle inte hända om masker fungerade.
Kom ihåg att det här inte bara handlar om mandat, det är att mäta efterlevnad. Det är obestridligt att ju fler människor bar masker, desto sämre resultat.
Naturligtvis fanns det ingen positiv fördel med att maskera användningen när det gäller att minska antalet fall heller.
Korrelationsdiagrammet gör det tydligt hur fullständigt värdelösa masker var under uppsvinget av hösten och vintern 2020-2021:
Det spelar bara ingen roll.
Och det här är bara 2020-2021! Det tar inte hänsyn till uppkomsten av Delta- eller Omicron-varianterna med förbättrad överföringsförmåga.
Korrelationskoefficientdiagrammet visar också att det inte finns någon tydlig korrelation mellan maskanvändning och fall i olika delar av Europa:
Smakämnen starkaste korrelationen var maskanvändning och dödsfall i Västeuropa.
Uppgifterna
Att visualisera data på olika sätt visar också hur ineffektiv maskering var över hela kontinenten:
De lägsta dödstalen, synliga som de svarta prickarna längst ner till vänster i diagrammet, kommer från de områden med minsta antal undersökta masker som bärs.
Det är samma historia med ärenderater; det finns helt enkelt ingen koppling mellan maskanvändning och rapporterade fall.
Att placera maskanvändningsfrekvensen på en karta över Europa och jämföra samma karta med dödstalen skapar också en skarp bild av skillnaden mellan maskering och resultat.
Flera andra höjdpunkter från datasetet:
- Den lägsta dödsfrekvensen i Europa var i Norge, som hade den tredje lägsta masköverensstämmelsen på 29 %
- Den högsta dödstalen var Tjeckien, känd för sin USA Today Artikeln hyllade deras maskanvändning och hur deras "anmärkningsvärda framsteg" var den "livräddande lektionen"
- Spanien hade den högsta följsamheten med 95 % och rankades i mitten av gruppen
- Portugal hade den åttonde högsta dödssiffran med tredje flest mask som bärs
- Italien var trettonde i dödlighet med den näst högsta maskanvändningen
- Ungern var tvåa i dödsfrekvens trots den sjätte högsta masköverensstämmelsen
Vart du än ser finns det antingen ingen fördel eller ett samband med negativa resultat. Tjeckien hade den högsta fallfrekvensen. Finland och Norge hade de lägsta fallfrekvenserna med några av de lägsta maskeringsfrekvenserna. Danmark hade det sjunde färsta fallen med den näst lägsta masköverensstämmelsen.
Det är värdelöst.
Denna studie genomfördes med avsikten att försöka bekräfta eller motsäga äldre studier som hävdar fördelar med maskerings- eller maskeringsmandat från våren 2020.
Resultaten var otvetydiga att antalet maskbärande inte gjorde någon skillnad för resultaten, vare sig det var fall eller dödsfall. Ändå täcker detta inte Omicron/säsongsuppgången 2021-2022 när siffrorna försämrades, oavsett maskbärande.
Oavsett region, oavsett efterlevnadsnivå, finns det ingen fördel, och ofta är resultaten djupt negativa.
Faktisk vetenskap har alltid bekräftat att masken inte fungerar för att stoppa överföringen av luftvägsvirus.
Experter, media och politiker runt om i världen fick panik och maskerade befolkningen ändå. Vi gjorde experimentet, vi provade masker överallt. Och alla tillgängliga bevis fortsätter att bekräfta att de inte fungerar.
Det har funnits observationsbevis, jämförelser och diagram, och nu har det bekräftats i publicerade studier.
Masker fungerar inte. Och jurisdiktioner och skoldistrikt som fortsätter att genomdriva maskering baserad på desinformation och rädsla ägnar sig åt skamlig teater. "Experter" som fortsätter att driva på permanent maskering är antingen farliga, inkompetenta eller intellektuellt oärliga.
Oavsett hur mycket de fortsätter att försöka, visar alla bevis att oavsett hur många människor som bär masker, så åstadkommer de verkligen ingenting.
Omtryckt från författarens understapel.
Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.
