Covid-krisen var människan skapad

Som högskole senior tog jag en kurs i västerländsk civilisation. Två gånger i veckan höll den omodernt konservative L. Pearce Williams livliga, enastående föreläsningar i en stor, full sal. 

Förutom dessa föreläsningar och tre tentor hade vi veckovisa "diskussionssektioner" med ett dussin studenter. Min sektion leddes av en lärarassistent vid namn Camille, en smart, mjuk, petite jordgubbsblondin som jag blev kär i. När hon gick in och lämnade vårt lilla klassrum på den ståtliga huvudfyran bar hon en basker. Ithaca, New York vintrarna är kalla. Så är fjädrarna.

Under terminen fick eleverna skriva en serie med fem sidor långa uppsatser utifrån de många tilldelade läsningarna. I vår sista uppsats var vi tvungna att hålla med eller inte hålla med om att "Första världskriget var oundvikligt." 

Följande vecka, i början av vår sista diskussionssession, inledde Camille återlämnandet av de betygsatta uppsatserna med att säga: "Jag var besviken över att nästan alla av er trodde att första världskriget var oundvikligt."

Att höra detta gladde mig. Jag hade trott att det där fruktansvärda kriget kunde har undvikits. Jag observerade att en rad omständigheter och händelser förebådade krig. Men jag specificerade olika tillfällen när, och hur kallare huvuden kunde och borde ha segrat, särskilt för att de mänskliga kostnaderna för överreaktion var så höga.

Låter som mars 2020. Men jag avviker.

Under den där inflationseran – den första dagen i lektionen sa professor Williams att vanligtvis en tredjedel av de 250 eleverna skulle misslyckas – gav Camille mig A+ på den uppsatsen och skrev med små bokstäver, med blyerts, på texturerat skrivpapper, ett meddelande på flera rader som stämmer överens med min slutsats, som berömde mitt skrivande och tackade mig för att jag aktivt deltog i klassdiskussioner – jag var vanligtvis seriös men skämtade ibland som hon skrattade åt; män märker detta - innan de drog slutsatsen att det hade varit "ett nöje" att ha mig i hennes klass. 

Det är det enda A+ som jag någonsin minns att jag fick. Jag tror att jag fortfarande har det där papperet i en låda i min källare som innehåller andra minnen, inklusive ett maskinskrivet personligt brev från Ivan Illich, poststämplat från Mexiko, som han skrev några år innan han fick en hjärntumör, som han vägrade behandling för, och det dödade honom 2002. Ivan var en av mina hjältar. Jag blev rörd över att han tog sig tid att säga något trevligt om en uppsats jag skickat till honom, objudet. Som författare till Verktyg för gemytlighet och Medicinsk Nemesis, som angriper övermedicinering, skulle han ha starkt kritiserat Coronamania. 

Även om den där källarlådan innehåller många minnessaker: brev, tidningsurklipp, biljettlappar, etc., har jag inte öppnat den på flera år. Man måste leva i nuet. Jag kunde bara slänga den där lådan; utan att förlita mig på dokument kommer jag fortfarande ihåg allt som är värt att komma ihåg. Men av någon anledning behåller jag dessa föremål. Kanske tror jag att en dag, att lägga händerna på några decennier gamla papper kommer att ge några minnen extra resonans och bekräfta att dessa saker verkligen hände.

Hur som helst, mindre än en månad efter att lektionen slutade ringde jag Camille och bad ut henne på en dejt. Förutom att hon skrattade åt mina skämt fick hennes budskap längst ner i uppsatsen mig att tänka att hon kanske kände på något sätt för mig.

Felaktig. Hon tackade nej till mig och förklarade att hon redan hade en pojkvän. Under terminen hade jag sett henne på ett café med någon sur kille. De verkade inte ha kul. Fast jag antar att det kan finnas viktigare saker i ett förhållande än glädje. Oavsett vilket, under loppet av några veckor hade Camille gett mig ett A+ och sedan en F. Girl-power! 

Det blev bättre så. Om Camille hade tagit upp mig, skulle jag inte ha träffat min smarta, lugna fru, Ellen, ett år senare och 215 mil bort. Vi är mycket kompatibla och kompletterar varandra och har varit väldigt lyckliga tillsammans i fyrtio år. Och hon är snyggare än Camille. Av en slump bär Ellen även basker på vintern. Vi träffades i augusti, så det hade jag inte kunnat förutse. 

Allas liv, liksom världskrig och relationer, påverkas starkt av en rad omständigheter och tillfälligheter. Var vi bor och vilka vi möter och därmed det vi gör kommer från ett sådant sammanhang. Omvänt utesluter icke-existensen av olika tillstånd många händelser eller upplevelser som annars skulle ha följt. 

Man kan säga att detta livslånga, ödesdigra hasardspel börjar vid befruktningen, när vi får, t.ex, vår mammas musikalitet eller vår pappas höjd. Men det börjar långt innan dess. Tänk till exempel om våra föräldrar aldrig hade träffats för att de inte gick på samma dans samma kväll? Livet presenterar en oändlig mängd vad-om och korsade rubicons. 

Många skulle säga att det inte är någon idé att reflektera över den knotiga blandningen av omständigheter som ledde dig dit du är idag. Enligt Tina Turner ska man aldrig förlora en minuts sömn, oroa sig för hur saker och ting kan ha varit. Det förflutna är förbi. Vad som än hände, hände. Sluta tänka på alternativa scenarier. Var där dina fötter är. Gå framåt.

Och sammanhang är inte alltid ödet. Förhållanden kan göra vissa saker möjligt. Men sammanhanget är inte alltid det som gör saker och ting oundviklig. Övningar av fri vilja och omdöme kan göra det möjligt för oss att bryta orsakskedjan och undvika problem eller istället slösa bort goda möjligheter.

I denna anda har jag läst dussintals böcker om Vietnamkriget. Det kriget har ett grepp om mitt hjärta eftersom det inträffade när jag var liten. Pojkar som inte var så mycket äldre än jag – inklusive från min hemstad – åkte till Nam. Vissa kom inte tillbaka. När jag har läst de böckerna kan jag inte hindra mig från att önska att några bättre beslut hade fattats, så att kriget inte skulle ha börjat, eller att det skulle ha slutat tidigare, vilket möjliggjort många fler unga män – utarbetade för att de föddes vid fel tidpunkt – att ha levt fulla, osårda liv. 

Att rota till att historien har varit annorlunda påminner om att rota för idrottslag för att vinna, för filmkaraktärer för att överleva eller för människor som vi gillar att må bra och göra bra ifrån sig. Våra önskemål betyder inte knäböj. Men vi önskar ändå. Det är vad människor gör.

På gott och ont tittar jag ofta på det som redan har hänt och tänker att det trots sammanhang och prolog inte ha att bli så. Min vilja att se tillbaka och föreställa mig olika resultat kan förklara varför jag kom på det "rätta" svaret på den uppsatsen från första världskriget och mina kamrater inte gjorde det. 

Jag tänker ofta på omständigheterna, eller dåliga utövningar av omdöme, som möjliggjorde Coronamania. Varför hände det, trots uppenbara skäl som det inte borde ha gjort?

För det första kan viljan att köpa in sig i Covid-överreaktionen ha bottnat, som förklarats av psykologen Mattias Desmet, i den mening av meningslöshet som många känner i en postmodern värld. Att stödja en påstådd ädel, "Vi är alla i detta tillsammans" ansträngning genom att vidta till synes dygdiga, men uppenbarligen meningslösa, åtgärder som låsning, maskering, ta tester och injicering av mRNA uppfyllde många människors behov av mening. Om det postmoderna livet inte lämnat så många människor att känna sig existentiellt på drift, skulle de inte ha, som sektmedlemmar, fallit för Coronamania.

Jag är inte säker på hur jag ska lösa det problemet, även om jag inte tror att det förklarar överreaktionen helt. 

Om det inte hade varit ett presidentval 2020 verkar Coronamania osannolikt ha hänt. Störningen gav en stor möjlighet att slå ut Orange Man. 

Ändå, om Trump hade varit det geni han påstår sig vara och hade kunnat vara vuxen i rummet, och hade gjort Buck Stop Here, skulle han ha sett att han spelades och kunde ha motarbetat Coronamania. Men han var också bakteriefob, så han fick panik och uppsköt människor som han på ett trompiskt sätt kallade "genier", när de uppenbarligen inte var det. Han borde ha sagt, "Vi stänger inte ner länder på grund av luftvägsvirus. Och vi trycker inte biljoner dollar för att förmildra människor som inte arbetar. Människor, särskilt barn, har liv att leva. Gå ut. Just nu. Som Sverige.”

Om vi ​​inte hade stängt in på "bara två veckor" skulle vi inte ha underlättat många fler månader av stängda offentliga utrymmen, inklusive 18 månaders skolstängningar. Att låta Lockdown-kamelen sticka näsan under tältet skapade bestående, smygande fart för den bredare störningen som har dragit på sig i tre år, eller inflationen, hälsokrisen, självmordsepidemin, och så vidare.

"Att platta till kurvan" verkade för många tillfälligt, vetenskapligt och smart.

Att ha en legitim, sanningssökande media skulle ha förhindrat Coronamania. Detta smärtsamt sanna skämt cirkulerade tidigt i Scamdemic: 

F: Varför får inte Amish Covid? 

S: För att de inte har tv-apparater.

Om folk inte såg/hörde på sina TV-apparater eller radioapparater att något ultradödligt virus fick människor att köla på trottoarer, skulle de inte ha trott att det fanns en "pandemi." eftersom människor i sina hemstäder inte kilar över på trottoarer. Inte heller i verkliga livet var ett betydande antal friska, icke-gamla människor "döende av Covid" ens på sjukhus. Om media i stället för att hetsa till rädsla hade berättat sanningen om virusets påtagligt begränsade riskprofil, skulle de flesta ha varit orädda. 

Men massorna älskar att skjuta upp sina snabbmatskvällsnyheter och NY Times. De trodde på ett angrepp av alarmistisk propaganda att alla var i riskzonen och att även barn var "superspridare". Läkemedels-/sjukhusindustrin, som står för nyheterna, var starkt motiverade att skapa rädsla för att skapa efterfrågan på sina produkter.

Om lärare och högskoleadministratörer var seriösa tänkare och satte sina elever först, skulle barn – som aldrig var i riskzonen – inte ha skadats av, eller spridit, ett virus och skulle inte ha gått miste om oersättliga upplevelser och social utveckling. 

Och om studenter och föräldrar till skolbarn hade protesterat mot skolnedläggningar, istället för att vara får, skulle amerikanska skolor aldrig ha stängt. Senast borde alla amerikanska skolor ha öppnat igen i september 2020, som i Europa. Att se att barnen mådde bra skulle ha upphävt viral rädsla och normaliserat livet. 

Men alltför många lärare och högskolestudenter är klaniska, låginformationsvänliga, timorösa demokrater och såg politiska möjligheter och ledighet i skolnedläggningar.

Och om olika människor, såsom folkhälsoexpert och lockdown-motståndare, Donald Henderson, eller PCR-testets uppfinnare och Fauci-nemesis, Kary Mullis, inte hade dött några år innan bluffen började, kunde de ha observerat galenskapen med att stänga ner och massa asymptomatisk testning med högcykel PCR-tester som aldrig var avsedda att diagnostisera sjukdom. 

Även om media sannolikt skulle ha vägrat att ge dessa män sändningstid, precis som de vägrade att täcka Stora Barrington talespersoner eller andra mildrande kritiker.

Om fler medborgare hade grundläggande vetenskapskunskap och kritiskt tänkande skulle de ha hånat alla begränsningsåtgärder även utan att höra från Lockdown-skeptiker. De kunde ha besegrat bluffen genom att helt enkelt trotsa de olika olagstiftade nödbeställningarna. Det är alldeles för många av oss att kontrollera.

Men alltför många amerikanska hjärnor är fokuserade på TikTok, Instagram, sport, kändisar, woke-ism och/eller var de får sin nästa kolhydratsträff eller sinnesförändrande substans. Ultrapotent, nutida marijuana är folkets opiat. Likaså alkohol och tv-spel.

Om fler människor hade varit villiga att spendera lite popularitet genom att protestera och tala ut mot den uppenbara, destruktiva galenskapen, hade detta nonsens tagit slut mycket tidigare. 

Men protestsammankomster förbjöds. Och alltför många människor ville inte göra andra upprörda genom att observera den rena dumheten i all viral teater. De följde med för att komma överens.

Internet var ett tveeggat svärd. Om nätet inte hade funnits hade folk blivit uttråkade hemma och skulle ha trotsat husarrest. 

Men internet gjorde det möjligt för människor att hoppa över pendlingar, arbeta i PJ:s, hetsa på Netflix och beställa DoorDash. Laptoppers älskade den lata lockdown-livsstilen. De brydde sig inte om vem låsningarna skadade.

Om det inte hade funnits internet censur, fler lockdown/mask/test/vaxx-skeptiker skulle ha sett att det fanns mycket fler skeptiker som dem och att ingen av "mildringarna" var effektiv.

Men den sammanlagda mängden panikskapande berättelser på både etermedier och på nätet dränkte det sanna budskapet från Internet Coronamania-debunkers. Således såg eller hörde de flesta aldrig den omtänksamma kritiken. 

Om folk visste att ansträngningarna med Coronavirus-vaccin historiskt sett hade misslyckats på grund av att virus muterar och att mRNA-skott inte hade testats på rätt sätt på människor och utgjorde allvarliga hot mot människors hälsa, skulle pro-vaxxers inte ha hävdat att icke-injektorer var mormorsmördare och inte heller krävt att icke-vaxxers förlorar sin sjukförsäkring och jobb.

Och om anställda som hade mandat att injicera ordentligt hade misstänkt att OSHA-mandaten snart skulle befinnas vara grundlagsstridiga och hade insett att deras arbetsgivare behövde pålitliga, erfarna arbetare, skulle de ha stått på sitt och vägrat injektion.

Men medicin är USAs nutida religion. Amerikaner tror att de är skyldiga sina liv till allt medicinskt, inklusive läkemedel och vacciner. Så de trodde till djupet av sina själar att folkhälsoläkare var "experter" och att regeringen var välvillig och att alla måste ta skotten eftersom de skulle "stoppa spridningen." Sålunda trodde massorna innerligt på mRNA-injektioner och krävde att alla som inte delade sin felplacerade tro på detta sakrament var en avfälling och skulle fördömas. De var säkra på att skotten skulle fungera helt enkelt för att de var märkta som "vacciner". De hade fel.

Om bara ett fåtal av de föregående tillstånden eller reaktionerna hade varit annorlunda, kunde Coronamania ha avvärjts. Istället var Covid-svaret ett episkt misslyckande. 

Jag misstänker att, precis som med deras uppsatser från första världskriget, de flesta av mina dåvarande Western Civ-klasskamrater också fick Covid-reaktionen fel. I båda fallen hoppade de – som de flesta andra – över, eller kunde inte bearbeta, de krävda avläsningarna.