Brunsten » Brownstone Institute-artiklar » Konstitutionen är svaret
Konstitutionen

Konstitutionen är svaret

DELA | SKRIV UT | E-POST

Den 17 september är dagen som vi reserverar för att hedra vår konstitution. Dagen kodifierades 1917 när många människor med rätta fruktade att landet höll på att förlora sin uppskattning för sina förtjänster.

Firade du dagen i lördags? Jag är rädd att många inte gjorde det. Detta är verkligen inte något som lärs ut i skolor idag. Precis som medborgarklasser länge har varit frånvarande från vår nations skolor, är utbildning om vår konstitution också mycket bristfällig. Ändå borde det vara det viktigaste att vi undervisar våra ungdomar. Varför? För den frihet som skyddas av grundlagen är nyckeln till ett fritt och lyckligt liv.

Jag förklarar…

Vi måste ta ett steg tillbaka i tiden. För cirka 250 år sedan. En mycket enklare tid på många sätt. Det fanns inga bilar, inga asfalterade vägar, inga datorer, inget internet, absolut inga mobiltelefoner – det fanns faktiskt inga telefoner alls. Kommunikationen skedde främst genom att människor möttes ansikte mot ansikte och pratade med varandra.

Vissa människor säger att våra grundande fäder förutsagda allt... att de visste att regeringen en dag skulle snurra utom kontroll och bli diktatorisk. Jag säger, det var inte en förutsägelse, utan ett resultat av åläggande

Grundargenerationen kom från tyranni. De visste exakt hur det var att lida under en monark, enmansstyre med ett lydigt, aristokratiskt parlament, där påbud och nycker från en person eller några få utvalda skulle vända liv, orsaka smärta och lidande, och i vissa fall resultera i i döden.

De visste hur det var att vädja till kungen och få sina förfrågningar att falla för döva öron. De visste hur det var att arbeta hårt för att försörja sina familjer, behöva betala skatt på sina varor och mark och sedan se "myndigheterna" slösa bort sina surt förvärvade inkomster på saker som aldrig skulle gynna dem, och i vissa fall skulle direkt skada dem. Deras berömda rop blev: "Ingen beskattning utan representation!"  

Och så bröt de sig loss. De utkämpade ett blodigt revolutionärt krig, det var hemskt och allomfattande. Till slut vann de sin frihet, och deras historiska ställning mot tyranni var inskriven i vår självständighetsförklaring. Konfederationens artiklar kom därefter och det överlät regeringen nästan helt och hållet till kolonierna. Senare skapade några bland dem konstitutionen, och de strukturerade den så att den, om den följdes, skulle skydda generationer som kommer från auktoritärt styre. Den inkluderade en Bill of Rights för att göra poängen helt klar vad regeringen inte kunde göra.

Konstitutionen skrevs för att hålla regeringen i schack

Något som jag ofta förklarar när jag håller ett tal eller en presentation är att våra grundande fäder skrev vår konstitution för att befästa våra rättigheter, och sedan byggde de regeringen för att skydda dessa rättigheter.  Det är inte meningen att regeringen ska kontrollera oss. Det är meningen att vi ska kontrollera regeringen. Det gör vi genom rösträtt (dvs röstning). Det var tänkt att göra regeringen alltid lyhörd för folket. I New York är rösträtten så helig att vår statskonstitution listar den näst efter vår Bill of Rights. 

Det finns ett par andra viktiga punkter att känna igen:

  • Staterna skapade den federala regeringen. Den federala regeringen skapade inte staterna.
  • All makt som inte specifikt tilldelas den federala regeringen i konstitutionen är reserverad för folket eller staterna.
  • Konstitutionen anger våra tre lika likvärdiga regeringsgrenar och deras uppräknade befogenheter (lagstiftande gren, rättslig gren, verkställande gren). De kontroller och balanser som anges i vår konstitution är till för att förhindra att någon gren blir för mäktig. Detta är Separation of Powers-doktrinen. När en gren går vilse, är det upp till de andra grenarna att sätta tillbaka den grenen på sin plats. 

Det är precis vad vi gjorde med vår nyligen vinst i vårt karantänläger här i New York! Den verkställande grenen (guvernör Hochul och hennes hälsodepartement) bröt allvarligt mot maktdelningsdoktrinen och gjorde en förordning som stred mot en lag i delstaten New York och med konstitutionen. Så jag stämde guvernör Hochul och hennes DOH för deras grundlagsstridiga Isolerings- och karantänprocedurer förordning som tillät DOH att låsa in eller låsa in New York-bor under en obestämd tid, utan några bevis på att du faktiskt var sjuk, utan något sätt att komma ut när de väl låste in dig.

Här är vi, nästan 250 år senare, och på många sätt lever vi under tyranni. Vi har verkställande grenar över hela landet (och på federal nivå) som konsekvent bryter mot maktdelningen (hörnstenen i vårt fria samhälle). När en gren av regeringen tillskansar sig makten hos den eller de andra grenarna, är det tyranni. Och det är Vi Folket som lider under tyranni.

Det är maktövertagande. Kallas även brott mot maktdelning. Vissa kallar det regeringsöverskridande. Vilken tagg du än använder tar den oss till samma plats: vår konstitution är under attack. Som ett resultat måste advokater som jag sedan väcka stämningar mot de verkställande grenarna för att få de rättsliga grenarna att sätta de verkställande myndigheterna tillbaka i deras körfält.

Några exempel på sent:

  • Vårt karantänlägers stämningsseger mot guvernör Hochuls olagliga karantänförordning som slogs ned som grundlagsstridig... www.UnitingNYS.com/lawsuit
  • Bidens EPA-förordning (kraftverksutsläppsbegränsningar) slogs ned som grundlagsstridig ... 
  • Bidens OSHA-förordning (vaxx eller mask/test) slogs ner som grundlagsstridig...
  • Bidens CDC (avhysningsmoratorium) slog ner som grundlagsstridig ...

Listan fortsätter. Det här är fall där konstitutionen vann; vilket är underbart såklart. Denna modell är dock inte hållbar. Det betyder att vi inte bara kan fortsätta att väcka stämningar för att sätta de övergripande, totalitära cheferna tillbaka i sina spår. Rättegångar tar tid. De tar pengar. De tar resurser. De kräver att advokater som är villiga att gå emot strömmen för att ta upp kampen.

Rättegångarna är inte lätta eftersom alla ovannämnda ingredienser är sällsynta varor, särskilt finansiering. Jag hanterar vår stämningsansökan om karantänläger (som guvernör Hochul planerar att överklaga) pro bono, vilket betyder att jag gör det gratis. Men det är inte heller hållbart.

Vår konstitution är bara så bra som människorna den skyddar

Om politikerna inte upprätthåller grundlagen, då blir den värdelös. Om folket inte kräver att politikerna följer grundlagen är det värdelöst. 

Konstitutionen måste upprätthållas. Offentliga tjänstemän ska svära en ed att upprätthålla konstitutionen när de tillträder. Fråga dig själv detta: "Upprätthåller mina representanter (statliga och federala) konstitutionen? Eller kränker de mina rättigheter och friheter och gör mitt liv svårare och mindre njutbart?” 

Återpublicerad från författarens understapel.



Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.

Författare

  • Bobbie Anne Flower Cox

    Bobbie Anne, en Brownstone-stipendiat från 2023, är en advokat med 25 års erfarenhet inom den privata sektorn, som fortsätter att praktisera juridik men också föreläser inom sitt expertområde - statliga övergrepp och felaktig reglering och bedömningar.

    Visa alla inlägg

Donera idag

Ditt ekonomiska stöd från Brownstone Institute går till att stödja författare, advokater, vetenskapsmän, ekonomer och andra modiga människor som har blivit professionellt utrensade och fördrivna under vår tids omvälvning. Du kan hjälpa till att få fram sanningen genom deras pågående arbete.

Prenumerera på Brownstone för fler nyheter


Handla Brownstone

Håll dig informerad med Brownstone Institute