CDC misslyckades, så snurra det och göra det mer kraftfullt?

CDC:s misslyckande med att hantera Covid-19 var bakat in från de första ögonblicken av dess svar. En statlig myndighet kommer aldrig att mildra mycket mindre bli av med denna typ av patogen. Detta beror på att viruset aldrig brydde sig ett dugg om prestigegrader, arbetsbeskrivningar, stora budgetar, avancerade kontakter, media agitprop eller omröstningar. Det fortsatte sin glada väg, slog alla och immunförsvaret anpassade sig som de alltid har gjort. 

Det stora experimentet var en enorm flopp. 

Kostnaderna för experimentet vet vi: det är katastrofen som Donald Henderson förutsagda det skulle vara 2006. 

Det är därför logiskt att byråns nuvarande överherrar åtminstone delvis har erkänt att de har gjort vissa fel. Frågan är vad dessa fel var. Från de senaste nyheterna om någon förestående omvälvning ser jag inga bevis för någon allvarlig omtanke av de galna och cockamamie lockdown-order som den utfärdade från mars 2020 och framåt. Inte ens obehagliga mandat som plexiglas vid butiksdiskar, två års skolstängningar, "sex fot avstånd", enkelriktade livsmedelsgångar, bandmedlemmar i bubblor, maskmandat och gränser för hur många personer du kan ha i ditt hem föranledde ånger. 

Istället tyder allt på att CDC anser att det verkliga problemet var att det inte hade en tillräckligt hög budget och tillräckligt med kraft. Många lagstiftare är villiga att följa med – inte för att någon frågar dem. Därför måste dess enorma pandemikrafter justeras och huvudsakligen investeras i en division som kallas Office of the Assistant Secretary for Preparedness and Response, eller ASPR.

Säger Washington Post:

Biden-administrationen omorganiserar den federala hälsoavdelningen [HHS] för att skapa en oberoende avdelning som skulle leda landets pandemisvar, mitt i frustrationer med Centers for Disease Control and Prevention.

Glädje! 

Den nya chefen för denna högnivådivision (samma nivå som FDA/CDC) är Dawn O'Connell som har en bakgrund inom litteratur (Vanderbilt) och juridik (Tulane), inte vetenskap eller medicin. Hon är en politisk utnämnd som tog tyglarna som biträdande sekreterare för hälsa och mänskliga tjänster för beredskap och svar, vilket bekräftades av senaten 2021. Hon är nu upprymd över att rapportera att hennes division kommer att höjas till att bli lika viktig som CDC och FDA. 

Här är hennes memo till personalen:

ASPR Team:

Som ni vet är ASPR i framkant av många av HHS:s och Biden-Harris Administrations högsta prioriteringar. Oavsett om ditt arbete innebär att stärka vår kärnberedskap och insatsförmåga, ta itu med nya och framväxande utmaningar eller tillhandahålla viktiga supporttjänster till teamet, vänligen vet att det arbete du gör är viktigt och att det gör stor skillnad.

Som ett erkännande av det enorma värde som detta team tillför avdelningen och det amerikanska folket – och på grund av den ökande storleken och omfattningen av vad vi gör – bad jag sekreterare Becerra att överväga att göra oss till en operativ division och jag är glad att kunna rapportera att sekreterare Becerra har fattat det avgörande beslutet att lyfta vårt team från en stabsdivision till en operationsdivision (OpDiv)!

Denna ändring gör att ASPR kan mobilisera ett samordnat nationellt svar snabbare och stabilare under framtida katastrofer och nödsituationer samtidigt som vi utrustar oss med större anställnings- och kontraktsmöjligheter. Som OpDiv är vi nu i samma kategori som andra stora HHS-team med centrala operativa ansvar som CDC, NIH, FDA, CMS och ACF. Denna förändring är ett viktigt nästa steg för vår organisation som har fortsatt att växa och utvecklas sedan den skapades 2006 – vars takt har ökat under det senaste året. Denna förändring är också ett erkännande av bra arbete ni alla har gjort och fortsätter att göra för det amerikanska folkets räkning....

Tillsammans med denna omklassificering kommer vi framöver att bli kända som Administration for Strategic Preparedness and Response (ASPR). Justeringen av vårt namn signalerar vår höjning till en OpDiv, samtidigt som vi behåller eget kapital och varumärkeskännedom vi har byggt upp med viktiga interna och externa intressenter, särskilt under pandemins gång.

Därför måste vi fråga: vad fan är det som händer här? Biden-administrationen har ingen aning. Verkligen Washington Post rapporter att "några högre tjänstemän i Biden-administrationen sa att de inte var medvetna om planen att omorganisera avdelningen, som godkändes av HHS-sekreteraren Xavier Becerra och har hållits nära hans ställföreträdare."

Denna punkt är avgörande. Så fungerar den administrativa staten. Den bryr sig ingenting om de förtroendevalda som kommer och går. Det rör sig på egen hand, drivs av pengar inbakade i budgetarna och med kraft vågar knappt någon utmana. Det finns aldrig något ansvar. Det finns bara en väg framåt: mer kraft. Val var förbannade. 

Den viktigaste delen av PM här är idén om att mobilisera ett "samordnat nationellt svar." Det drev de här människorna helt och hållet att under pandemin gick flera stater sin egen väg. South Dakota stängdes aldrig av. Georgia öppnade en månad efter nedläggningarna. Florida och Texas var nästa. Till slut öppnade alla stater med republikanska guvernörer medan de flesta stater med demokratiska guvernörer förblev stängda till viss del.

De empiriska resultaten är otroligt uppenbara. De öppna tillstånden presterade lika bra och ofta bättre på sjukdomsdemografi. Samtidigt led deras ekonomier inte alls lika mycket. Barnen stannade i skolan. Kyrkorna fungerade. Det var livemusikuppträdanden. Museerna, biblioteken och lekplatserna öppnade. Människor är mindre traumatiserade. 

Migrationen av människor från blått till rött berättar hela historien. Massor av människor flydde från låsningsstaterna för de öppna staterna. 

Ett "samordnat nationellt svar" skulle göra sådana federalistiska lösningar omöjliga. Glöm det 9:e och 10:e tillägget. Dessa byråer och dessa människor bryr sig ingenting om dem, inte heller verklig vetenskap som skulle uppmuntra en uppsjö av experiment för att hantera en patogen. Dessa byråkrater i Washington tror att de har alla svar, och de kräver fullständig efterlevnad. 

Samtidigt omorganiseras själva CDC. Men låt dig inte luras av något sken av ånger. De har fortfarande ett juridiskt överklagande på gång som skulle sätta tillbaka en mask på ditt ansikte när du reser. Den nya byrån till vilken en del av sina pandemiansvar kommer att överföras kommer att ha en personal på 1,000 XNUMX personer att starta, folk betalade de stora pengarna för att sitta och komma på nya sätt att piska upp sjukdomspanik och starta ytterligare ett tillslag. 

En bättre lösning vore att avskaffa CDC. Stater kan hantera allt sitt ansvar. Det fanns inte ens förrän 1947. Dess syfte var myggkontroll, spreja en nu förbjuden kemikalie (DDT) överallt. Nuförtiden hanterar vi det genom att gå till Home Depot. 

CDC som en byrå växte fram ur 1944 års lag om offentliga hälsotjänster som tillät nationellt beställda karantäner för första gången. Lagstiftningshistorien för den saken förblir ett mysterium för mig. Oavsett vilket är det ingenstans motiverat i den amerikanska konstitutionen. Den här handlingen måste också gå. Så också alla federala myndigheter som det gav upphov till. Detta är den enda verkliga lösningen. 

Att skapa en ny byrå är definitivt inte svaret. Och notera att ASPR har sina rötter i 2006 som ett resultat av Bush-administrationens tvångsmässiga panik över bioterrorism. Det var också det första året som någon föreställde sig att låsningar kunde vara en lämplig väg för vilket fritt samhälle som helst. Det var året då "social distansering" uppfanns av en kabal datavetare med noll erfarenhet av infektionssjukdomar. 

Dessa fanatiker behöver helt sakna makten, och de regleringar, lagar och myndigheter som gjorde det möjligt för dem att förstöra landet och dess friheter måste upphöra. Detta är vad varje lyhörd regering i ett modernt samhälle skulle göra. Det skulle se misslyckande och kalla det och sedan göra något åt ​​det. Det skulle absolut inte gå i denna nya riktning och belöna sjukdomsplanerarna med mer makt och pengar! 

Vi måste dra verkliga lärdomar och agera utifrån dem.