Den större FTX-skandalen är "Effektiv altruism"

Publicerad från Trialsite News

FTX 'Futures Exchange' grundades 2019 och blev snabbt den näst största kryptovalutautbytesplattformen i världen, värderad till en svindlande $ 32 miljarder i början av 2022, innan dess spektakulära fall från nåd, lämnade sina 1 miljon kunder miljarder ur fickan och skickade chockvågor genom det redan bräckliga globala finansiella systemet.

Om man tar hänsyn till de allmänna rapporterna i media om FTX-sagan, skulle man förledas att tro att det bara var ännu en nystart som gick uppåt. Vissa rapporter skulle till och med få dig att tycka synd om "whiz kid" VD och grundare, 30-åriga, Sam Bankman-Fried, även känd under sina initialer SBF, som råkade fatta några missriktade beslut när allt han och hans bror , Gabe, någonsin velat göra "gör skillnad" genom att förhindra nästa pandemi genom deras FTX Foundation.

Det som gör FTX-historien intressant är att ur spillrorna av SBF:s imploderade Ponzi-systemet operation har en rad skandaler kommit fram:

• Säkerhets- och utbyteskommissionens ordförande tycks ha åsidosatt sin plikt, Gary Gensler, som står inför växande offentlig granskning över sin mysiga relation med den skamfilade FTX-grundaren och hur hans byrå missade kritiska tecken på kryptovalutabörsens förestående kollaps.
• SBF:s placering av sin 28-åriga flickvän, den mycket oerfarne, Caroline Ellison, som VD för Alameda Research (som FTX hade en andel på 90 % i). Utan att veta av FTXs kunder fick Ellison miljarder dollar av sina medel för att "handla". När de gick för att ta ut sina tillgångar, men FTX misslyckades med att betala ut, tändes en säkring, vilket resulterade i båda företagens implosion.
• Innan man ansökte om konkurs, var MIT-utexaminerades personliga förmögenhet värt att blicka ut över $ 16 miljarder. SBF tillsammans med sina föräldrar (Barbara Fried, SBF:s mamma råkar vara medgrundare av den politiska insamlingsorganisationen Mind the Gap och get-out-the-vote-kampanjen) hade samlat över en $ 100 miljoner fastighetsimperium i skatteparadiset på Bahamas, där FTX råkade ha sitt huvudkontor sedan september 2021. Den unge miljardären var den näst största enskilda givaren (endast efter George Soros) till demokratiska ändamål (skänkte 40 miljoner dollar till demokratiska kandidater under 2022 års USA mellanårsval) och den näst största enskilda givaren till Joe Biden i presidentvalet 2020, där han personligen donerade 5.2 miljoner dollar. Det faktum att hans enorma rikedom, som gjorde det möjligt för honom att kanalisera miljoner till det demokratiska partiet och deras ändamål, skapades från ett dubbelsidigt system för att lura FTX:s kunder på miljarder – är en skandal.

Rörelsen av effektiv altruism

När Bankman-Fried var på MIT träffade Bankman-Fried William MacAskill, grundaren av en intellektuell filantropirörelse med ursprung från Oxford University, som "syftar till att hitta de bästa sätten att hjälpa andra" genom att tjäna så mycket pengar du kan för att maximera dina donationer till välgörenhet. Det kallas effektiv altruism. SBF blev en förkämpe för denna rörelse, tillsammans med sin bror, Gabe, före detta Capitol Hill-anställd och demokratisk rådgivare som grundade det filantropiska kollektivet, FTX Foundation och FTX Future Fund som "stödjer ambitiösa projekt inom områden som biosäkerhet och AI-säkerhet."

FTX finansierar förebyggandet av nästa pandemi

Bevakning mot pandemier (GAP) "en grupp av vetenskapliga och politiska experter som bildades under covid-19-pandemin och åtagit sig att förebygga nästa" verkar ha skapats utifrån brödernas engagemang för den effektiva altruismrörelsen.

Gabe Bankman-Fried nämns som GAP:s grundare "vars givare inkluderar vd och filantrop Sam Bankman-Fried." Vad som är intressant är att webbplatsen "om" som avslöjar FTX-grundarens engagemang som givare, tillsammans med alla de som direkt arbetar för organisationen, har tagits bort. (På samma sätt har sidan från World Economic Forums webbplats som anger FTX som en av dess företagspartners försvunnit också).

GAP-sidan "om" kan fortfarande nås via en webb Arkiv webbplats, där man kan lära sig om dess anställda och deras band till organisationer som Världsbanken, CovidActNow och Oxfords Future of Humanity Institute som arbetar med att identifiera existentiella risker, såsom pandemier eller negativa resultat av artificiell intelligens, och undersöker sätt att undvika dem. Insatser för att minska dessa risker kommer att hjälpa människor idag, såväl som framtida generationer.'

GAP:s huvudsakliga syfte är att "förespråka offentliga investeringar för att förhindra nästa pandemi." Det fortsätter med att säga: 'vi behöver alla amerikaner att arbeta tillsammans för att stoppa nästa pandemi innan den börjar. Det är därför GAP pressar kongressen att inkludera en investering på 30 miljarder dollar i den kommande budgetavstämningsräkningen - mindre än 1% av den totala kostnaden för räkningen - för att förhindra nästa pandemi.'

GAP:s "kamp för 30 miljarder dollar" av amerikanska skattebetalares pengar för att stoppa nästa pandemi "innan den börjar" ser vida facie lovvärt ut. Men när stora summor offentliga pengar används för att finansiera forskning om att utveckla, godkänna och tillverka "terapeutiska medel och vacciner i förväg" innan ett utbrott har inträffat – väcker det viktiga frågor.

Hur skulle till exempel de redan massproducerade vaccinernas och/eller läkemedlens effektivitet mätas före utbrottet? Med tanke på vad vi vet om covid-19-vaccinerna, som utvecklades med "varphastighet" och i ljuset av en mängd studier och verkliga data som har visat hur de varken är säkra eller ens effektiva för att förhindra överföring, tillägger ytterligare gravitas till de potentiella problemen med GAP:s förslag.

Dessutom ökar slussningen av miljarder till system som förespråkas av GAP, som "pandemiskt säkra byggnader" och "testa alla så ofta som möjligt" och göra maskerna "mycket bekvämare" den verkliga risken att det förvandlas till en annan Ponzi-operation, i linje med FTX – men den här gången med offentliga medel från amerikanska myndigheter.

FTX-finansiering av TOGETHER-försöket

Ett annat område av "effektiv altruism" som FTX har stöttat, ett med potentiellt allvarligare konsekvenser, är dess finansiering av TILLSAMMANS rättegång. Denna prisbelönta, men ändå intressekonfliktfyllda kliniska prövning, var den största av alla randomiserade kontrollerade prövningar på effekten av covid-19 tidiga behandlingar, med användning av återanvända generiska läkemedel som t.ex. ivermektin och hydroxiklorokin. Studien fann att deras fördel med att förhindra sjukdomsprogression av COVID-19 var "statistiskt obetydlig."

TrialSite Nyheter har täckt TOGETHER-försöket omfattande från början av 2021 och framåt. Många frågor har väckts över det faktum att försöket utformades och genomfördes av utredare, alla med anknytning till läkemedelsindustrin och Bill & Melinda Gates Foundation (BMGF). TrialSite News krönikerade hur Bill Gates tjänade 10X sin investering i BioNTech, konstigt nog precis innan pandemin. 

Smakämnen Tillsammans rättegång, som visade att "varken hydroxiklorokin eller lopinavir-ritonavir visade någon betydande fördel för att minska COVID-19-associerad sjukhusvistelse", finansierades helt av BMGF.

TILLSAMMANS-rättegången, som visade det ivermektin misslyckades med att vara effektiv, stöddes av FastGrants och Rainwater Charitable Foundation, som är en investeringsfond som består av 97.6 % av Vanguard Index-fonder. Vanguard är den största institutionella ägaren av Pfizer, Inc. och har aktier till ett värde av nästan 22 miljarder dollar i läkemedelsföretaget. Naturligtvis innebär dessa associationer inte nödvändigtvis partiskhet men de är absolut anmärkningsvärda.

I ett undersökande rapport om ivermectin, skrivet för över ett år sedan för TrialSite News, skrev denna författare:

"Samma grund [BMGF] har gett över $ 17 miljoner i bidrag till Pfizer, som det har aktier i, samt till andra läkemedelsföretag, såsom BioNTech (som det också har gett bidrag till och har investeringar in), Pfizers tillverkningspartner av sitt COVID-19-vaccin. BMGF finansierar också kraftigt GAVI, vaccinalliansen, som har publicerat artiklar som aktivt avråder från användningen av ivermektin på sin webbplats.'

Detta är bevis som visar BMGF:s långsiktiga egenintressen i vaccinindustrin, vilket skapar potential för en betydande intressekonflikt när denna organisation finansierar en TILLSAMMANS-studie på återanvända läkemedel.

Jag fortsatte med att skriva:

"Den TILLSAMMANS Kliniska prövningar ..är en annan studie med brister och intressekonflikter. Rättegången är associerad med MMS Holdings. Det här är samma företag som hjälper läkemedelsföretag att få godkännande genom att designa de vetenskapliga studier som hjälper dem att bli godkända. Som det händer är en av deras kunder Pfizer. Det är inte förvånande att deras resultat inte visade någon fördel för ivermektin i behandlingen av Covid-19.

Den medledande utredaren för TOGETHER-försöket är Dr Edward Mills, en docent vid avdelningen för hälsa och forskningsmetoder, bevis och inverkan vid McMaster University i Kanada. Han är också rådgivare för kliniska prövningar vid Bill & Melinda Gates Foundation.'

McMaster University är också en BMGF-bidragsmottagare av medel på totalt drygt 20 miljoner dollar.

TrialSite Nyheter har rapporterat om gruppen läkares, Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC), kritik av den bristfälliga utformningen av TOGETHER-studien på ivermektin – från doseringen av läkemedlet till behandlingsförloppet. Skandal har också uppstått över det faktum att dess rättegångsdata aldrig citerades ICODA repository- som var bekräftade av en ICODA kommunikationschef.

Med tanke på många potentiella eller faktiska intressekonflikter och skandaler som uppstår från TOGETHER-försöket, är det säkert troligt att dessa generiska läkemedel som återanvänds kanske misslyckades med att vara en effektiv behandling av COVID-19, genom design. Dussintals andra studier (ej knutet till läkemedelsindustrin eller de som har egna intressen i den) inklusive en meta-analys, såväl som verkliga data, har visat att ivermektin inte bara är säkert och effektivt utan också livräddande i kampen mot covid-19.

Som en konsekvens godkände många tillsynsmyndigheter och nationella regeringar åtminstone tillfälligt under pandemin användningen av läkemedlet på provisorisk basis eller nödsituation. Exempel inkluderar Slovenien, Peru, Indien, El Salvador, Beliz, Myanmar och kommuner i Brasilien.

Det är värt att notera att covid-19-vaccinerna och deras efterföljande drakoniska mandat sågs som "den enda vägen ut ur pandemin" tidigt i pandemin. Därför förstärkte TOGETHER-prövningens slutsats att dessa befintliga billiga läkemedel befanns "inte fungera" på ett bekvämt sätt de skäl som användes för Tillstånd för nödbruk av covid-19-vaccinerna på mångmiljarder dollar, som stipulerar att "inget adekvat, godkänt och tillgängligt alternativ till produkten för att förhindra covid-19 orsakad av SARS-CoV-2."

FTX:s finansiering av TOGETHER-försöket främjade den officiella covid-19-berättelsen om att "vaccinerna är den enda utvägen" och bidrog samtidigt till att driva den vinstdrivande agendan för det läkemedelsindustriella komplexet. Därför, även om många skandaler har uppstått från kungen av kryptos affärer, är undertryckandet av livräddande behandling en skandal som är helt i en egen liga.