Brunsten » Brownstone Journal » Regeringen » The Big Freeze på HHS, CDC och NIH
The Big Freeze på HHS, CDC och NIH

The Big Freeze på HHS, CDC och NIH

DELA | SKRIV UT | E-POST

En del av regeringens svep under de första dagarna av Trump-administrationen har varit en frysning av kommunikationen. Explosionen har drabbat hela folkhälsobyråkratierna, som Trump personligen delvis skyller på för nedsmältningen av hans tidigare presidentperiod under hans sista år. Pausen i verksamheten är utformad för att ta reda på exakt vad som pågår. 

Det är verkligen inte så att Donald Trump vill att du ska dö, tvärtemot Paul Krugmans patentkrav. Skriver inte längre på New York Times, reserverade han sin ganska extrema syn på sitt Substack-konto. 

Kom ihåg att Krugman var 100 procent för lockdowns och allt annat inklusive den falska vetenskapen bakom vaccinmandaten. Medan större delen av världen var i burar, proklamerade han gryningen av den stora återställningen. Med det omvända har han återgått till formen.

Det som faktiskt verkar dö döden är folkhälsobyråkratin. 

Som Wall Street Journal förklaras i deras berättelse med rubriken "Står av USA:s regering stannar till efter Trump-chockterapi:” “Även om fel inte är ovanliga under de första dagarna av presidentövergångar, sa vissa långvariga federala anställda att kaoset verkade mer extremt den här veckan delvis på grund av omfattande skillnader mellan den tidigare administrationens och den nya. De avstannade initiativen sträckte sig långt bortom Trumps avbrytande av federala DEI-program.”

Jag tvivlar allvarligt på att opinionen är mycket oroande. 

Låt oss ta en titt på dessa byråers agerande under dagarna före invigningen före frysningen. 

Department of Health and Human Services tillkännagav den 17 januari, tre dagar före invigningen, ett häpnadsväckande anslag på 590 miljoner dollar till Moderna, en drivande kraft bakom global vaccination med mRNA-sprutor under Covid. Tillkännagivandet av detta bidrag förändrade förmögenheten för företagets aktiekurs, som hade varit i en tvåårig nedgång.

Bara timingen ropar på förklaring. Var det här för att slänga över den djupa statens partner innan Trump kunde stoppa det? Eller godkändes det tyst av den tillträdande administrationen för att hålla Trumps fingeravtryck från det? Vi kommer att veta baserat på om detta går vidare. Det kommer säkerligen att bli ett test av byråns framtid under ledning av Robert F. Kennedy, Jr., förutsatt att han bekräftas av senaten. 

För tillfället har den alla öronmärken av en gammal regim som tar tag i allt den kan på vägen ut. 

På CDC, som finns som en del av en svit av byråer under kontroll av HHS, har vi en sista kommunikation dating också från 17 januari. Det var att tillkännage den ”första någonsin National One Health Framework för att hantera zoonotiska sjukdomar och främja folkhälsoberedskap i USA. " 

David Bell på Brownstone har skrivit om detta i mer än ett år. Som han beskriver det: 

"De som driver det föreställer sig en värld där vilken livsform som helst anses vara lika värd för andra. Om du måste välja mellan dina dotter och en råtta, valet bör väga sannolikheten för överlevnad för var och en, eller kan göra minst skada för andra livsformer efter att ha blivit räddad. Inom denna "rättvisa" världsbild blir människor en förorening. Ständigt växande mänskliga populationer har drivit andra arter till utrotning genom miljöförändringar, från megafaunan i det forntida Australasien till de sjunkande insektsbestånden i det moderna Europa. Människor blir en pest på jorden, och deras inskränkning, utarmning och död kan därför rättfärdigas för ett större gott."

Kopplingen här till Fauci et al, och deras syn på spridningssjukdomar från djur till människor – en viktig anledning till att de var så insisterande på Covids zoonotiska ursprung – är ganska uppenbar. 

Mitt i den värsta delen av USA:s låsningar skrev Fauci och hans medförfattare David Morens en artikel för Cell där de förklarar att det verkliga problemet med livet på jorden började för 12,000 XNUMX år sedan när ”mänskliga jägare-samlare bosatte sig i byar för att tämja djur och odla grödor. Dessa början av domesticering var de tidigaste stegen i människans systematiska, utbredda manipulation av naturen.”

Det är alltid med samma tema. Om vi ​​var färre, hade vi aldrig haft så mycket kontakt med varandra, om vi aldrig vågat odla grödor, husdjur, lagra vatten och röra på oss, hade vi kunnat besparas alla sjukdomar. 

Det verkliga problemet är vad vi kallar civilisationen i sig, vilket är anledningen till att artikeln slutar med ett angrepp på "överbefolkning i bostäder och platser för mänsklig församling (idrottsplatser, barer, restauranger, stränder, flygplatser), såväl som mänskliga geografiska rörelser." allt som "katalyserar sjukdomsspridning". 

Den enda lösningen, enligt detta synsätt, är "att bygga om den mänskliga existensens infrastruktur, från städer till hem till arbetsplatser, till vatten- och avloppssystem, till rekreations- och mötesplatser."

One Health, som nyligen anammats av CDC, innebär en radikal omvandling av själva grunden för social ordning, under ledning av gudaliknande vetenskapsmän som ensamma vet hur man strukturerar det bästa livet för allt levande, även om det sker kl. bekostnad av mänsklig blomstring. 

David Bell beskriver denna läskiga trosstam som en "kult", men den kan också beskrivas som en ideologi som skiljer sig mycket från de dominerande på 20-talet. Socialismen kan ha visat sig vara ogenomförbar, men den strävade åtminstone efter att förbättra mänskligt liv. Den kapitalistiska ideologin var densamma. Detta är något annat, med mer gemensamt med Rousseaus eller profeten Manis långt gående föreställningar som delade tron ​​att alla försök att skapa vad vi kallar civilisation i sig korrumperar vårt perfekta naturtillstånd. 

Detta var en del av den underliggande filosofiska infrastrukturen av nedstängningar och vaccinmandat, inte bara en folkhälsoinrättning som gjorde galna saker som råkade fångas av starka industriella intressen. Det fanns en drömsk och i slutändan hemsk utopism som stödde alla dessa handlingar, som härrörde från salonger med statligt finansierade vetenskapskabaler där de inte bara vägrar att prata med normala människor; de har inget annat än förakt för det vanliga folkets strävanden och deras fästen vid egendom, familj och tradition (som inkluderar till exempel huskurer för att hantera infektionssjukdomar). 

Hur det kom sig att våra huvudmotorer för folkhälsan kom att fångas i sin helhet av en så galen ideologi skulle kräva en djupgående och expansiv undersökning. Visst hände det gradvis och till stor del utanför allmänhetens ögon, så mycket att även våra bästa undersökande författare fortfarande försöker linda sina hjärnor runt det hela. Vad denna ideologi än är, fångade den nästan hela planeten Jorden under åren 2020-2023 eller däromkring och resulterade i en hälsokris utan motstycke i modern tid. 

En del av resultatet av det stora experimentet var att en mängd olika populistiska ledare i USA, Storbritannien och Brasilien avsattes. Detta verkar ha satt igång vad Walter Kirn har kallat "en kupp mot en kupp", som den häpnadsväckande lavinen av verkställande order avslöjar. Uppsjön av nyheter – inklusive en fullständig bekräftelse av yttrandefriheten, en utrensning av alla DEI-dedikt, en radering av tidigare diktat om centralbankens digitala valutor och en fullständig anställningsstopp i den federala regeringen – har varit så massiv att expertklassen har lämnats flämtande för att hålla sig på toppen av det hela. 

När det gäller NIH har Jay Bhattacharya taggats som chef för byrån. När han väntar på senatens bekräftelse är tillförordnad chef Dr Matthew Memoli, en prisbelönt vaccinolog som har arbetat på NIH i 16 år. I trots mot regimen hävdade han 2021 att "med befintliga vacciner kan allmän vaccination av personer med låg risk för allvarlig sjukdom hämma utvecklingen av mer robust immunitet som uppnåtts i en befolkning från infektion."

Vår egen kollega Bret Swanson noterade den här dissidenten inom Fauci-leden och firade hans beslut att tala sanning till makten, i en fullständig borttagning av ondska för fyra år sedan. Läkaren blev beskjuten för att han vågade säga nej. 

Nu leder Dr Memoli byrån han trotsade. Han förblir i den positionen tills mannen en gång kallad en "randepidemiolog" av den tidigare chefen för NIH tar full kontroll. Detta är så nära revolution och kontrarevolution som du hittar i ett demokratiskt samhälle. 

Något stort och potentiellt underbart händer inom folkhälsoområdet, som sattes in för allvarliga syften för bara några år sedan. Det är en vändpunkt av något slag, och man kan hoppas att resultaten överensstämmer med allas hälsa, välbefinnande och frihet. 

För närvarande verkar det inte finnas alltför mycket i vägen för offentlig panik över den stora frysningen på HHS-relaterade byråer, än mindre borttagandet av Anthony Faucis dyra säkerhetsdetalj. 



Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.

Författare

  • Jeffrey A Tucker

    Jeffrey Tucker är grundare, författare och ordförande vid Brownstone Institute. Han är också Senior Economics Columnist för Epoch Times, författare till 10 böcker, inklusive Livet efter lockdown, och många tusen artiklar i den vetenskapliga och populära pressen. Han talar brett om ämnen som ekonomi, teknologi, social filosofi och kultur.

    Visa alla inlägg

Donera idag

Ditt ekonomiska stöd från Brownstone Institute går till att stödja författare, advokater, vetenskapsmän, ekonomer och andra modiga människor som har blivit professionellt utrensade och fördrivna under vår tids omvälvning. Du kan hjälpa till att få fram sanningen genom deras pågående arbete.

Gratis nedladdning: Hur man minskar $2 biljoner

Anmäl dig till Brownstone Journal Newsletter och få David Stockmans nya bok.

Gratis nedladdning: Hur man skär $2 biljoner

Anmäl dig till Brownstone Journal Newsletter och få David Stockmans nya bok.