Möt de ursprungliga "Konspirationsteoretiker", Ronald Reagan och medlemmarna av den 99:e kongressen, som 1986 införde den "medicinska felaktiga informationen" att vacciner var "oundvikligen osäkra" och potentiellt orsakade autism.
Förra veckan skickade senator Elizabeth Warren (D-MA) Robert F. Kennedy, Jr., president Trumps nominerade till minister för hälsa och mänskliga tjänster, ett svidande brev där han anklagade honom för bland annat "farliga åsikter om vaccinsäkerhet" och " falsk hysteri att vacciner orsakar autism." Brevet innehöll 175 frågor som hon sa att han borde vara beredd att besvara vid sina utfrågningar i senaten. Men i sitt brev avslöjar hon sin egen okunnighet om federal vaccinpolitik och de lagar som antagits av hennes egen lagstiftande gren.
1986 antog representanthuset National Childhood Vaccine Injury Act (42 USC §§ 300aa-1 till 300aa-34) genom en röstomröstning. Senator Warren borde veta att hennes nuvarande minoritetsledare i senaten senator Chuck Schumer (D-NY) vid den tiden var medlem av parlamentet och borde förmodligen veta att det lagförslag som antogs för att ge vaccintillverkare ansvarsskydd mot civilrättsliga anspråk när en barn dödades eller skadades allvarligt av ett vaccin och placerade alla vacciner som administrerats till barn i den lagliga kategorin "oundvikligt osäkra" medicinska produkter, vilket betyder en produkt som inte kan göras säker för dess avsedda användning.
Under 2018 kommenterade Mary Holland, JD, då direktören för Graduate Legal studies-programmet vid New York University School of Law, och nu Chief Executive Officer för Children's Health Defense, en ideell organisation grundad av Kennedy, om den juridiska ställningen för säkerheten för vacciner:
Nyckelspråket om "oundvikliga" biverkningar kommer från National Childhood Vaccine Injury Act, 42 USC 300aa-22, om tillverkarens ansvar (se fet text nedan).
Det språket var baserat på språket från Second Restatement of Torts (en juridisk avhandling av skadeståndsforskare), antagen av de flesta statliga domstolar i mitten av 1960-talet, som ansåg alla vacciner som "oundvikligen osäkra" produkter. Restatementet menade att sådana produkter, "korrekt förberedda och åtföljda av korrekta instruktioner och varningar, inte är defekta och inte heller är det orimligt farligt."
Vidare 2011 års SCOTUS-dom i Bruesewitz mot Wyeth fallet tolkade den markerade texten nedan från National Vaccine Injury Act för att finna att den inte tillät rättstvister om designfel – den frågan hade varit oklar sedan 1986, och olika statliga högsta domstolar och federala kretsar hade avgjort frågan på olika sätt. Så [det] är korrekt att USA:s högsta domstol (SCOTUS) aldrig beslutade att vacciner är "oundvikligen osäkra" direkt, men den erkände att kongressen anser att de är så.
Sec. 300aa-22. Ansvarsnormer
a) Allmän regel
Förutom vad som anges i underavsnitten (b), (c) och (e) i detta avsnitt ska statlig lag tillämpas på en civilrättslig talan om skadestånd för en vaccinrelaterad skada eller dödsfall.
(b) Oundvikliga negativa biverkningar; varningar
(1) Ingen vaccintillverkare ska vara ansvarig i en civilrättslig talan för skador som härrör från en vaccinrelaterad skada eller dödsfall i samband med administrering av ett vaccin efter den 1 oktober 1988, om skadan eller dödsfallet resulterade i från biverkningar som var oundvikliga även om vaccinet var ordentligt förberett och åtföljdes av korrekta instruktioner och varningar.
(2) Vid tillämpning av punkt (1) ska ett vaccin antas åtföljas av korrekta anvisningar och varningar om vaccintillverkaren visar att det i alla väsentliga avseenden uppfyllde alla krav enligt Federal Food, Drug, and Cosmetic Act. Se https://www.ageofautism.com/2018/11/the-supreme-court-did-not-deem-vaccines-unavoidably-unsafe-congress-did.html
Vad få vet, även bland deras egna medlemskap och supportrar, är att följande medicinska myndigheter anser att vaccin är osäkra:
American Academy of Pediatrics ("AAP")
American Medical Association ("AMA")
American Academy of Family Physicians ("AAFP")
American College of Osteopathic Pediatricians ("ACOP")
American College of Preventive Medicine ("ACPM")
American Public Health Association ("APHA")
Association of State and Territorial Healthcare Officials ("ASTHO")
Center for Vaccine Awareness and Research vid Texas Children's Hospital i Houston
Varje barn av två, Carter/Bumpers Champions for Immunization ("ECBT")
Immunization Action Coalition (”IAC”)
Infectious Diseases Society of America (”IDSA”)
The March of Dimes Foundation
Meningit änglar
National Association of Pediatric Nurse Practitioners (”NAPNAP”)
Riksfonden för infektionssjukdomar
National Healthy Mothers, Healthy Babies Coalition
The National Meningitis Association, Inc. ("NMA")
Föräldrar till barn med infektionssjukdomar (”PKID”)
The Pediatric Infectious Diseases Society ("PIDS")
Society for Adolescent Health and Medicine ("SAHM")
Vaccinutbildningscentret vid Children's Hospital of Philadelphia ("CHOP")
När familjen till Hannah Bruesewitz, ett barn skadat av Wyeths Tri-Immunol DTP-vaccin, ifrågasatte 1986 års lag i högsta domstolen för rätten att stämma Wyeth för Hannahs allvarligt handikappande vaccin-biverkning, lämnade dessa organisationer in en amicus kortfattad till stöd för Wyeth, ber domstolen att upprätthålla lagen som skyddar vaccintillverkare från ansvar för skada eller dödsfall som uppstår till följd av vaccin som är licensierade av FDA och som rekommenderas för barn av CDC:s rådgivande kommitté för immuniseringsmetoder (“ACIP”). De gick till och med så långt som att argumentera mot idén att varje vaccin skulle utvärderas individuellt för statusen "oundvikligen osäker", och angav i sin kort
Övervägande från fall till fall av huruvida vacciner är oundvikligen osäkra skulle å andra sidan "otvivelaktigt öka kostnaderna och riskerna i samband med rättstvister och skulle undergräva en tillverkares ansträngningar att uppskatta och kontrollera kostnader." Bruesewitz v. Wyeth Inc.561 F.3d 233, 249 (3d Cir. 2009).
Kort Amici Curiae från American Academy of Pediatrics och 21 andra läkare och folkhälsoorganisationer till stöd för respondenten [Wyeth LLC], vid 25.
Organisationernas ståndpunkt att vacciner oundvikligen är osäkra inför de lagstiftande och rättsliga grenarna av den federala regeringen har orsakat bestörtning hos föräldrar och förespråkare för vaccinsäkerhet och val i årtionden, eftersom många av samma organisationer hävdar raka motsatsen – att vacciner är säkra – när de framträder inför statliga lagstiftare till stöd för skolvaccinmandat och i opposition till vaccinundantag.
En lobbyist för läkemedelsindustrin kan argumentera över frukosten i Washington, DC att vaccin är "oundvikligen osäkra" och sedan köra till Annapolis vid lunchtid och vittna om att Maryland borde ta bort religiösa undantag för vacciner som krävs för att komma in i skolan eftersom "vacciner är säkra."
Försök att få dessa organisationer att förklara sina motstridiga ståndpunkter möttes av stenmurar.
Under 2015 argumenterade Maine Chapter av American Academy of Pediatrics för avlägsnande av och/eller begränsningar av religiösa och samvetsgranna invändningar mot obligatoriska barnvacciner. Den verkställande direktören för Maine AAP, Dee Kerry deHaas, vittnade skriftligt att detta borde göras eftersom "vacciner är säkra", men när han vittnade personligen sa han att vacciner är "för det mesta säkra." I mitt svar till henne, som dåvarande chef för Maine Coalition for Vaccine Choice, frågade jag flera frågor som härrör från hennes vittnesmål, inklusive följande frågor:
Hur kan AAP hävda att vacciner är "oundvikligen osäkra" i Högsta domstolen för att övertyga den federala regeringen att ge dig ansvarsskydd mot vaccinskador, och sedan hävda att "vacciner är säkra" och "vacciner är för det mesta säkra, ” inför denna kommitté för att övertyga staten Maine att mandat att familjer ska få rådgivning/köpa vaccin av er?
Är vacciner "säkra", "för det mesta säkra" eller "oundvikligen osäkra?"
Hur skapar sådana motstridiga uttalanden förtroende för vacciner och barnläkare?
Hennes svar på mina frågor:
Ms Taylor,
På uppdrag av Maine AAP bekräftar jag mottagandet av din e-post och en lista med frågor. Jag förstår att våra organisationer har olika perspektiv i vaccindebatten. Varje perspektiv har sänts i de lagstiftande utfrågningarna och sessionerna med avseende på dessa vaccinpropositioner i den första ordinarie sessionen i den 127:e Maine-lagstiftningen.
Jag vägrar respektfullt att svara på din lista med föreslagna frågor eller att fortsätta debatten med dig via elektronisk korrespondens eller sociala medier.
Dee deHaas
Verkställande direktör
American Academy of Pediatrics, Maine Chapter
De som förespråkar under denna meningslösa konstruktion ger sig på att vacciner är osäkra, men bara i DC.
Förälder till en vaccinskadad son, Kim Spencer från The Thinking Moms' Revolution, noterade om vaccinindustrin, "deras påstående att vacciner är 'oundvikligen osäkra' gav dem ansvarsskydd, deras påstående att 'vacciner är säkra' vann dem i skolan och arbetsmandat, men deras påstående att båda är sanna har vunnit dem misstro och förakt från föräldrarna."
Senator Warren anklagar också Mr Kennedy för att ha "spridit falsk hysteri att vacciner orsakar autism." Men Kennedy har bara gjort vad Warrens kongresskollegor gjorde 20 år innan han började med vaccinsäkerhet; främja forskning om sambandet mellan vaccin och autism och alla samband mellan vacciner och andra barndomsstörningar.
Kongressen, samtidigt som den gav ansvarsskydd till vaccintillverkare med 1986 års lag, beordrade också HHS att studera kopplingar mellan pertussisvaccinet och mer än ett dussin tillstånd, inklusive autism:
SEC. 312. RELATERADE STUDIER.
(a) GRANSKNING AV KIKHOCKVACCIN OCH RELATERADE SJUKDOMAR OCH TILLSTÅND. – Senast 3 år efter ikraftträdandet av denna titel ska Secretary of Health and Human Services slutföra en granskning av all relevant medicinsk och vetenskaplig information (inklusive information som erhållits från de studier som krävs enligt underavsnitt (e)) om arten, omständigheterna och omfattningen av sambandet, om det finns, mellan vacciner som innehåller pertussis (inklusive helceller, extrakt och specifika antigener) och följande sjukdomar och tillstånd:
(1) Hemolytisk anemi.
(2) Hypsarrytmi.
(3) Infantila spasmer.
(4) Reyes syndrom.
(5) Perifer mononeuropati.
(6) Dödsfall klassificerade som plötslig spädbarnsdöd.
(7) Aseptisk meningit.
(8) Juvenil diabetes.
(9) Autism.
(10) Inlärningssvårigheter.
(11) Hyperaktivitet.
(12) Sådana andra sjukdomar och tillstånd som sekreteraren kan välja att granska eller som Advisory Commission on Childhood Vaccines inrättad enligt avsnitt 2119 i Public Health Service Act rekommenderar att inkluderas i sådan granskning. (Ante, s. 3771).
OFFENTLIG RÄTT 99–2660—NOV. 14, 1986 100 STAT. 3755
Utredningen om kikhostavaccinskada som beställdes i lag 1986 genomfördes av National Institutes of Health, utförd av Institute of Medicine, publicerad av National Academy of Sciences 1991, och redigerad av bland annat ingen mindre än Harvards Harvey Fineberg, som var ordförande för kommittén för att granska de negativa konsekvenserna av Pertussis och Rubella Vaccines. PubMed (en databas som underhålls av United States National Library of Medicine vid National Institutes of Health) gav följande sammanfattning av slutrapporten, med titeln Biverkningar av pertussis och röda hund
Vacciner: En rapport från kommittén för att granska de negativa konsekvenserna av vaccin mot kikhosta och röda hund:
Föräldrar har kommit att bli beroende av vacciner för att skydda sina barn från en mängd olika sjukdomar. Vissa bevis tyder dock på att vaccination mot kikhosta (kikhosta) och röda hund (tysk mässling) i ett litet antal fall är förenat med ökad risk för allvarlig sjukdom. Den här boken undersöker kontroversen om bevisen och erbjuder en omfattande dokumenterad bedömning av risken för sjukdom efter immunisering med vaccin mot kikhosta och röda hund. Baserat på en omfattande genomgång av bevisen från epidemiologiska studier, fallhistorier, studier på djur och andra informationskällor, undersöker boken: Relationen mellan pertussisvacciner och ett antal allvarliga biverkningar, inklusive encefalopati och andra störningar i centrala nervsystemet, plötslig spädbarnsdöd, autism, Guillain-Barres syndrom, inlärningssvårigheter och Reyes syndrom. Relationen mellan röda hundvacciner och artrit, olika neuropatier och trombocytopen purpura. Volymen, som innehåller en beskrivning av kommitténs metoder för att utvärdera bevis och anvisningar för framtida forskning, kommer att vara viktig läsning för folkhälsotjänstemän, barnläkare, forskare och berörda föräldrar. Se https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25121241/ (läggning läggs till).
Rapportens översiktliga sammanfattning om autism var denna: Rapportens översiktliga sammanfattning om autism var denna:
Inga data identifierades som behandlar frågan om ett samband mellan vaccination med DPT eller dess kikhostakomponent och autism. Det finns inga experimentella data om en möjlig biologisk mekanism. (s. 152.)
Med andra ord, vi vet inte; ingen har någonsin tittat.
Men eftersom det inte fanns några data för att bevisa en länk, eftersom det inte fanns några data, bestämde de sig för att förkasta hypotesen och dra slutsatsen:
Det finns inga bevis som tyder på ett orsakssamband mellan DPT-vaccin eller kikhostakomponenten i DPT-vaccin och autism. (Id.)
Idag finns det mycket mer data än det var 1991. Denna rapport publicerades före den dramatiska ökningen av autismtal på 1990-talet efter den snabba ökningen av antalet vacciner som gavs till barn när industrin hade ansvarsskydd från vaccininducerade skador.
Nu finns det mer än 200 artiklar som visar flera kopplingar mellan vaccin och autism. Du kan granska dessa papper på https://howdovaccinescauseautism.org/.
Senator Warren och alla de som är skeptiska till Mr. Kennedys vaccinkritik måste förstå att han är mer informerad om vaccinlagen än de lagstiftare som ifrågasätter honom. Den politiska diskussionspunkten att Robert F. Kennedy, Jr. är en "konspirationsteoretiker" om den vidmakthålls, måste nu utsträckas till hela den lagstiftande grenen av den amerikanska regeringen, med början med demokrater som tidigare kongressledamoten Henry Waxman, som skrev och introducerade 1986 års National Childhood Vaccinskadelagen.
Senator Warren kan också rådgöra med andra nuvarande medlemmar av den amerikanska kongressen som hade platser när 1986 års lag antogs, såsom Mitch McConnell (R-KY), Chuck Grassley (R-IA), Steny Hoyer (D-MD), Hal Rogers (R-KY), Ron Wyden (D-OR), Chris Smith (R-NJ, som också sponsrade Combating Autism Act från 2006), och framför allt hennes egen meddemokratisk senator från Massachusetts, Ed Markey. Warren, som de flesta politiker och läkare, förstår inte att antagandet som ligger till grund för den amerikanska vaccinpolitiken och den landmärkeslag som har legat till grund för denna policy i 39 år, är att vacciner oundvikligen är osäkra. Det gör Robert F. Kennedy, Jr.
Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.