Brunsten » Brownstone Journal » Filosofi » Berätta sanningen oavsett vad 
sanningsenligt

Berätta sanningen oavsett vad 

DELA | SKRIV UT | E-POST

I september 2022 hände det äntligen. De hemska människorna som driver LinkedIn tog äntligen bort min åtkomst till mitt konto, ett konto som jag bara hade börjat använda när jag började skriva mot lockdowns för en katolsk blogg som heter Rorate Caeli.

Det är lustigt att se tillbaka på de allvarliga brotten mot Bill Gates visdom som jag anklagades för. Inget jag skrev var osant. Masker fungerar fortfarande inte, att LeBron James placeras i NBA:s Covid-protokoll är fortfarande ett bevis på att det var idiotiskt att placera religiös tro på obevisade mRNA-skott, och det är fortfarande sant att vår regering konspirerade för att sprida faktiska felaktig information samtidigt som man kräver att sanningen ska censureras. Försöken att övertyga deras inkvisition tog i allmänhet denna form: ”Om jag har skrivit fel, vittna om fel; men om jag har skrivit rätt, varför gör du en strejk mot mig?” utan att något egentligt svar någonsin ges.

Förmodligen var det regimens mål att sådana negativa åtgärder som vidtogs mot mig och andra som mig skulle övertyga oss om att låta våra röster tiga. Motsatsen inträffade; bara dagar senare min första artikel skulle dyka upp på Brownstone. Genom att irritera mig gav de mig motivationen att skrika ännu högre.

Jag blev påmind om den här gången vid en söndagsmässa nyligen, eftersom evangeliet innehöll följande kommando:

"Frukta ingen.
Inget är dolt som inte kommer att avslöjas,
inte heller hemlighet som inte kommer att bli känd.
Vad jag säger er i mörkret, tala i ljuset;
vad du hör viska, förkunna på hustopparna.
Och var inte rädda för dem som dödar kroppen men inte kan döda själen;
snarare var rädd för den som kan förstöra
både själ och kropp i Gehenna (Mt 10:26-28).”

Att tala sanning högt och tydligt är ett absolut moraliskt imperativ, inte bara när det är säkert att göra det utan speciellt när det finns de som försöker tysta ner sanningen. Historien om 2020 är en berättelse om många som misslyckades med att vara sanningssägare på grund av rädsla för konsekvenser, såväl som andra som arbetat särskilt hårt för att skapa den rädslan.

Tragedi: De som känner till sanningen blir tysta

Det är kanske inte rättvist att fokusera på en läkare i synnerhet, men onlinenärvaron av Dr. Chris Centeno var omedelbart lärorik för mig att det som pågick i mars 2020 var väldigt mörkt och i strid med sanningssägande.

Dr. Centeno var en av de tidigaste rösterna som uppmanade till lugn baserat på gedigen analys av de aktuella uppgifterna. Han skrev en serie blogginlägg där han uppmanade till panik, eftersom detta virus främst var en risk för gamla och sjuka och media ljög vilt om dödligheten av infektioner genom att använda dödlighetsfrekvensen. I hans blogginlägg den 10 marsth, han skrev:

Jag måste säga att efter att ha varit läkare i 31 år är jag inte säker på att jag har sett något liknande den här nivån av obehaglig panik angående ett luftvägsvirus i min karriär. Även om detta är en dålig bugg som kan överväldiga hälsosystemen och bör tas på allvar, snurrar den felaktiga informationen utom kontroll. Återigen, om du fokuserar på de faktiska hårda uppgifterna, målar det en annan bild.

I morse har vi drygt 4,000 291,000 dödsfall över hela världen. Återigen dödar den genomsnittliga säsongsinfluensan mellan 646,000 15 och 20,000 350,000 människor över hela världen varje år (16). CDC meddelade just att USA hade 48,219 17 dödsfall i influensa denna säsong med XNUMX XNUMX sjukhusinläggningar (XNUMX). Idag kommer i genomsnitt XNUMX XNUMX personer att dö i hjärtsjukdom (XNUMX).

Så varför den stora paniken? Det drivs av vissa i media. Som jag kommer att visa nedan, när du har betrodda namn som Sanjay Gupta som blåser upp rädslans lågor snarare än att korrekt tolka data, kan du se varför människor är så förbannade.

Då hände något oförklarligt. Två dagar senare redigerade han sitt blogginlägg genom att lägga till följande överst:

[Detta inlägg uppdaterades den 3/12/20. Detta är INTE den senaste bloggen i den här serien. Mitt nuvarande tänkande i denna fråga återspeglas bättre av Dan Bongino-intervjun i avsnitt 4 eller avsnitt 5 som täcker det akuta behovet av att vi börjar vidta åtgärder för att undvika överbelastningen av våra hälsosystem. Men även om åsikterna som uttrycks i den här bloggen fortfarande stöds av data, är haken att för att ha lägre dödlighet måste vi stänga ner vårt samhälle på grund av vår bristande förmåga att testa för coronaviruset i skala från och med veckan som slutar 3/ 13/20.].

Hur gick vi från "Få inte panik!" till "Stäng ner samhället!" om två dagar? Detta kan inte förklaras utan hänvisning till rädsla. Kanske var det rädsla för andras åsikter. Kanske var det rädsla för konsekvenserna av att stå ensam. Hur som helst, rädsla åsidosatte sanningen. Som ytterligare bevis på detta var hela det ursprungliga blogginlägget skurad och tyst utbytt någon gång före den 25 majth med en mycket mer dämpad ton och visar fullständig respekt för CDC och WHO. Vid ett annat tillfälle, kanske i slutet av 2021 eller 2022 blogginlägget togs bort helt.

Exakt hur och varför i det enskilda fallet är irrelevant. Det som är relevant är att berättelsen ansågs helig, och i många, många fall i hela västvärlden bestämde de som visste bättre att det inte var värt risken att säga ifrån. 

För att citera memoarerna om livet i Sovjetunionen, Ett berg av smulor, "Reglerna är enkla: de ljuger för oss, vi vet att de ljuger, de vet att vi vet att de ljuger men de fortsätter att ljuga ändå, och vi fortsätter att låtsas att de tror på dem." 

Vår civilisation, som börjar med politisk korrekthet och slutar i vakenhet, har rört sig i denna riktning i årtionden. Den explicita censuren från ovan såväl som självcensuren av socialt tabu som vi såg 2020 kan ha representerat en acceleration av fenomenet, men 1990 var George Carlin hånar användningen av "mjukt språk" som ett sätt genom vilket amerikaner skyddar sig från sanningen, och går så långt som att säga att "själa, giriga, välnärda vita människor har uppfunnit ett språk för att dölja sina synder." Man tänker på hur ord som man, kvinna och vaccin har omdefinierats under loppet av bara några år.


"Truth is Treason in an Empire of Lies" - Orwell

Tänk på följande datapunkter:

  • Eleverna får lära sig att "ord är våld".
  • På något sätt, "Tystnad är också våld."
  • Sanna uttalanden om låsningar, masker och mRNA-"vacciner" förbjöds på sociala medier enligt samma regler som förbjöd användare att uppmuntra till självmord.
  • Varje diskussion om valintegritet blev en "hot mot demokratin." 
  • Likaså all kritik av justitiedepartementet "utgör ett angrepp på en institution som är avgörande för amerikansk demokrati."
  • Vår regering försökte inrätta en styrelse för desinformation som en fråga om hemlandsäkerhet.
  • Dr Jordan Peterson är förtalad, främst för att hans motto "Tell the Truth – or At least, Don't Lie" anses vara ett hot, eftersom det kräver att man hädar mot uppenbart absurda doktriner om arbetskulten, särskilt när det gäller genusideologi. .
  • Google har aktivt blandat sig i den demokratiska primärvalen för USA:s president genom att ta bort en intervju från YouTube som Dr. Peterson genomförde med en av de ledande kandidaterna, Robert F. Kennedy, Jr., eftersom han sa saker som de inte gillade.
  • Fox News vill att Tucker Carlson tystas helt och vägrar att sända sin enormt framgångsrika show samtidigt som han hotar honom med att han inte ens ska prata in i en kamera och lägga upp gratis på Twitter. Hans primära brott verkar vara att försöka beskriva sanningen ärligt som han ser den.

Den traditionella västerländska sanningstanken är att sanning är objektiv och därför kännbar av alla, även om den ofta är svår att komma fram till. Det fanns en fast tro på medeltiden att rigorös disputation var ett säkert sätt att lära sig sanningen; endast genom att känna till motargument tydligt och exakt kan man vara fast förankrad i sanningen i ett givet påstående. Vad vi har haft i decennier, om inte hela våra liv, är något helt annat. Att använda ordförrådet för 1984, allt som återstår är dubbeltänk och duckspeak.


Sanningen betyder mer än någonting

"För att leva ett bra liv måste du sätta sanningen över allt annat, så att du inte är rädd för att tala sanning även om sanningen skadar dig när du talar." -Leo Tolstoj

Återstoden av den västerländska civilisationen har i slutändan ett sanningsproblem. På ena sidan har vi sagan om lycklig pluralism att det inte finns något materiellt värt att diskutera när det gäller samhällets filosofiska fundament. Å andra sidan finns den ihållande frestelsen att antingen flirta med eller helt omfamna auktoritärism som en genväg för att undertrycka den konflikt som är nödvändig för att verkligen komma fram till sanningen. 

Själva framtiden för vårt samhälle kräver människor som är hängivna sanningen och som en konsekvens "fruktar ingen." Observera att denna lösning (och det är den enda) inte är ren utan snarare mycket rörig. Till exempel har vi författare på Brownstone väldigt olika uppfattningar om filosofi, politik och religion. Det som förenar oss är hat mot lögner som sägs i tjänst för en regim som strävar efter att göra det omöjligt att tänka eller tala. Förmågan att debattera och säga vad man menar är en förutsättning för ett samhälle som söker sanning.

Mitt eget personliga exempel på sådan djärvhet i sanningens tjänst är den heliga Katarina av Siena. (Jag fick fira mässa vid altaret bakom hennes huvud i Siena på min 10th prästvigningsårsdagen). En sådan kvinna, som kunde utmana påven Gregorius XI att bemanna sig och vara fadern, herden och kyrkoherden som ignorerar de fega i kyrkans "djupa tillstånd" och flyttar påvedömet tillbaka till Rom! Denna djärva kvinna ger efter råd: "Tig inte mer! Ropa med hundra tusen tungor. Jag ser att på grund av denna tystnad är världen i ruiner..."

Vi ser små glimtar av kraften som ropet har. Fråga bara det tidigare marknadsföringsteamet för Bud Light. Kejsaren har verkligen inga kläder på sig, och högljudd och högljudd opposition som har avstått från rädsla kan på ett ögonblick beröva vilken regim som helst dess makt över tanke och tal. Bara en visselblåsare eller två kan ta ner en hel byråkrati. Sanningssägande, oavsett kostnad eller konsekvenser, är den enda vägen framåt.



Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.

Författare

  • rev-john-f-naugle

    Pastor John F. Naugle är kyrkoherde vid St. Augustine Parish i Beaver County. BS, ekonomi och matematik, St. Vincent College; MA, Filosofi, Duquesne University; STB, Catholic University of America

    Visa alla inlägg

Donera idag

Ditt ekonomiska stöd från Brownstone Institute går till att stödja författare, advokater, vetenskapsmän, ekonomer och andra modiga människor som har blivit professionellt utrensade och fördrivna under vår tids omvälvning. Du kan hjälpa till att få fram sanningen genom deras pågående arbete.

Prenumerera på Brownstone för fler nyheter

Håll dig informerad med Brownstone Institute