Stadier av Covid-19-infektion

[Följande är ett utdrag ur Lori Weintz bok, Mechanisms of Harm: Medicine in the Time of Covid-19.]

Om du tänker på ett virus, vad är syftet? Vad försöker viruset göra? Det försöker hålla sig vid liv... Och om viruset dödar någon, om det dödar värden, dör det med värden. Så det motverkar syftet totalt. 

Eftersom målet med ett virus är att överleva, replikera och sprida sig, tenderar det att utvecklas mot att bli mer smittsamt och mindre dödligt. Det finns undantag och andra faktorer, men i allmänhet ... är det vad virologer förväntar sig att se inträffa med SARS-CoV-2, coronaviruset som orsakar COVID-19.

-Northeastern (University) Global News, December 13, 2021

Vid naturlig Covid-infektion kommer viruset in i kroppen genom näsan och munnen. Virusets spikprotein binder till ACE2-receptorn i näsan och viruset replikerar i några dagar. Immunförsvaret tar antingen hand om det där, eller så fortsätter viruset in i lungorna och en person blir symtomatisk samtidigt som den fortsätter att bekämpa infektionen.

För många människor har Covid inte varit mycket mer än en förkylning. Vissa har varit helt symptomfria. Andra har haft värk och frossa i kroppen, feber, nästäppa, illamående, hosta, förlust av smak och lukt, utmattning och svaghet, bland andra symtom. Covid-19 kan vara en otäck sjukdom, men från början hade den en återhämtningsgrad på 99.98 %, vilket innebär att de flesta människor återhämtar sig från Covid-infektion. Mönstret för virus är att de blir mer överförbara och mindre dödliga. SARS-CoV-2 var inget undantag i detta avseende. Med tillkomsten av Omicron-varianten blev Covid mycket mildare än de ursprungliga Wuhan- och Delta-varianterna hade varit. 

En viktig faktor för naturlig Covid-infektion är det faktum att de som återhämtar sig från naturliga infektioner har immunsystem tränade för att svara på alla delar av viruset – inte bara spikeproteinet. 

Svår Covid och cytokinstormarna i Wuhan och Delta 2020-2021:

Den giftiga delen av SARS-CoV-2-viruset är spikeproteinet. För dem som har oturen nog att uppleva svår Covid kan sjukdomen utvecklas till den grad att spetsen sprider sig genom blodomloppet till kroppens organ, vilket orsakar en cytokin storm. Cytokiner är molekyler som främjar inflammation. I en cytokinstorm frigörs för många cytokiner, vilket leder till en överaktivering av andra immunceller som T-celler, makrofager (en typ av vita blodkroppar som hjälper till att eliminera patogener) och naturliga mördarceller. I huvudsak, i en cytokinstorm, attackerar immunsystemet kroppen som det var tänkt att skydda.

När den överdrivna aktiviteten hos dessa immunceller fortsätter, uppstår skador på endotelslemhinnan i cirkulationssystemet och alveolerna i lungorna, och leder så småningom till trombos, som involverar blodpropp, cirkulationsstörningar och multipel organsvikt.

Covid-19 är främst en risk för äldre och de med kroniska sjukdomar:

De flesta som drabbas av Covid blir friska, även de som har varit väldigt sjuka några dagar. Stanford-professorn John Ioannidis, en metaforskningsspecialist, fastställde från tidiga data att Covid-19 hade en dödlighetsfrekvens lägre än influensa. (Ioannidis' senare metaanalys, baserat på mer data från hela världen, placerade den totala dödsfallsfrekvensen på 0.20 procent, men siffran var nästan 0.0 procent för barn och ungdomar.)

Covid-19-sjukdomen har främst drabbat äldre och personer med andra allvarliga sjukdomar och tillstånd, såsom diabetes och fetma. Till exempel i USA över 80 procent av Covid-dödsfallen var i befolkningen 65 år och äldre, och nästan alla dödsfall, oavsett ålder, var i de med samsjuklighet. Amerikanska data 2021, som var konsekventa i senare utvärderingar, fann det inte ett friskt barn i åldersgruppen 0-12 dog av Covid. I Sverige, där skolor höll öppet under hela 2020 för låg- och mellanstadieelever, fanns det inte en enda Covid-död bland de 1.8 miljoner inskrivna barnen. (Sverige föreskriver inte heller masker eller social distansering i skolorna eller andra miljöer.)

Covid Wuhan och Delta-varianter var en allvarlig sjukdom för utsatta:

Eftersom den ursprungliga Wuhan-varianten och efterföljande Delta-varianter av SARS-CoV-2 var mer toxiska, var misslyckandet med att behandla i tidiga stadier av sjukdomen ett särskilt allvarligt förfall i medicinsk etik. Följande diagram släppt av kardiologen Dr. Peter McCullough i oktober 2020 visar "Risken för obehandlad dödlighet" i stadierna av Covid-19-sjukdomen. Stapeln längst ned visar "Ambulatorisk fas", "Sjukhusvårdsfas" och "Död". Den svarta böjda linjen visar risken för att dödligheten stiger när sjukdomen fortskrider utan behandling. 

Jag känner personligen till två personer som dog tidigt i Covid-19-pandemin på grund av underlåtenhet att behandla under den inledande virusreplikationsfasen av sin sjukdom. En var en granne, 60 år, som var vid god hälsa när hon drabbades av Covid. Den andra var mannen till en bekant, i slutet av 50-årsåldern, som var lätt överviktig och kämpade under förkylnings- och influensasäsongen varje år.

Båda behandlades med standardprotokollet, det vill säga de var inte behandlas. Tänk på det. Känner du till någon annan sjukdom eller tillstånd under din livstid där läkaren skickar hem dig utan att skriva ut något som hjälper mot dina symtom? 

Standardprotokoll: "Gå hem, men kom tillbaka till akuten om dina läppar blir blå:"

När de blev sjuka och gick till doktorn, eller akuten (jag är inte säker på vilken), både min granne och bekanten som nämns ovan, fick höra att det inte fanns någon tidig behandling för Covid. Det var de skickas hem, tillsagd att ta Tylenol för deras obehag och att komma tillbaka till sjukhuset om deras andning blev så svår att deras läppar blev blå.

Båda hanterade förvärrade Covid-19-symtom tills de hade svårt att andas och var mycket sjuka. Båda utsattes för det toxiska protokollet remdesivir och ventilation på sjukhuset. Båda dog. Det är troligt att dessa individer skulle ha återhämtat sig från Covid om de hade fått tidig behandling, liksom många tusen andra.

Dr Peter McCullough förklarade i början av 2021, att beslutet att inte göra någonting ledde till värsta möjliga utfall av Covid-19 – sjukhusvistelse och dödsfall. Han noterade att människor ofta var hemma i 14 dagar och blev gradvis mer sjuka utan behandling, tills de lades in på sjukhus. McCullough sa: "Det finns ingen omedelbar dödlighet för viruset. Faktum är att vi har en lång tid på oss att ställa en diagnos, organisera behandling och förhindra sjukhusvistelse och dödsfall.” McCullough betonade:

Den annorlunda unika aspekten av det medicinska svaret på SARS-CoV-2 och Covid-19 var för första gången vi hade en infektionssjukdom där det medicinska samhället slog sig ner i en grupptänk – och detta stöddes av NIH, CDC, FDA, American Medical Association, alla medicinska föreningar – för att säga till läkarna, "Rör inte det här viruset. Låt patienterna stanna hemma tills de blir så sjuka som mänskligt möjligt, och sedan när de inte kan andas längre, åk sedan till sjukhuset”...De federala myndigheterna var enormt odugliga när det gällde att uppfatta vad detta problem var, otroligt odugligt. Det var precis motsatsen till vad medicin alltid varit. Medicin hade alltid varit tidig innovation av läkare, empirisk behandling... Det började alltid med tidig empiri (kunskap som erhållits genom observation och erfarenhet) för att sedan komma till riktlinjer och myndighetsutlåtanden år senare. (min kursivering)

Vanvård var ofta en del av "Covid-behandlingsprotokollet" på sjukhus:

Den federala regeringen gav inte bara ekonomiskt incitament till en diagnos av Covid och störde relationen mellan läkare och patient, utan den övergripande vården av Covid-patienter var ofta känslolös. Visst fanns det medicinsk personal som fortsatte att ge compassional care, men det finns också många redogörelser för vanvård och ignorering av patienternas behandlingspreferenser och grundläggande behov. 

Smakämnen erfarenhet av många Covid-patienter var det isolering, brist på mat och vatten och ökande desorientering. Nära och kära kunde ofta inte besöka. Patienterna kunde inte lämna sitt rum. Personal gömdes bakom masker, handskar och täcktes ofta topp till tå i skyddande dräkt. Det fanns nästan ingen mänsklig kontakt. Medicinska preferenser var ignoreras och nödvändiga mediciner för kroniska tillstånd undanhölls. Några patienter var ventilerad, inte för att de hade svårt att andas, utan för att sjukvårdspersonalen inte ville att en infekterad Covid-patient skulle andas öppet i rummet. Att placeras på en ventilator ökar dödlighetsrisk för patienten.

Förra våren satte läkare patienter på ventilatorer delvis för att begränsa smittan vid en tidpunkt då det var mindre tydligt hur viruset spred sig, när skyddsmasker och skyddsrockar var en bristvara. Läkare kunde ha använt andra typer av andningshjälpmedel som inte kräver riskfylld sedering, men tidiga rapporter tyder på att patienter som använder dem kan spraya farliga mängder virus i luften.

-Dr. Theodore Iwashyna, kritisk vårdläkare, 20 december 2020

Det finns många redogörelser för äldre, Och den inaktiverad att bli nekad mat, till och med vara fasthållen och vara administrerade läkemedel som förtryckte dem till medvetslöshet och död. 

En sjukhusvistelse är inte någons bästa stund, under de mest idealiska omständigheterna. En sjukhusvistelse under Covid var de värsta omständigheterna för patienternas välbefinnande. Vi har ännu inte kommit överens med det chockerande faktum att missförhållanden och inhumana behandlingar var skenande under Covid-19-pandemin. Behandlingen var ibland särskilt allvarlig om patienten var ovaccinerad mot Covid-19.

Patienter som dog under dessa omständigheter kan ha fått Covid-19 listad som dödsorsak, men de var faktiskt offer för medicinsk misshandel och försummelse.

Att förkasta den hippokratiska eden under Covid:

"Först gör ingen skada" gäller lika mycket för att använda medicinsk kunskap för att behandla en patients symtom som det gäller för att inte använda skadliga behandlingar. Det betyder inte att blint följa order, vilket är vad så många inom läkarkåren gjorde. För dem som säger, "Men Covid var en ny sjukdom och vi visste helt enkelt inte hur vi skulle behandla den", kommer detta svar från Dr Richard Urso, givet under en paneldiskussion som sammankallades av den amerikanske senatorn Ron Johnson i januari 2022:  

Det är inte sant, senator. Vi visste tidigt. Vi fick behandling tidigt från första dagen i mars. Det är en påhittad lögn [att säga att vi inte visste hur vi skulle behandla Covid]. Det är vetenskapligt bedrägeri att säga så. Det fanns behandling för inflammation, det fanns behandling för blodpropp, det fanns till och med behandling som vi kunde prova för viruset, det finns behandling för andningsbortfall. Det var definitivt ett alternativ... Så det har varit ett bedrägeri från början. (4:27:40)

Men som sett i fall efter fall har läkare, sjuksköterskor och vetenskapsmän som ställde frågor, försökte behandla patienter och faktiskt ägnade sig åt medicin, betalat ett extremt högt pris.