Brunsten » Brownstone Journal » Ekonomi » Slash The Fat: 16 byråer att avsluta
Amerikas finanspolitiska domedagsmaskin måste stoppas

Slash The Fat: 16 byråer att avsluta

DELA | SKRIV UT | E-POST

Följande är kapitel ett i David Stockmans senaste bok, Hur man skär 2 biljoner dollar: En plan från Ronald Reagans budgetskärare till Musk, Ramaswamy och DOGE-teamet. Vi uppmuntrar dig att köpa kopior till dina senatorer och kongressmedlemmar och att dela Amazon-länken med så många inflytelserika röster du kan.

Enligt vårt system med tre besparingar skulle "Slashing the Fat" från den federala lönelistan och byråkratin stå för bara $ 400 miljarder or 20% av DOGE:s besparingsmål på 2 biljoner dollar per år. Det behöver dock inte sägas att även den lilla delen skulle vara mycket lättare sagt än gjort.

Det beror på att, till skillnad från fallet med typiska amerikanska företag, där lönekostnaderna kan variera från 15 % till 40 % av de totala kostnaderna, utgör sådana utgifter bara en liten bråkdel av de totala federala utgifterna. Om vi ​​avsätter DOD-lönelistan för "Downsize the Muscle"-hinken, uppskattar vi fulladdade icke-försvarsanställdas ersättningskostnader till $ 215 miljarder i målåret 2029. Det är bara 3.1% av de 7 biljoner dollar av icke-försvarsutgifter som projiceras enligt nuvarande policy av CBO för vad som skulle bli Trumps slutliga budget.

Så det finns mycket ved att hugga inom andra områden av icke-försvarsutgifter, men vi börjar med antagandet att 85 miljarder dollarn eller 40% av icke-försvarslönekostnader skulle vara en rättvis del av en bredare plan för att generera besparingarna på 400 miljarder dollar i "Slash the Fat". Till den beräknade kostnaden för räkenskapsåret 2029 på 160,000 XNUMX USD per federal anställd för löner, förmåner och löneförmåner, skulle detta kräva uppsägning av 535,000 befattningar från de nuvarande totalt 1,343,000 XNUMX XNUMX icke-försvarsanställda.

Detta mål för att minska antalet anställda är ytterst rimligt med tanke på att Washington Swamp är en stor avloppsvatten av vadderade lönelistor, värdelösa projekt, endemisk ineffektivitet och missfödda statliga företag. Men det som är särskilt talande är att vår 40% lönesänkningen skulle uppgå till bara hälften av 80% personalminskning som Elon Musk uppnådde på gamla Twitter. Och han gjorde det inom ramen för en arbetsintensiv verksamhet utan att missa ett slag när det gäller drift och kundboende på nya "X."

Så vi börjar analysen av lönebesparingar genom att slå ner hammaren på de 16 värsta och mest onödiga federala myndigheterna, inklusive FBI, OSHA, FTC och utbildningsdepartementet. Att helt eliminera dessa 16 byråkratier skulle minska den federala sysselsättningen med 71,000 jobb och spara $ 11.1 miljarder per år av direkta ersättningskostnader. Det är naturligtvis inget att fnysa åt, men att placera det i budgetsammanhang representerar det bara 13 timmars värde av 8.0 biljoner dollar per år av totala federala basutgifter för målbudgetåret 2029.

Vi visar också att en nedskärning av 50 % av personalnivåerna vid ytterligare 9 tvivelaktiga avdelningar – inklusive EPA, NASA och GSA – skulle krympa den federala lönelistan med ytterligare 93,000. Det skulle spara ytterligare $ 15 miljarder årligen i ersättningskostnader.

Ändå skulle vi behöva en extra $ 59 miljarder i icke-försvarsbesparingar för att uppnå målet på 85 miljarder dollar för direkta kompensationssänkningar. Följaktligen uppåt av 371,000 positioner skulle behöva elimineras från saldot av icke-försvarsorganen eller omkring 34% av de 1,084,000 XNUMX XNUMX nuvarande jobben på allt från jordbruksavdelningen till Social Security Administration och Veterans hälsovårdssystem.

Dessutom uppskattar vi att 85 miljarder USD i kompensationskostnadsbesparingar skulle generera ytterligare 45 miljarder USD i indirekta besparingar i de relaterade kostnaderna för byråns omkostnader, beläggning, förnödenheter och externa entreprenörstjänster.

Sammanfattningsvis föreslår vi därför att ungefär en tredjedel av "Slash the Fat"-besparingsmålet på 400 miljarder dollar ska erhållas från följande områden innanför de fyra väggarna av icke-försvarsregeringen. Kapitel 6 kommer också att beskriva besparingar på 270 miljarder dollar från utanför murarna av icke-försvarsregering i form av nedskärningar i företagens välfärd, jordbrukssubventioner, Green New Deal och andra slösaktiga subventioner från den privata sektorn.

Sammanfattning av besparingar från antalet anställda och avfallsminskningar från icke-försvarsbyråer (räkenskapsåret 2029):

  • 100 % eliminering av personal vid 16 onödiga federala myndigheter: 11 miljarder dollar.
  • 50 % personalnedskärning vid 9 tvivelaktiga federala myndigheter: 15 miljarder dollar.
  • Personalminskning med 34 % vid alla andra icke-försvarsavdelningar: 59 miljarder USD.
  • Indirekta besparingar på grund av personalminskningar utanför försvaret och eliminering av byråer: 45 miljarder USD.
  • Totala besparingar för icke-försvarspersonal och overhead: $ 130 miljarder.

Vi börjar med en sammanfattning av de 16 byråer som ska läggas ner, tillsammans med antalet personalbefattningar som ska avvecklas och de direkta besparingarna i lönesättningen till anställda. Dessa byråer är planerade för fullständig eliminering eftersom de i samband med en rytande finanskris antingen är helt onödiga eller olämpliga funktioner för regeringen eller omfattar aktiviteter som redan hanteras av andra federala myndigheter, statliga och lokala myndigheter eller den privata sektorn.

Självklart skulle dessa 16 byrånedläggningar endast resultera i en liten handpenning mot besparingsmålet på 2 biljoner dollar per år. Ändå är det avgörande att börja här eftersom var och en av dessa byråer representerar fall av kraftiga regleringsöverskott eller Washington-baserade företag som inte är centralregeringens verksamhet under någon säsong, men framför allt inte under en tid då den federala regeringen bryr sig mot de skattemässiga stimmen.

Med andra ord innehåller listan nedan ett slags lackmustest för finansiell beslutsamhet. Om dessa federala byråkrater och byråer inte kan elimineras, är utsikterna att tygla USA:s finanspolitiska olycka verkligen svaga.

16 byråer som ska elimineras – personalnedskärningar och lönebesparingar:

  • National Endowment for the Arts: 100 anställda och besparingar på 16 miljoner dollar.
  • National Endowment for the Humanities: 100 anställda och besparingar på 16 miljoner dollar.
  • Legal Services Corporation: 800 anställda och besparingar på 128 miljoner dollar.
  • National Highway Traffic Safety Administration (NHTSA): 600 anställda och besparingar på 96 miljoner dollar.
  • Federal Trade Commission (FTC): 1,125 180 anställda och besparingar på XNUMX miljoner dollar.
  • Corporation for Public Broadcasting: 100 anställda och besparingar på 16 miljoner dollar.
  • OSHA: 2,200 352 anställda och besparingar på XNUMX miljoner dollar.
  • Consumer Products Safety Commission: 600 anställda och besparingar på 96 miljoner dollar.
  • Agency for Global Media: 1,125 180 anställda och besparingar på XNUMX miljoner dollar.
  • National Endowment for Democracy (NED): 162 anställda och besparingar på 26 miljoner dollar.
  • Utbildningsavdelningen: 4,245 680 anställda och besparingar på XNUMX miljoner dollar.
  • Consumer Financial Protection Bureau: 1,500 240 anställda och besparingar på XNUMX miljoner dollar.
  • Byrån för internationell utveckling (AID): 10,000 1.6 anställda och besparingar på XNUMX miljarder dollar.
  • FBI: 34,000 5.4 anställda och besparingar på XNUMX miljarder dollar.
  • BATF: 5,300 848 anställda och besparingar på XNUMX miljoner dollar.
  • DEA: 9,315 1.49 anställda och besparingar på XNUMX miljarder dollar.
  • Totalt 16 byråer som ska elimineras: 71,000 personal och $11.3 miljarder besparingar.

Som det råkar var många av de ovan listade byråerna med på den ursprungliga Reagan-nolllistan från 1981. Ändå är de fortfarande vid liv och välmående eftersom träsket är obevekligt i försvaret av sitt eget, och särskilt för att på marginalen även de flesta av GOP-regissörerna och skakarna i kongressens utgiftskommittéer har varit livstidsdömda i Washington, RINOs och politiska svagheter som är rädda för att motstå de politiskt korrekta diktat av etablissemanget i Washington och deras megafoner i MSM.

National Endowations for the Arts and Humanities

Till exempel spenderar de fortfarande cirka 420 miljoner dollar per år på National Endowments for the Arts och National Endowment for the Humanities. Redan 1981, när den offentliga skulden fortfarande var under $ 1 biljoner och 31 % av BNP argumenterade vi för att de kulturinstitutioner som stöds av donationerna borde finansieras av privat filantropi och offentliga inträdesbiljetter till museer, operor etc., inte hårt pressade busschaufförer i Milwaukee som kämpar för att mata, klä och ta tak i deras familjer; och absolut inte via lån från framtida skattebetalare genom oändlig underskottsfinansiering.

Vid den tiden var nettoförmögenheten för den översta 1% av hushållen ca $ 3 biljoner, vilket indikerar rik kapacitet bland rika mecenater att stödja Amerikas viktiga kulturinstitutioner och strävanden, tillsammans med frivilligt stöd från miljontals andra mindre välmående men kulturellt engagerade medborgare.

Nåväl, här är vi 44 år senare med en offentlig skuld på $ 36 biljoner och på väg mot himlen, medan nettoförmögenheten för den rikaste 1% av hushållen i USA har ökat med 16X till 47 biljoner dollar. Och den häpnadsväckande förmögenhetshögen står vid sidan av ett ytterligare nettovärde på 10 biljoner dollar för de nästa 9% av de rikaste hushållen. Ändå och ändå: De aningslösa politikerna på Potomac lånar fortfarande pengar för att finansiera kulturinstitutioner när de översta 10 % av de amerikanska hushållen ensamma har $ 56 biljoner av nettoförmögenhet tillgängligt för stöd till konst och humaniora.

I det här fallet skulle vi föreslå att Elon Musk föregick med exempel genom att utlova 2 miljarder dollar under de kommande fem åren för att ge kulturinstitutioner och konstnärer tid att hitta alternativa finansieringskällor, och därmed tillåta att de nationella anslagen nollställs omedelbart. Detta skulle åtminstone få byrå-elimineringsbollen i rullning med en smäll!

Förvisso skulle en nedläggning av de två anslagen resultera i en minskning med endast 200 federala jobb och en kompensationskostnadsbesparing på bara 32 miljoner dollar per år, men som vi kommer att beskriva nedan skulle det också generera ytterligare besparingar från bidrag och omkostnader på 390 $ miljon.

I vilket fall som helst är detta definitivt platsen att börja. När allt kommer omkring, om det Trumpifierade Washington inte ens kan eliminera dessa två byråer, varför är då egentligen allt förlorat.

Detsamma gäller de 800 anställda och besparingar på 128 miljoner dollar genom att eliminera Legal Services Corporation. För att ropa högt är hela denna operation en liberal hobbyhäst som går tillbaka till de första dagarna av kriget mot fattigdomen 1965.

Om den tvivelaktiga politiska rättstvisten som den huvudsakligen stöder via direkt personal och ytterligare 432 miljoner dollar i anslag och kontrakt inte har hittat icke-federal finansiering mer än ett halvt sekel senare, förtjänar den inte ytterligare en krona från Uncle Sam. Period.

National Highway Traffic Safety Administration (NHTSA)

När det gäller NHTSA har vi det allra värsta i Nanny State. Det har inte bara tillskansat sig den privata marknadens roll och det juridiska ansvarssystemet för att fastställa lämpliga tekniska standarder för bilsäkerhet, utan har under decennier varit djupt i knäet när det gäller att sätta idiotiska standarder för genomsnittlig bränsleekonomi (CAFE) för hela flottan av varje biltillverkare.

Detta orsakar enorma snedvridningar i fordonsutbud, prissättning och produktionsinköp. Det beror på att för att möta kraven på bränsleekonomi som omfattar hela fordonet måste varje biltillverkare sammanställa genomsnittet av de lägre bränsleekonomiska betygen för tyngre, högre prestanda och lönsamma fordon som allmänheten faktiskt vill köpa med de konstgjorda höga bränsleekonomisnivåerna för små, avskalade, underdrivna bilar att de måste vara djupt diskonterade för att flytta metallen på grund av begränsad marknadstilltal. I processen för efterlevnad tenderar biltillverkare också att flytta inköp av de sistnämnda små, billiga "överensstämmelse"-fordonen till Mexiko och Östasien för att lindra påfrestningen på lönsamheten till följd av dessa i stort sett olönsamma NHTSA-mandat bilar.

Följaktligen skulle vi föreslå att avskaffa NHTSA och i ett slag göra oss av med 600 byråkrater och ett totalt slöseri på 1.2 miljarder dollar per år, inklusive cirka 500 miljoner dollar i säkerhetsbidrag till staterna. När det gäller det sistnämnda, om de geniala socialistiska lagstiftarna i Sacramento och Albany vill styra sina egna otvättade körmassor till påstådda säkrare sätt för glad bilism, låt dem göra det för sina egna skattebetalares öre.

Avskaffandet av NHTSA skulle också återföra konsumenternas fordonsval till marknaden och sannolikt föra tillbaka en hel del nuvarande utländska biltillverkning hem. Det vill säga, de flesta av dagens bilföretag – både de tre stora och utländska märken – gör en anständig vinst genom att tillverka fullstora sedaner, stadsjeepar och pickuper i USA. Vid avskaffandet av CAFE-programmet skulle därför Nanny State-mandat och utländska ekonomilådor förlora sin hjälpande hand från Washington, vilket banar väg för fler USA-byggda fordon på återförsäljarpartier som konsumenter faktiskt vill köpa.

Och ja, om konsumenterna vill ha sex krockkuddar per bil som nu föreskrivs av NHTSA (standard sedaner måste ha två frontalkrockkuddar, två sidokrockkuddar och två krockgardiner för att skydda de åkande i händelse av en sidokrock), tillverkarna kommer att erbjuda återförsäljarinstallerade tillval till lämplig (brant) markering till baspriset för klistermärken. Faktum är att idén att konsumenter behöver en Federal Auto Nanny för att välja ett "säkert" fordon går tillbaka till Ralph Naders ursprungliga grepp om reglerande makt på 1970- och 1980-talen, som vi kämpade mot i Washington när åtminstone några republikaner fortfarande förstod statistisk bluff av påstådda "marknadsfel.

Federal Trade Commission

Amerika importerar 3.1 biljoner dollar av varor varje år, vilket är ett vittnesbörd i sig om att planeten jorden kryller av potentiella konkurrenter, rättvist och orättvist. Denna faktiska och potentiella konkurrens talar emot möjligheten för alla inhemska tillverkare att monopolisera vad som helst.

Faktum är att studenter i sund marknadsekonomi har förstått åtminstone sedan 1960-talet att den populistiska idén att privatkapitalismen är en inkubator av monopol bara är rent nonsens. Med ytterst sällsynta undantag uppstår monopol och riggade oligopol bara när de är det möjliggjort av staten via regulatorisk favorisering och fångst, subventioner och/eller protektionistiska begränsningar av både inhemsk och internationell handel.

Så vad Washington behöver är inte anti-monopolpoliser, utan eliminering av kumpan-kapitalistisk politik som ger orättvisa och tvingande konkurrensfördelar åt politiskt privilegierade konkurrenter. Med största sannolikhet är därför två antimonopolbyråkratier långt bortom kännedomen, vilket betyder att FTC bör avskaffas helt. Om det behövs, kan eventuella mindre kvarvarande inblandning i affärer inom detta område hanteras av en lågkostnadsoperation i en drastiskt nedskärning av antitrustavdelningen av DOJ.

Återigen, besparingar på 180 miljoner dollar per år av FTC-kompensationskostnader är mer än motiverade, även om det skulle befria amerikanska företag från Nanny State inblandning som är resultatet av 1,125 250 FTC-anställda som springer runt på jakt efter imaginära problem för att motivera sina löner. Och, som vi kommer att förtydliga nedan, skulle det finnas en bonusbesparing här på XNUMX miljoner dollar, vilket representerar det icke-löneavfall som FTC ådragit sig.

Korporation för offentlig sändning

Till och med tillbaka i världen 1981 fanns det inget fall för offentlig finansiering av radio och TV, men år 2024 har det blivit ett skrikande exempel på "Oh, puleeeze!"

Den kraftfulla närvaron av "X" (nee Twitter) är ett vittnesbörd om att den dominerande hemstadstidningen och tre sändningsnätverk inte ens längre har ett avlägset monopol på nyheterna. Det var den skenbara orsaken till det statligt finansierade NPR förr i tiden, som, förutsägbart, förbigicks av blomningen av tiotusentals tekniskt och marknadsbaserade alternativa medier och nyheter/information/nöjesställen. Och sedan, även när NPR blev överflödig och fullständigt onödig, förvandlades den till en statlig propagandabyrå för att starta upp.

Följaktligen bör CPB:s 100 anställda uppmanas att skicka sina meritförteckningar till den blommande, surrande världen av alternativa medier på dag 1, även om kostnaden på 16 miljoner dollar för kompensation och 520 miljoner dollar för anslag och kontrakt för affiliate elimineras. Cold turkey skulle vara det självklara sättet att tjäna upp besparingarna i detta fall.

OSHA (Occupational Health and Safety Administration) 

Som det händer finns det cirka 90,000 XNUMX enheter av statliga, grevskaps-, stad-, by- och townshipregeringar i USA – vars överväldigande andel är inblandade i arbetet med folkhälso- och säkerhetsadministration på gräsrotsnivå och tillsyn i någon form. Så om dessa mångfaldiga regeringsenheter inte kan ta hand om säkerheten på arbetsplatsen – från gårdar till lager och fabriker – vad är ens poängen med grundarnas geni? Nämligen deras akuta förståelse för att sund demokrati kräver en decentraliserad federalistisk form av staten, inte en enhetlig makt i en huvudstad som är avlägsen från folkets dagliga liv och de marknadsplatser och samhällen där de verkar.

Utöver det finns det ingen absolut vetenskap om säkerhet på arbetsplatsen. Alltid och överallt innebär det en avvägning mellan skyddsnivåer och kostnader, och även val mellan en oändlig mängd tekniska kontra beteendestrategier för säkerhet – som alla har sina för- och nackdelar. Det är därför ett federalistiskt tillvägagångssätt är skräddarsytt för OSHA:s funktion och jurisdiktion.

Det vill säga, justitierådet Brandeis hade svaret för mer än ett sekel sedan när han hävdade att staterna var demokratins rätta laboratorier och att många av de funktioner Washington sedan tillskansat sig kan vara bättre experimenterade med och verkställs på statlig och lokal nivå .

När det gäller cowboysäkerhet, till exempel, kan tillvägagångssättet i Kalifornien-stil som illustreras nedan vara lämpligt för en stat som förlorade sina cowboys för länge sedan. Men Texas, som fortfarande har några, kan mycket väl föredra ett mer praktiskt och mindre betungande tillvägagångssätt.

I vilket fall som helst, 2,200 XNUMX byråkrater och inspektörer på OSHA-lönelistan är absolut onödiga för att försäkra säkra arbetsplatser i Amerika. Avskaffandet av OSHA skulle inte bara spara 350 miljoner USD i personalkostnader och 1.3 miljarder USD i årliga federala kostnader totalt sett, utan det skulle också befria företag och arbetsplatser i Amerika från bokstavligen miljarder av efterlevnadskostnader och miljontals timmar av pappersarbete som representerar den inneboende överdriften av en centraliserad byråkrati som har blivit en fånge av sina egna fackliga valkretsar.

Dessutom skulle vi slå vad om att Florida, the Carolinas och Texas mer än gärna skulle ta emot flytt av företag som kan jagas bort av en mini-OSHA i Albany, Sacramento eller Springfield. Det vill säga, konkurrens mellan staterna om investeringar, jobb och ett gynnsamt företagsklimat kommer sannolikt att vara en mycket kraftfullare broms mot överdrifter från tillsynsmyndigheter än vad de så kallade kongressens tillsynskommittéer någonsin har varit, eller till och med domstolarna – varken av vilka ha riktig hud i spelet.

Consumer Products Safety Commission (CPSC)

Till och med mer än OSHA är Consumer Products Safety Commission ett fall där Nanny State löper vilda. När du tittar på huvudproduktkategorierna för dess regleringsfokus som listas nedan, måste du undra hur i hela världen amerikanska konsumenter ens vågade gå in i en möbelaffär, en järnaffär eller ett leksakscenter för barn utan att riskera livet och lemmar för sig själva och sina familjer före CPSC:s antagande 1972; och även vad de andra 90,000 XNUMX enheterna av statliga och lokala myndigheter gjorde med avseende på den mycket prosaiska frågan om hushållsproduktsäkerhet – för att inte säga något om föräldrar och farföräldrar.

När det gäller det sistnämnda har vi fina minnen från en 12 fot hög gunga som vår farfar riggade upp från den höga delen av ett stort lönnträd på vår bakgård. Han var utan tvekan inte CPSC-kompatibel i sin svingtillverkning, men han visste jävligt vad som var säkert för barn och säkrade därför repen och sätet mycket säkrare än vad som hände när vi barn använde hans sving för att "rädda ut" i imitation av fighter piloter som lämnar ett brinnande plan.

Återigen har den fria marknaden ett mycket kraftfullt incitament för leverantörer att tillverka och sälja säkra produkter: Nämligen skyddet av deras varumärkesfranchising och undvikande av förödande uppgörelser om rättsligt ansvar för defekta produkter, vilka bosättningar i dagens värld kan försämra eller till och med göra konkurs. en slarvig eller snett affär. När allt kommer omkring var skadeståndsbaren en kraftfull hälso- och säkerhetslinje för konsumenter långt innan Nanny State ens uppstod.

I vilket fall som helst, som i fallet med säkerhet på arbetsplatsen, finns det ingen som helst "vetenskap" med avseende på "säkra" spjälsängar, vuxenmadrasser, borrmaskiner, deodoranter eller ATV:er. Allt är en fråga om avvägningar mellan kostnad och funktionalitet, å ena sidan, kontra produktsäkerhet, å andra sidan. Det involverar också komplexa frågor av ingenjörskonst kontra beteendebaserad riskreducering, och i slutändan vänder sig på konsumenternas preferenser och riskbenägenhet.

Till exempel är "sporten" fallskärmshoppning både farlig och helt laglig, men en i sig säkrare ATV måste ha CPSC-kompatibla störtbågar, säkerhetsbälten, hjälmar, säkerhetsinstruktionsmanualer och hastighetsregulatorer på modeller designade för yngre förare.

Faktum är att om någon av produkterna som listas nedan faktiskt kräver statligt påtvingad reglering som sträcker sig utöver de inneboende skydden i ansvarslagstiftningen, finns det fortfarande absolut ingen anledning att ersätta det omfattande nätet av traditionell reglering av statliga och lokala myndigheter, branschorganisationer och försäkringsbolag av produktansvarsrisk som fanns före 1972.

Ändå berättar just denna observation dig allt du behöver veta om Nanny State-reglering. CPSC har blomstrat politiskt under decennierna sedan 1972 eftersom kumpankapitalister har lärt sig att älska reglering från Washington Swamp. Mycket enkelt, det undviker besväret och kostnaderna för att uppfylla olika regulatoriska standarder i Kalifornien kontra Utah och Indiana; gör lobbying på K-Street på ett enda ställe; och skapar inträdesbarriärer för uppstickare konkurrenter.

Återigen, det är inte den federala regeringens legitima sak att skydda amerikanska företag från dårskapen hos reglerande fanatiker i den socialistiska republiken Kalifornien eller New York-sovjeten i Albany. Återigen, faktiskt, det enda praktiska sättet att minimera slösaktiga och kostsamma regulatoriska störningar i produktionen och försäljningen av de myriader av vardagliga konsumentprodukter som anges nedan är via energisk konkurrens mellan staterna.

Vi är ganska övertygade om att sådana som Utah, Kansas, Tennessee och Florida skulle hitta den rätta balansen när det gäller säkerheten för spjälsängar, brödrostar, cyklar och campingutrustning långt innan konsumenterna tvingades marschera mot Sacramento för att söka regulatorisk hjälp från Kalifornien -krav på högkostnads- och lågpresterande versioner av samma produkter.

CPSC:s funktioner:

  • Säkerställa säkerheten för leksaker, spjälsängar, barnvagnar och andra barnartiklar.
  • Reglera föremål som möbler, madrasser och hushållsapparater för att förhindra skador från bränder, fall och elektriska faror.
  • Säkerställa säkerheten för sportutrustning, cyklar och lekplatsutrustning som rutschkanor och gungor.
  • Se till att hemelektronik, inklusive små apparater och elverktyg, uppfyller säkerhetsstandarderna för att förhindra elektriska stötar och bränder.
  • Reglera hushållskemikalier, kosmetika och personliga hygienprodukter för att minska riskerna för förgiftning, brännskador och andra skador.
  • Övervaka säkerheten för föremål som terränghjulingar, båtar och campingutrustning.

Agency for Global Media

Kongressens utrikes- och nationella säkerhetskommittéer frodas av globetrottande skräp och strosa runt i främmande länder som besökande befullmäktigade för det amerikanska imperiet. Så de har tyckt att det är obekvämt att erkänna att det kalla kriget slutade för 34 år sedan och att många av de institutioner som byggts upp för att bekämpa det nu är helt föråldrade, om de någonsin varit nödvändiga i första hand.

Det främsta exemplet på detta skulle vara en rad amerikanska propagandabyråer inklusive Voice of America, Radio Free Europe/Radio Liberty, Radio Free Asia och Middle East Broadcasting Network. Dessa var alla utformade för att motverka överdrivna påståenden om att kommierna var på marsch mot global dominans och att de efterblivna folken i andra nationer behövde utbildas om denna fara av upplysta patrioter som bivackades på stranden av Potomac.

Naturligtvis är kommierna nu borta för länge sedan. Tja, om du inte tror att Pekings röda kapitalister verkligen mobiliserar en stor armada av 100 hangarfartyg och truppfartyg för att gå i land på Kaliforniens stränder, och därmed förstör deras egen globala exporthandel, Ponzi-ekonomin och grunden för fortsatt styre i processen .

Tvärtom är bilden förstås nästan den motsatta: Vietnams olycka, två meningslösa men blodiga och destruktiva krig i Irak, det veritabla blodbad som besöktes av Syrien, Libyen och Jemen av amerikanska vapen och missiler och bomber stämplade "Made in the USA" som nu regnar ner från himlen i Gaza, Libanon och Ukraina lämnar säkerligen allvarliga tvivel om huruvida någon av dessa är föråldrade Propagandabyråer övertygar de otvättade massorna var som helst på planeten att böja ett knä mot Washington.

I vilket fall som helst behöver inte en America First nationell säkerhetspolitik fokuserad på en oövervinnlig kärnvapenavskräckning och skydd av de nordamerikanska kustlinjerna och luftrummet från konventionella attacker, som vi kommer att beskriva under "Downsize the Muscle"-korgen i kapitel 7. slösa en enda krona på de 1,125 XNUMX byråkrater som är anställda av moderbyrån för dessa kalla krigets reliker. Och det är speciellt fallet i en internet-mättad värld där inte ens de muskulösa diktatorerna i Peking och deras stora brandvägg i Kina effektivt kan undertrycka otillåten kommunikation som kommer utanför Mellanriket.

Att avskaffa Agency for Global Media skulle alltså spara 180 miljoner dollar per år i direkta kompensationskostnader och ytterligare 770 miljoner dollar som slösas bort på entreprenörer, anläggningar, kommunikationsutrustning och uthyrning etc. I en värld med dagens kommunikationsteknik är faktiskt Amerika till sin natur. , på gott och ont, det ökända ljuset på kullen.

Det beror på att allt och allt som sker här – från hav till glänsande hav – är genomskinligt för hela planeten. Världen ser nu på internet allt vi gör i realtid och gör sin egen bedömning. Washington behöver inte slösa bort dollar som det inte har på lönerna för journalister som utexaminerades från krigsföringsstatens propaganda i färd med att bygga upp sina egna meritförteckningar för mer lukrativa möjligheter i MSM.

National Endowment for Democracy (NED)

De 162 anställda och 315 miljoner dollars årliga budget för NED är inte bara ett slöseri, utan också ett rent destruktivt projekt av Washington neocons och warhawks. Vi kämpade mot den med näbbar och klor när den snickrades ihop 1983 av nykonstnärer i Reagan Vita huset, med argumentet att det skulle bli en sinuskur för Washingtons nationella säkerhetslivslevande som inte gjorde de stora betygen hos CIA, staten och DOD.

Vi hade rätt i det i spader. En tidigare ordförande i Ungdomssocialistiska förbundet (YPSL), Carl Gershman, blev dess första verkställande direktör 1984 och var fortfarande kvar 2021, när de äntligen gav honom hans guldklocka. Men precis som alla före detta trotskister som blev neocon under ledning av den avskyvärda Irving Kristol och hans lika förkastliga son, Bill Kristol, tillbringade Gershman de 37 åren av sin mandatperiod med att utföra CIA:s regimförändringsfunktion som utstationerades till NED i 1983 års lagstiftning. .

Bland alla "färgrevolutionen" dårskaper som främjats av NED under dessa år, var den mest lömska dess roll i att organisera, finansiera och möjliggöra Maidan-upproret i Kiev i februari 2014. Denna meningslösa övning i regimförändring banade väg för Washington -fostrade putsch som installerade nynazistiska sympatisörer och militanta ukrainska nationalister vid makten i Kiev.

Washingtons olagliga avsättning av den legitimt valda rysktalande och rysk-sympatiserande presidenten Viktor Janukovitj, som hade vunnit ämbetet 2010 på baksidan av massiva 80 %+ marginaler i Donbas, Krim och Svarta havet, banade i sin tur ut vägen för det nuvarande blodbadet i inbördeskriget och det katastrofala proxykriget mot Ryssland. När allt kommer omkring satte de ukrainska nationalisterna som valdes ut, namngavs och erkändes av Washington snabbt att gå med i Nato i Ukrainas konstitution, förbjöd det ryska språket och startade ett brutalt inbördeskrig mot utbrytande rysktalande regioner, vilket så småningom provocerade fram den ryska invasionen i februari 2022 .

Sedan dess har USA spenderat uppemot 150 miljarder dollar på ett meningslöst krig med förstörelse av människor och infrastruktur – ett veritabelt rivningsderby av meningslös militär intervention. Och en som nu hotar att föra Washingtons hänsynslösa proxyattack mot Ryssland till randen av kärnvapenkonfrontation. Ändå är katastrofen i Ukraina NED:s viktigaste verk. Bara det förtjänar att avskaffas – inga fler frågor ställda.

Men tyvärr finns det en annan sak. Mer än hälften av NED:s årliga 300 miljoner dollar i skattebetalarnas pengar används för att upprätthålla den värsta typen av insiderkorruption i Washington, log-rolling och självrättfärdigande främjande av krigsstaten. Halva medlen är uppdelade på institutioner som kontrolleras av de fyra stora politiska makterna som verkar vid Potomacs strand. Det vill säga det fackligt främjade "American Center for International Labour Solidarity", det företagssponsrade "Center for International Private Enterprise", det demokratkontrollerade "National Democratic Institute for International Affairs" och det GOP-kontrollerade "International Republican Institute" .” Syftet med dessa Beltway-hertigdömen är naturligtvis att finansiera hejaklacksledare för Imperiets projekt utomlands.

Dessutom, för gott mått, går resten av de 300 miljonerna till hundratals icke-statliga organisationer baserade utomlands. Dessa är i grunden förskottet för Washingtons Empire First-politik och borde inte få en krona under en regim av America First.

Det kan därför med rätta sägas att det inte finns något tänkbart avfall som är mer grovt och ruttet än det som finns i NED. Den måste skjutas ihjäl än bin Ladin så snart som möjligt.

Utbildningsavdelningen

Naturligtvis borde utbildningsavdelningen aldrig ha varit placerad på stranden av Potomac eftersom utbildning är avsedd att vara en statlig, lokal och föräldrafunktion över hela landets längd och bredd. I själva verket är centralisering och nationell diktering av utbildningsprocesser, standarder, innehåll och institutionella arrangemang det allra sista som bör komma under centralstatens kontroll.

Den nuvarande utbildningsavdelningen kom till, i själva verket först 1979 som en desperat Carter-administration för lärarfacket, som var ryggraden i hans politiska koalition. Följaktligen var en omedelbar nedläggning av denna fortfarande späda och onödiga avdelning en hög prioritet på Reagan-administrationens nolllista.

När det hände, förhindrade dock squirrely GOP-politiker i kongressens utbildningskommittéer och en utbildningsminister som tillbringade sin tid på ämbetet med att sabotera presidentens budget avdelningen från att stryptas i vaggan som avsett. Istället gjorde utbildningslobbyns seger över Reagan-utmaningen det möjligt för den nya avdelningen att frodas utan avbrott under de kommande 40 åren tills den nådde en monstruös utgiftsnivå på 350 miljarder dollar för närvarande.

Ändå finns det bara ett sätt att säkerställa yttrandefrihet, mångfald av pedagogiska förhållningssätt och ohämmat experimenterande inom utbildningssektorn. Att avskaffa utbildningsdepartementet helt, koppla av befintliga federala bidragsaktiviteter i blockbidrag till staterna, till en minskad andel av befintliga finansieringsnivåer, och sänka det subventionerade studiestödet med 40 %, som vi beskriver i kapitel 8.

Egentligen är detta inte mission umulig. Under 2024 var den breda fördelningen av utbildningsdepartementets finansiering enligt följande:

  • Bidrag och stöd till grund- och gymnasieutbildning: 52 miljarder dollar.
  • Specialutbildning, vuxen, karriär och andra utbildningsprogram: 18 miljarder dollar.
  • Pell-stipendier för högre utbildning, arbetsstudier och annat direktstöd till studenter: 30 miljarder dollar.
  • Subventionerade studielånsutgifter: 250 miljarder dollar.
  • Totalt federala utbildningsprogram: 350 miljarder dollar.

Naturligtvis kunde DOGE avstå från utbildningsdepartementets 4,245 680 byråkrater och deras kompensationskostnader på XNUMX miljoner dollar i ett slag genom att föreslå att avdelningen helt skulle elimineras. Ändå skulle de amerikanska utbildningsinstitutionerna inte vara sämre för slitaget om det enorma utbudet av program och aktiviteter som nu administreras av avdelningen till enorma omkostnader skulle samlas in i blockanslag och distribueras utan strängar till staterna i ddirekt proportion till varje delstats andel av federala skatter.

Således skulle de två första linjerna ovan kunna kombineras i form av ett "grundläggande och sekundärt utbildningsblockbidrag" och finansieras till 70 % av nuvarande nivåer eller 49 miljarder dollar per år, medan dussintals program under den tredje linjen skulle paketeras i ett "Higher Education Block Grant" på en initial nivå på 18 miljarder dollar. Eftersom båda blockbidragen skulle representera en ren avkastning av federala skatter som betalats av delstaternas skattebetalare, skulle blockbidragen kunna fasas ut gradvis under de tio åren efter 2029 - en lång tidsperiod för att tillåta staterna att beskatta och finansiera sin egen utbildning program eller lämna tillbaka pengarna till skattebetalarna, som de så önskar.

Slutligen är själva idén med "studielån" helt löjlig eftersom det i dagens dynamiska värld är praktiskt taget omöjligt att solvent garantera värdet av en högre utbildning. Och det är sant oavsett om det gäller avancerad matematik eller korgvävning. Faktum är att, som det nyligen genomförda Biden-omvalsdrivna låneförlåtelse-tricket påminner om, är "studielån" i huvudsak begynnande välfärdsbidrag som väntar på att opportunistiska politiker ska avbryta återbetalningarna.

Hela detta område av studiestöd hör därför helt och hållet till inkomstöverföringsbetalningar och social omfördelning. Om det sistnämnda överhuvudtaget ska göras bör det helst baseras på ekonomiskt behov och struktureras enligt väljarnas och deras lagstiftares ljus i de olika staterna. Så om Kalifornien vill erbjuda högskolestudenter en bonanza av subventioner, bör det be sina egna skattebetalare att stå för notan.

Hur som helst skulle ett avskaffande av federalt finansierade studielån främst minska de nuvarande djupa implicita federala subventionerna till den rika övre medelklassen och de rika som är skyldiga de flesta av de utestående studielånen på 1.74 biljoner dollar. Det är ett mycket värdigt mål i sig, medan den gynnsamma FY 2029 och långsiktiga budgeteffekten kommer att förstärkas i kapitel 8.

Consumer Financial Protection Bureau (CFPB)

Aldrig har en mer onödig och fullständigt slösaktig byrå skapats i Washington än CFPB, som var en samvetslindrande sopning för kongressens liberaler och andra Beltway-politiker sammansatt av senator Chris Dodd och kongressledamot Barney Frank för att sona kongressens enorma TARP-räddningsaktion på 700 miljarder dollar av Wall Street. Ändå hade den så kallade stora finanskrisen orsakats av hänsynslös bolåne- och bostadsmarknad spekulation möjliggjort av Fed:s ohyggligt låga räntor, inte skarpa praxis i retail banking fönster.

Även missbruken av så kallade lögnarlån och andra bedrägerier på bolånemarknaden var en funktion av lätta pengar och slapp tillsyn av banktillsynsmyndigheter, inte för att bolånetagare lurades att ljuga om sina inkomster eller tillgångar!

Så det fanns ingen anledning att ställa upp en ny tillsynsmyndighet på 650 miljoner dollar per år med 1,500 XNUMX fler byråkrater för att skydda konsumenter av finansiella tjänster. Tja, förutom för att humoristiska kongressens stormän som Dodd och Frank och deras GOP-medkonspiratörer på andra sidan gången.

Faktum är att CFPB:s uttalade uppdrag "att skydda konsumenter på den finansiella marknaden genom att säkerställa transparens, rättvisa och ansvarsskyldighet" är direkt meningslöst. Faktum är att den amerikanska ekonomin är enorm på grund av regelskydd och generösa statliga subventioner som FDIC-försäkring överbankat.

Det finns nu ungefär 5,400 24 banker och sparsamheter som innehar tillgångar på 4,600 biljoner dollar – tillsammans med 240 XNUMX kreditföreningar, XNUMX penningmarknadsfonder och ett växande utbud av alternativ som inte är banker online som växer för varje dag. Och alla dessa institutioner är hungriga efter affärer och konkurrerar aggressivt om kunderna. En banks skarpa praxis är därför nästa banks säljtips om varför den är mer pålitlig och pålitlig.

Så det är dags att Washington äntligen erkänner att konsumentens bästa och ultimata skydd är den konkurrensutsatta fria marknaden och att dagens finansiella system är fantastiskt utrustat med just det. Konsumenter behöver uppenbarligen inte en finansiell barnflicka på stranden av Potomac som sköter verksamheten i deras verksamhet.

Men här är vad vi har idag: 640 miljoner dollar i byråkratiskt arbete och inblandning som går ner i sjön utan någon som helst anledning. För att ropa högt borde centralregeringen inte finansiera de 100 miljoner dollar som visas nedan för "konsumentutbildning, engagemang och respons", vad det nu är.

Dessutom behövde banker och finansiella institutioner, som redan var de mest reglerade och övervakade företagen i Amerika redan 2010, inte ytterligare 300 miljoner dollar lager av Washington busybodys och reglerande gummiskor med utsikt över deras aktiviteter, som också visas nedan. De hade redan Federal Reserve, Office of the Controller of the Currency, Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), SEC, National Credit Union Administration, Office of Thrift Supervision och minst 50 statliga banktillsynsmyndigheter och tillsynsmyndigheter.

Kort sagt, uppsägning av de nuvarande 1,500 240 anställda vid CFPB och deras årliga kostnad på 400 miljoner dollar är en enkel sak. Så är att spara XNUMX miljoner dollar saldot av CFPB:s budget, som för närvarande slösas bort på entreprenörer, bidrag, reklam och andra överflödiga omkostnader.

Och nej, det faktum att dessa utgifter belastar Federal Reserves budget är ingen ursäkt. Enligt lagen överför Fed alla systemvinster till det amerikanska finansdepartementet, vilka vinster nu minskas i onödan av CFPB:s årliga slöseri med 640 miljoner dollar.

CFPB årsbudget

Byrån för internationell utveckling (AID)

Utländskt bistånd har alltid varit ett slöseri och ett misslyckande, även i samband med en Empire Firsts utrikespolitik och en kvasibalanserad finanspolitik. Men under en America First-regim och under skatteförhållanden som bokstavligen blöder rött bläck, uppgår utländskt bistånd till en helig ko som måste slaktas omedelbart.

I kapitel 7 kommer vi att förtydliga hur en sann America First nationell säkerhetspolitik nästan uteslutande skulle fokusera på att upprätthålla en oövervinnelig strategisk kärnvapenavskräckning och ett kraftfullt konventionellt försvar av kustlinjerna och luftrummet i Nordamerika. Men det räcker här med att notera att att slösa pengar Washington inte har på utvecklingsprojekt, så kallad humanitär hjälp, och att gå runt pengar för korrupta utländska regeringar gör absolut ingenting för hemlandets säkerhet korrekt definierad.

I brist på tvivel, här är de 10 största mottagarna av amerikanskt utländskt bistånd (exklusive vapenfinansiering) för 2024. Det är självklart att det katastrofala proxykriget mot Ryssland gör det möjligt för Ukraina att absorbera lejonparten av misshandeln. Ändå är resultatet av att behålla den ukrainska regeringen på Washington-infunderat livsuppehåll i slutändan ett hot, inte ett uppsving, mot hemlandets säkerhet om det leder till kärnvapenkonfrontation med Ryssland.

Likaså har Etiopien, Jordanien, Somalia, Nigeria och de nu uppåtstigande jihadistiska oppositionsstyrkorna som störtade Assad i Syrien (som faktiskt får pengarna) absolut ingenting att göra med att skydda amerikanernas frihet från Maine till Hawaii. Och framför allt mångmiljarddelen av AID-budgeten som går till "genomförandet av den nationella strategin för jämställdhet och jämställdhet...(och) att lyfta kvinnors och flickors roll i all deras mångfald, inklusive som en del av marginaliserade befolkningar” är rent wokiskt nonsens som är fullständigt irrelevant för nationell säkerhet.

Toppmottagare av icke-militärt utländskt bistånd

  1. Ukraina: 16.5 miljarder dollar
  2. etiopien: 2.2 miljarder dollar
  3. Jordanien: 1.2 miljarder dollar
  4. Demokratiska republiken Kongo: 1 miljarder dollar
  5. Somalia: 1 miljarder dollar
  6. jemen: $ 933.9 miljoner
  7. Nigeria: $ 904.4 miljoner
  8. Afghanistan: $ 815.1 miljoner
  9. södra Sudan: $ 794.2 miljoner
  10. syrien: $ 748.2 miljoner

Att helt enkelt stänga Byrån för internationell utveckling skulle alltså befria träsket 10,000 byråkrater till en årlig direkt ersättningskostnad på $ 1.6 miljarder. Men det vore bara toppen av isberget. AID har kontor och verksamhet i mer än 70 länder runt om i världen. Och dessa kontor är laddade med byråkrater i Empire Firsts tjänst, som är utrustade med checkhäften från vilka uppemot 30 miljarder dollar i anslag finansieras årligen.

Att nollställa AID i sin helhet är faktiskt en absolut obligatorisk komponent i alla försök att skära ned den federala budgeten med 2 biljoner dollar. När Amerika vänder sig mot en förödande offentlig skuld på 150 biljoner dollar i mitten av seklet gränsar det till kriminell försummelse för Washington att skicka 794 miljoner dollar per år till sådana som Sydsudan. Det senare är ett gudsförgätet helvete i centrala Afrika med en BNP på knappt 5 miljarder dollar och en inkomst per capita på bara 400 dollar. Ändå skyfflar AID in hjälp som motsvarar mer än 16 % av BNP!

Ännu mer löjligt är det faktum att medan Washington har bombat de Houthi-kontrollerade nordliga områdena i Jemen i spillror till en kostnad för den amerikanska militären på 3 miljarder dollar bara under de senaste tre åren, så skickar man också utländskt bistånd på 933 miljoner dollar per år till regeringen i landets södra delar, vilket gör det möjligt för den sunnitiska södern att fortsätta sitt decennier gamla inbördeskrig mot den shiitiska norr. Kanske kan det vara mer rationellt att stoppa båda finansieringsströmmarna och låta jemeniterna föra sitt eget inbördeskrig i fred – eller åtminstone utan övervakning och inblandning av folk vid Potomac-stranden.

Och nej, att skydda farlederna in i Röda havet är inte en fråga om USA:s nationella säkerhet. De kinesiska containerfartygen och saudiska oljetankfartygen på väg mot Europa genom Bab-El-Man-deb sundet kan alltid omdirigera runt Afrikas udd till en liten premie om de anser att Röda havets väg är för farlig. Och, självklart, har Washington ingen verksamhet att subventionera billigare sjöfrakt till Europa för oljeprinsarna och Chicoms.

I slutet av dagen är den jemenidioti som visas ovan ingen aberration. Den representerar den inneboende dumheten och slöseriet med en imperialistisk utrikespolitik som försöker dominera alla dunkla hörn av planeten utan någon som helst anledning till hemlandsäkerhet. Därför måste ett av de första initiativen i president Trumps pivot till America First vara den fullständiga nedläggningen av AID.

FBI

Federal Bureau of Investigation är en institution i Washington genomsyrad av vanära och förakt för konstitutionell frihet och demokrati. Dess föregångare skapades under de fruktansvärda Red Scare Raids av justitieminister Mitchell 1919; det blomstrade genom att åtala den idiotiska förbudsregimen under 1920-talet; steg till skadlig aspekt under Hoover-eran av kommunistisk häxjakt och elak åtal av medborgerliga rättigheter och fredsledare som Martin Luther King Jr; blev en källa av falskt rädsla, stick och infångningstrick under kriget mot terrorismen; och slutade med att bli beväpnad av Deep State nomenklatura för att förstöra den vederbörligen valda presidenten i USA 2016 och efter.

Kort sagt, det är 100 år av angrepp på rättsstaten, inte dess främjande. Den historien är skäl nog att avskaffa FBI helt, och därmed krympa den federala lönelistan med mer än 37,000 6, till en besparing på 5 miljarder dollar i direkta kompensationskostnader och ytterligare XNUMX miljarder dollar i omkostnader och driftskostnader.

Faktum är att det aldrig har funnits ett behov av FBI i första hand – utanför politisk opportunism och främjandet av korståg som inte ligger inom den federala regeringens behörighetsområde. Återigen har vi dock 90,000 XNUMX enheter av statlig och lokal förvaltning av en anledning: det vill säga att decentralisera utövandet av regeringsmakten, och efterlevnaden av strafflagarna är just en av de funktioner som bäst hålls så långt borta från landets huvudstad som möjligt, vilket FBI:s rutiga historia bevisar i spader.

I vilket fall som helst, i praktiken utförs åtal och verkställighet av brott redan till övervägande del av statliga och lokala polisstyrkor och domstolar. Till exempel finns det för närvarande cirka 7.4 miljoner arresteringar i USA varje år, men endast cirka 10,000 XNUMX av dessa avrättas av FBI. Det är bara 0.14%.

Likaså finns det för närvarande 1,214,000 polis och brottsbekämpande personal på lönelistan för statliga och lokala myndigheter i USA. Det kan jämföras med bara 15,000 FBI-tjänstemän (av 37,300 XNUMX anställda) involverade i nationell brottsbekämpning. Detta inkluderar alla agenter och stödpersonal som arbetar med ett brett spektrum av federala brott som cyberbrott, narkotikahandel, våldsbrott och tjänstemannabrott, men återigen handlar det bara om 1.2% på statlig och lokal polisnivå.

När allt kommer omkring är bara 2.5 miljarder dollar av FBI:s budget på 11.4 miljarder dollar involverade i vad de generöst klassificerar som "bekämpning av terrorism." Vi skulle säga att sänka den siffran med 60 % och sänka den här personalen och verksamheten till en 1 miljard dollar per år mot terrorismenhet i DOJ. Alla verkliga hot om terrorism i USA, i motsats till självtjänande FBI-konstnärer som den påstådda komplotten att kidnappa guvernören i Michigan, kan lätt hanteras med en årlig budget på 1 miljard dollar.

Stäng sedan ner allt annat till en minskning med 34,000 XNUMX anställda och direkta kompensationsbesparingar på $ 5.4 miljarder per år – tillsammans med ytterligare 5 miljarder dollar i besparingar från FBI-kostnader, entreprenörer, beläggning, resor och andra kostnader.

Drug Enforcement Agency (DEA)

The War on Drugs var missbildat från början när Tricky Dick Nixon lanserade det 1970. Det enda man har åstadkommit är att föda upp brottslingar och ett brutalt underjordiskt distributionssystem som finansierats av de oerhört stora vinsterna på grund av den konstgjorda bristen som skapats av narkotikalagstiftning och förbud. Det har också fyllt landets fängelser och fängelser, främst på grund av innehavsanklagelser, och därigenom tillhandahållit ett skattebetalarfinansierat program där interner får en gratis intern utbildning om hur man bedriver verklig kriminell verksamhet efter frigivningen.

Kort sagt är kriget mot drogerna en grotesk kränkning av marknadsekonomi 101. Det finns helt enkelt inget annat sätt att karakterisera den totala dumheten i att främja kriminella karteller för att göra det arbete med odling, tillverkning, förpackning, distribution och försäljning som annars skulle vara hanteras av de mycket mer lugna kanalerna för vardagshandeln. Faktum är att ju hårdare och intensivare efterlevnaden av så kallade illegala droger är, desto större mängd brott och desto mer omfattande och tragisk blir den sidoskada som skapas som en sekundär konsekvens.

Till exempel beror plågan på dödsfall i fentanyl uppenbarligen på det höga priset på heroin, meth och andra olagliga ämnen som härrör från kriget mot narkotikan, vilket i sin tur uppmuntrar import och användning av fentanyl. Fentanyl är billigare att tillverka, lättare att smuggla och extremt potent, vilket gör det till ett lukrativt alternativ för människohandlare. Detta ekonomiska incitament driver dess utbredda distribution och användning, trots dess höga dödlighet.

I vilket fall som helst skulle det säkraste sättet att minska brottsligheten både vid gränserna och i Amerikas städer och inland vara att stänga ner DEA cold turkey och släppa 9,300 XNUMX federala byråkrater för mer produktivt arbete någon annanstans. Det behöver inte sägas att när dessa hobnailers väl är borta från gatan, skulle priset på illegala droger falla kraftigt, tillsammans med lönsamheten och incitamenten för våld bland de kriminella kartellerna som driver narkotikahandeln.

Sammantaget skulle en uppsägning av DEA minska dess direkta ersättningskostnad med 1.5 miljarder USD per år, samt spara ytterligare 1.6 miljarder USD för drift, entreprenörer och overheadfunktioner. Det finns knappast någon annan byråuppsägningskandidat där fallet är så överväldigande.

Byrån för alkohol, tobak, skjutvapen och sprängämnen (ATF)

Ronald Reagan sa berömt att en regeringsbyrå är det eviga livet närmast, och ATF är verkligen ett vittnesbörd om den aforismen. 1920 föddes den som förbudsbyrån, som hyste de hatade "revenooers". Efter att Volstead Act upphävdes 1933 fortsatte den att snubbla mellan finansdepartementet och justitiedepartementet under decennierna och letade efter uppdrag för att motivera fortsatt finansiering. Även i relativt byråkratisk dunkel blev den känd för det väpnade motståndet vid Ruby Ridge, utrotningen av Branch Davidians i Waco, Texas, och skandalen om "felplacering" av vapen i Operation Fast and Furious, bland många andra byråkratiska felavfyrar.

Ändå en analys av vad det är 5,300 anställda och 850 miljoner dollar kompensationsbudget faktiskt uppnå gör klart att tiden att avsluta byrån kom för länge sedan. Det finns absolut ingen anledning för den federala regeringen att vara i branschen för alkohol, tobak och sprängämnen. Dessa är till sin natur funktioner för statliga och lokala myndigheter, om de överhuvudtaget ska kunna regleras och genomdrivas lagligt.

Tilldelning av ATF:s budget på 1.7 miljarder dollar

Likaså är dess budget på 500 miljoner dollar för "upprätthållande av skjutvapen" bara en artig term för administrationen av vapenkontrolllagar, som självklart inte kontrollerar mycket av någonting. Således har antalet dödsfall – både självmord och mord – på grund av vapen mer än fördubblats från 20,336 1968 år 47,284 till 2021 XNUMX år XNUMX, vilket kan översättas till andelar av 10.1 per 100,000 1968 invånare XNUMX och 14.1 per 100,000 2021 år XNUMX. Så mycket för ATF:s verkställighetsförmåga.

I vilket fall som helst, vad dessa ATF-byråkrater än gör är nödvändigt och legitimt bör överlämnas till regelbunden statlig och lokal brottsbekämpning. Om det behövs någon kroppsmyndighet för att upprätthålla i stort sett ineffektiva federala vapenkontrolllagar – med tanke på att det finns uppemot en halv miljard vapen i omlopp i USA – kan dessa aktiviteter utstationeras till en blygsam kvarvarande byrå i justitiedepartementet vid ungefärlig storlek av Office of Violence Against Women (500 miljoner USD).



Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.

Författare

  • David_Stockman

    David Stockman, Senior Scholar vid Brownstone Institute, är författare till många böcker om politik, finans och ekonomi. Han är en före detta kongressledamot från Michigan och tidigare direktör för Congressional Office of Management and Budget. Han driver den prenumerationsbaserade analyswebbplatsen ContraCorner.

    Visa alla inlägg

Donera idag

Ditt ekonomiska stöd från Brownstone Institute går till att stödja författare, advokater, vetenskapsmän, ekonomer och andra modiga människor som har blivit professionellt utrensade och fördrivna under vår tids omvälvning. Du kan hjälpa till att få fram sanningen genom deras pågående arbete.

Gratis nedladdning: Hur man minskar $2 biljoner

Anmäl dig till Brownstone Journal Newsletter och få David Stockmans nya bok.

Gratis nedladdning: Hur man skär $2 biljoner

Anmäl dig till Brownstone Journal Newsletter och få David Stockmans nya bok.