Shanghai-forskare har anpassat sig till regimens prioriteringar

Tidigare denna månad, The Lancet publicerade en artikel titeln "Shanghais livräddande insatser mot den nuvarande omicron-vågen av covid-19-pandemin” av tre kända forskare vid Shanghais främsta universitet: Wenhong Zhang, Xinxin Zhang och Saijuan Chen. Artikeln hyllade det kinesiska kommunistpartiets drakoniska nedlåsningspolitik i Shanghai som "livsräddande".

Inte långt innan dess uttalade sig dock Wenhong Zhang, då chef för Shanghais COVID Control Experts Committee, för att samexistera med viruset.

"Vi kan inte ha tanken att döda viruset till varje pris. Vi måste säkra ett normalt liv för våra medborgare, samtidigt som vi kontrollerar spridningen av viruset, säger han sa offentligt mars 24.

Men det vi har sett i Shanghai sedan den 5 april är allt annat än "normalt liv" för dess medborgare. Vad förändrades? Vad fick Dr Zhang att ändra sig, från att stödja att leva med viruset till att döda viruset till varje pris?

Med ett ord, KKP. Samma regim som dödade miljoner av sina egna medborgare under fredstid och tillåtet SARS-CoV-2 kommer att spridas över världen i början av 2020, är också kapabel att få människor att tvivla på vad de ser med sina egna ögon, medvetet säljer en lögn, en ond praxis som går tillbaka till antiken Kina.

Rådjur är inte militära hästar

För cirka 2,200 XNUMX år sedan under Kinas Qin-dynasti, efter att den första kejsaren dog, den andra kejsaren precis ville njuta av livet, så han lämnade all makt att eunucha premiärminister Zhao Gao. Zhao ville att alla högt uppsatta tjänstemän skulle vara lojala mot honom. För att testa deras lojalitet tog han med sig ett rådjur och insisterade på att kalla det en häst som lämpade sig för militären. De tjänstemän som höll med om att rådjuret var en häst blev alla befordrade, medan de som sa att rådjuret i själva verket var ett rådjur avrättades.

Zhao hade då total kontroll, men inte länge. Hans regering fälldes av Liu Bangs mäktiga armé (med riktiga hästar). Zhao och alla tjänstemän som stödde honom i hans lögn dog, liksom Qindynastin.

Zhaos taktik liknade det moderna uttrycket "kejsaren har inga kläder." I HC Andersens bok "Kejsarens nya kläder" blev kejsaren lurad av bedragare som hävdade att hans kostym endast kunde ses av män av legitim börd, tills ett oskyldigt barn påpekade det uppenbara - att kejsaren inte hade på sig några kläder.

Trots att detta var uppenbara lögner – rådjuren var inte en häst och kejsaren hade inga kläder på sig – lyckades de tvinga människor att gå emot sitt eget bättre omdöme och möjligen till och med sitt eget samvete.

Noll-COVID är omöjligt

Under Xi Jinping har Kina implementerat en noll-COVID politik i varierande grad sedan pandemins början, genom att använda den för att öka regimens "framgång" med att kontrollera spridningen av viruset eftersom den är överlägsen västerländska demokratier.

KKP har inte bara kontroll över medborgarnas rörelser och kontroll över media, det försöker också kontrollera människors tankar.

Den kan dock inte kontrollera Omicron, trots dess grymma inlåsningar. Faktum är att Omicron, precis som luft, är bortom någon regerings kontroll. Till och med Världshälsoorganisationens generaldirektör Tedros – en beundrare av Kinas hantering av virusutbrottet i början av pandemin –sa vid en presskonferens den 10 maj att WHO inte anser att Kinas covid-policy är "hållbar med tanke på virusets beteende."

"Vi har diskuterat den här frågan med kinesiska experter och vi indikerade att tillvägagångssättet inte kommer att vara hållbart," sade han. "Jag tror att ett skifte skulle vara mycket viktigt."

Det verkar som att Tedros inte försöker dölja sin åsikt längre. Och vid samma pressträff sa WHO:s krischef Mike Ryan: "Vi måste balansera kontrollåtgärderna mot påverkan på samhället, den påverkan de har på ekonomin." Låter som Wenhong Zhangs position i mars.

Alla med någon utbildning i mikrobiologi eller epidemiologi skulle titta på vetenskapen om Omicron och dra slutsatsen att noll-COVID i denna variants era är omöjligt.

Varför ändrade Dr Zhang åsikt, från en framåttänkande "leva med viruset"-position till "noll-COVID" nonsens, och varför intog hans två kollegor samma hållning?

Vissa väljer att genomdriva KKP:s berättelse i hopp om att bli belönad. Jag hoppas bara att författarna till Lancets propagandastycke inte skrev artikeln för att bli befordrad.

Jag gjorde min grundutbildning vid Fudan University, där Zhang Wenhong tog sin doktorsexamen och nu är chef för ett sjukhus som är anslutet till Fudan, och min masterexamen vid Jiaotong University, där Saijuan Chen är chef för State Key Laboratory of Medical Genomics och där Xinxin Zhang är läkare på kemiavdelningen. Som alumn vid dessa universitet måste jag säga att jag är djupt besviken över att de, trots all utbildning och erfarenhet dessa läkare har, valde att berömma och validera KKP:s otroligt missriktade noll-COVID-strategi, och kallar det livräddande medan det faktiskt har gjort det. kostat många liv.

De tre gjorde det på det mest skadliga sättet, dvs. använde sitt inflytande för att få sin KKP-propagandapjäs publicerad i The Lancet som vetenskap – ett mästerverk i denna nya era av vetenskaplig desinformation.

Blinda ögat

Om någon som inte känner igen propaganda för vad den är och inte känner till KKP:s lögnaktiga natur skulle läsa Lancet-artikeln, skulle de mycket väl kunna tro att covid-noll-lockdown-metoden räddar liv i Shanghai.

Men ingenting kunde vara längre från sanningen. Det är nu välkänt att nedfallet från låsningen har varit betydande. Den 23 april sa Miao Xiaohui, en framstående expert på infektionssjukdomar i Shanghai bristen på medicinska resurser under lockdownen kan leda till ett stort antal ytterligare dödsfall för icke-COVID-patienter. Han uppskattade att antalet dödsfall av diabetespatienter orsakade av en månads nedstängning av Shanghai kan vara nästan 1,000 66, och att självmordsfrekvensen hade ökat med XNUMX procent orsakade av psykologiska problem under låsningsperioden.

Det har också tagit megastaden helt stilla. De sociala och ekonomiska konsekvenserna är enorma.

Och ändå var inget av detta av någon anledning för de tre läkarna. Istället för att ifrågasätta noll-COVID-policyn betonade de istället det faktum att i Shanghai har "vaccinationstäckningen förblivit låg hos äldre vuxna - 62 procent av 5 miljoner människor äldre än 8 år har vaccinerats, och endast 60 procent har fått en boosterdos”, därav nödvändigheten av låsningen.

Så för att skydda 38 procent av de 5.8 miljoner människorna (av vilka 2.2 miljoner förmodligen löper hög risk för covid), var KKP tvungna att låsa en stad med 26 miljoner? De kunde helt enkelt ha ökat vaccinationen, vilket skulle ha kostat en bråkdel av vad låsningen kostade och med mycket mindre svårigheter för Shanghais invånare.

Om en stad kan göra flera nukleinsyratester per vecka på sina 26 miljoner invånare, kan den säkert vaccinera 2.2 miljoner seniorer i tid.

Men är det något med vaccinerna som de tre läkarna inte vill prata om? Det kan mycket väl vara, i så fall borde de bara vara tysta. Men om KKP har andra idéer kanske det inte är möjligt.

I synnerhet i Wenhong Zhangs fall är han förutom att vara chef för infektionssjukdomar vid Fudan Universitys Huashan-sjukhus också KKP:s partisekreterare på sin sjukhusenhet. När det finns en konflikt mellan hans yrke som läkare och hans politiska tillhörighet som KKP-chef, gissa vilken sida som vinner? Det är KKP varje gång.

Propagandakupp

Det måste också frågas varför The Lancet, en världsberömd medicinsk tidskrift, publicerade denna uppenbara KKP-propaganda.

Även om Peking har varit upptagen med att sprida sin propaganda sedan utbrottet i Wuhan, är det en riktig kupp att få denna artikel accepterad av den mest prestigefyllda och betrodda västerländska medicinska tidskriften. Den validerar KKP:s skickligt skapade noll-COVID "vetenskap".

Det här är väldigt skrämmande. KKP har propagerat sin propaganda över hela världen sedan det kom till makten i Kina, men nu kommer dess propaganda till er genom ”vetenskapens” korridor. En osynlig trojansk häst kan redan ha kommit in i våra länder. Lancet kan bara vara en liten del av det.

De tre läkarna är smarta människor. De vet alltför väl att nedstängningen i Shanghai är fel och kostar liv, men de måste använda all sin professionella expertis inom vetenskapligt pappersskrivande för att föra fram berättelsen om sina KKP-chefer. Som opportunister har de valt KKP, så de måste uppfylla sina partiförpliktelser.

Qin-tjänstemännen visste att ett rådjur var ett rådjur, inte en militärhäst, men eftersom de var opportunister gick de tillsammans med premiärminister Zhao och belönades med pengar och makt. Den oavsiktliga konsekvensen var dock dynastins fall, vilket gav tjänstemännen lite tid att njuta av sina belöningar.

Man kan bara hoppas att de tre Shanghai-forskarnas beröm av KKP:s noll-COVID-policy och publiceringen av artikeln av The Lancet kommer att få världens folk att inse att den självutformade kejsaren Xi inte har några kläder på sig. Förhoppningsvis kommer KKP att bli ett skratt och snabbt kollapsa, innan alltför många oskyldiga människor dör i onödan på grund av dess meningslösa och destruktiva noll-COVID-politik.

Publicerad från Epoktiderna