Brunsten » Brownstone Journal » historik » Styrningens arkitektur
Styrningens arkitektur

Styrningens arkitektur

DELA | SKRIV UT | E-POST

Författarens anmärkning: I flera år förstod jag att reklam var utformad för att manipulera beteende. Som någon som studerade marknadsföringens mekanik ansåg jag mig vara en utbildad konsument som kunde navigera i rationella marknadsval. Vad jag inte förstod var hur samma psykologiska arkitektur formade varje aspekt av vårt kulturlandskap. Denna undersökning började som nyfikenhet på musikbranschens band till underrättelsetjänster. Det utvecklades till en omfattande undersökning av hur maktstrukturer systematiskt formar allmänhetens medvetande.

Det jag upptäckte visade mig att till och med mina mest cyniska antaganden om tillverkad kultur knappt skrapade på ytan. Denna uppenbarelse har i grunden förändrat inte bara min världsbild, utan mina relationer med dem som antingen inte kan eller väljer att inte undersöka dessa kontrollmekanismer. Det här stycket syftar till att synliggöra det som många känner men inte helt kan formulera – att hjälpa andra att se dessa dolda system av inflytande. Eftersom att känna igen manipulation är det första steget mot att motstå den.

Denna undersökning utvecklas i tre artiklar: Först ska vi undersöka de grundläggande kontrollsystemen som etablerades i början av 20-talet. Därefter kommer vi att utforska hur dessa metoder utvecklades genom populärkultur och motkulturrörelser. Slutligen ska vi se hur dessa tekniker har automatiserats och fulländats genom digitala system.

Inledning: Styrningens arkitektur

2012, Facebook genomförde ett hemligt experiment på 689,000 XNUMX användaremanipulerar deras nyhetsflöden för att studera hur förändringar i innehållet påverkade deras känslor. Detta råa test var bara en glimt av vad som skulle komma. År 2024 skulle algoritmer inte användas för att bara forma vad vi känner, utan vad vi tror att det till och med är möjligt att tänka.

Sociala medieplattformar kan nu förutsäga och modifiera beteenden i realtid, medan streamingtjänster automatiskt och kontinuerligt kurerar vår kulturkonsumtion, och digitala betalningssystem spårar varje enskild transaktion. Det som började som enkel emotionell manipulation har blivit omfattande medvetenhetskontroll.

Denna kraft att forma mänsklig uppfattning kom inte fram över en natt. Mekanismerna för kulturell kontroll vi ser idag byggdes under mer än ett sekel, och utvecklades från Edisons fysiska monopol till dagens osynliga digitala kedjor. För att förstå hur vi kom fram till denna punkt av algoritmisk medvetenhetskontroll – och ännu viktigare, hur vi kan motstå den – måste vi först spåra de historiska grunderna för dessa system och den medvetna arkitekturen av kontroll som format dem.

Den psykologiska manipulation som avslöjades av Facebook-experimentet kan verka som ett modernt fenomen, men dess rötter sträcker sig tillbaka till masskommunikationens tidigaste dagar. En av de första arkitekterna för kulturell kontroll var Thomas Edison, vars etablering av Motion Picture Patent Company 1908 lade grunden för ett sekel av systematiskt inflytande.

Stiftelsen

När Thomas Edison grundade Motion Picture Patents Company 1908, han skapade mer än ett monopol – han visade hur fem nyckelmekanismer systematiskt kunde styra information och forma medvetande: infrastrukturkontroll (filmproduktionsutrustning), distributionskontroll (teatrar), rättslig ram (patent), ekonomiskt tryck (svartlistning) och legitimitetsdefinition ("auktoriserad" vs " obehörigt” innehåll). Samma mekanismer skulle utvecklas och dyka upp igen över branscher och epoker, och bli allt mer sofistikerade verktyg för att konstruera allmänhetens medvetande och kontrollera gränserna för möjliga tankar och uttryck.

Uppkomsten av institutionell kontroll

Medan Edison etablerade kontroll över visuella medier tog ett bredare system av institutionell makt snabbt form. Det tidiga 20-talet skulle bevittna en aldrig tidigare skådad konvergens av koncentrerad kontroll över flera domäner.

När antitruståtgärder bröt upp Edison Trust 1915 flyttades kontrollen helt enkelt från Edisons patentmonopol till en liten grupp studior. Även om det presenterades som att det skapade konkurrens, konsoliderade detta "uppbrott" faktiskt makten i en oligarki av studior som mer effektivt och subversivt kunde koordinera innehållskontroll och meddelandeförmedling – ett mönster som skulle upprepas i framtida antitruståtgärder.

Medan Trusts upplösning verkade skapa konkurrens, uppstod snabbt nya former av kontroll. The Motion Picture Production Code (Hays-kod) etablerad 1934 visade hur moralisk panik kunde motivera systematisk innehållskontroll. Precis som Edison hade kontrollerat filmdistributionen, styrde Hays-koden vad som kunde avbildas på skärmen och etablerade mallar för narrativ manipulation som skulle bestå in i den digitala tidsåldern.

Edisons mall för att kontrollera visuella medier skulle snart replikeras över andra domäner. Som jag beskrev i detalj 'Informationsfabriken,' Rockefeller använde en identisk mall inom medicin: infrastrukturkontroll (läkarskolor), distributionskontroll (sjukhus och kliniker), rättslig ram (licensiering), ekonomiskt tryck (strategisk finansiering) och legitimitetsdefinition (”vetenskaplig” vs ”alternativ” medicin ). Det handlade inte bara om att eliminera konkurrensen – det handlade om att kontrollera vad som i sig utgjorde legitim kunskap. 

Det här var ingen slump. Det tidiga 20-talet bevittnade en aldrig tidigare skådad byråkratisk konvergens, då tidigare separata domäner – medicin, media, utbildning, finans, underhållning och vetenskaplig forskning – började fungera med anmärkningsvärd samordning. Väggarna mellan offentliga institutioner, privat industri och statliga myndigheter blev allt mer genomsläppliga. 

Stora stiftelser spelade en avgörande roll i denna konvergens. Rockefellern och Ford Foundations, samtidigt som de presenterar sig själva som filantropiska organisationer, effektivt formade akademiska forskningsprioriteringar och samhällsvetenskapliga metoder. Genom strategiska anslag och institutionellt stöd, hjälpte de till att etablera och underhålla godkända ramar för att förstå samhället i sig. Genom att fastställa vilken forskning som finansierades och vilka idéer som fick institutionellt stöd, blev dessa stiftelser kraftfulla portvakter för acceptabel kunskap – och utvidgade Rockefellers medicinska modell till den bredare intellektuella sfären.

Denna oöverträffade administrativa anpassning representerade mer än samordning – den etablerade sammankopplade system för att kontrollera både den fysiska verkligheten och det allmänna medvetandet. Från Edisons kontroll över visuella medier till Rockefellers definition av medicinsk kunskap till Federal Reserves monetära kontroll, bidrog varje del till en omfattande arkitektur för social kontroll. Det som gjorde detta system så subtilt genomgripande var dess mästerliga förpackning – varje erosion av autonomi presenterades som framsteg, varje begränsning som skydd, varje form av kontroll som bekvämlighet. Allmänheten accepterade inte bara utan omfamnade ivrigt dessa förändringar, utan att inse att deras val, övertygelser och själva förståelsen av verkligheten noggrant konstruerades genom institutioner de litade på.

Kraften i detta konvergerade system visades först i stor skala genom att på djupet omforma Amerikas globala roll. Berättelsen om amerikansk "isolationism" dök upp som en av de mest inflytelserika formarna av det offentliga medvetandet. Medan Amerika länge hade projicerat makt genom banknätverk, företagsexpansion och kanonbåtsdiplomati, omformulerades denna verklighet gradvis och marknadsfördes på ett listigt sätt till en intet ont anande allmänhet.

Genom att etablera en berättelse om amerikansk tillbakadragande från världsaffärer, kan förespråkare för militär intervention positionera sig som motvilliga moderniserare som vägleder en tveksam nation mot globalt ansvar. JP Morgans samtidiga förvärv av stora tidningar, som kontrollerade 25 % av amerikanska tidningar 1917, hjälpte till att etablera denna narrativa ram. Det handlade inte bara om vinst – det handlade om att etablera maskineriet för förvaltning av allmänhetens medvetande som förberedelse för kommande konflikter önskad av den härskande klassen.

På 1950-talet formaliserade Operation Mockingbird detta inflytande som CIA infiltrerade systematiskt stora medieorganisationer. Programmet visade hur noggrant underrättelsetjänsten förstod behovet av att forma allmänhetens uppfattning genom till synes oberoende kanaler. Med utgångspunkt i metoder som förfinades under krigstidens propagandainsatser skulle Mockingbirds tekniker påverka allt från nyhetsbevakning till underhållningsprogram, skapa mallar för informationsmanipulation som fortsätter att utvecklas idag.

Vad Operation Mockingbird uppnådde genom mänskliga redaktörer och planterade berättelser, åstadkommer dagens plattformar automatiskt genom algoritmer för innehållsmoderering och rekommendationssystem. Samma principer för narrativ kontroll kvarstår, men de mänskliga mellanhänderna har ersatts av automatiserade system som arbetar med hisnande hastighet på en global skala.

Detta medieintelligens-nexus exemplifierades av William S. Paley, som förvandlade CBS från ett litet radionätverk till ett sändningsimperium. Under andra världskriget tjänstgjorde Paley som handledare för Office of War Information (OWI) i Medelhavsteatern innan han blev chef för radio i OWI:s psykologiska krigföringsavdelning. Hans krigstida erfarenhet av psykologiska operationer direkt informerade CBS:s efterkrigstidens programmeringsstrategi, där underhållning fungerade som ett medel för social ingenjörskonst. Under Paleys ledning blev CBS känt som "Tiffany Network", som på ett mästerligt sätt blandade underhållning med subtila manipulationstekniker som förfinades under hans psykologiska krigsföring. Denna sammansmältning av underhållning och social kontroll skulle bli mallen för modern medieverksamhet.

Detta maskineri av massinflytande skulle anpassa sig till framväxande teknologier. På 1950-talet avslöjade payolaskandalen hur skivbolagen formade allmänhetens medvetande genom kontrollerad exponering. Presenterat som en kontrovers om DJ-mutor, representerade payola faktiskt ett utvecklat system för att forma populär smak. Företagen som kontrollerar dessa kulturkanaler upprätthöll djupa institutionella band – Paleys CBS Records fortsatte sina militära entreprenörsrelationer, medan RCA:s roll i att forma masskultur spåras tillbaka till dess bildande 1919 som ett marinkoordinerat kommunikationsmonopol.

Skapat för att upprätthålla inhemsk kontroll över strategisk kommunikation, RCA:s expansion till sändningar, skivor och konsumentelektronik bevarade dessa grundläggande kopplingar till militär- och underrättelsenätverk. Dessa metoder för kulturell kontroll utvecklades inte isolerat utan var en del av ett bredare system av social ingenjörskonst som expanderade dramatiskt under perioder av global konflikt.

Medan historiker vanligtvis behandlar världskrigen som diskreta konflikter, förstås de bättre som faser i en kontinuerlig expansion av sociala kontrollmekanismer. Infrastrukturen och metoderna som utvecklats mellan dessa konflikter avslöjar denna kontinuitet – krigen gav både rättfärdigande och testgrunder för allt mer sofistikerade system av psykologisk massmanipulation. Militära installationer som Lookout Mountain Air Force Station i Laurel Canyon var inte bara baser – de var centra för psykologiska krigföringsoperationer, perfekt placerade nära hjärtat av underhållningsindustrin. Enbart Lookout Mountain producerade över 19,000 XNUMX hemligstämplade filmer samtidigt som de behöll kopplingar på hög nivå till Hollywood-produktion.

År 1943 var detta system så väl etablerat att Office of Strategic Services (OSS) uttryckligen beskrev sin strategi i ett dokument som nu har hävts hemligstämplad. Deras bedömning var otvetydig: filmer representerade "ett enastående instruktionsmedium" och "en tydlig kraft i attitydbildning" som kunde "stimulera eller hämma handling." Dokumentet sade vidare att USA måste "utnyttja filmens potential som ett vapen för psykologisk krigföring." Det här handlade inte bara om att kontrollera information – det handlade om att i grunden förändra hur människor förstod och upplevde själva verkligheten.

Medan Edison och Rockefeller etablerade fysiska kontrollsystem i Amerika, integrerades underhållningsindustrin redan i underrättelseverksamheten. Detta mönster sträckte sig tillbaka till branschens tidigaste dagar – Det ryktas att Harry Houdini har samarbetat med brittisk underrättelsetjänst under första världskriget, med sina framträdanden som omslag för att samla information i tyska enklaver. Från Charlie Chaplins filmer som analyseras för propagandapotential till Mary Pickfords krigsband driver Som prejudikat för meddelanden om kändisar, markerade första världskriget födelsen av systematisk samordning mellan Hollywood och underrättelsetjänster. Under andra världskriget formaliserades dessa förbindelser genom OSS, och utvecklades till dagens Kontaktkontor för underhållning, genom vilka byråer som försvarsdepartementet aktivt formar önskade filmberättelser med militärtema.

Skulpterande medvetande av massorna

Medan amerikanska industrier fulländade kontrollen över fysisk infrastruktur och underhållning, utvecklade den brittiska underrättelsetjänsten något ännu mer fundamentalt – metoder för att kontrollera själva medvetandet. Genom att förstå att territoriell kontroll var tillfällig men makten att forma föreställningar, önskningar och världsbilder kunde vara permanent, skulle deras innovationer förvandla social ingenjörskonst för alltid. 

År 1914 etablerade de vad som började som en ofarligt klingande enhet kallad 'Wellington House', som skulle utvecklas till allt mer djärva byråkratiska iterationer – 'Informationsdepartementet' och slutligen det uttryckligen orwellskt klingande 'Ministeriet för information.' Genom denna organisation systematiserade de psykologisk massmanipulation baserad på nya principer – att indirekt påverkan genom betrodda röster fungerar bättre än direkt propaganda, att emotionell resonans är viktigare än fakta, att människor litar på kamratdelning framför auktoritet. 

Dessa psykologiska principer skulle bli de grundläggande algoritmerna för sociala medieplattformar ett sekel senare. Dessa insikter bleknade inte med tiden – de utvecklades. När Facebook genomför A/B-tester på känslomässig smitta eller sociala medier-algoritmer främjar peer-to-peer-delning över institutionella källor, använder de Tavistocks psykologiska principer i realtid.

Detta arbete utvecklades genom behandlingen av granatchockade soldater vid Tavistock Clinic (senare Tavistock Institute), där Dr John Rawlings Rees och hans kollegor upptäckte hur psykologiskt trauma kunde användas för att omforma inte bara individuellt medvetande, utan hela sociala system. Genom systematiska studier av trauma och grupppsykologi utvecklade de metoder för att forma inte bara vad människor kunde se, utan hur de skulle tolka själva verkligheten. Institutets arbete avslöjade hur psykologisk sårbarhet kunde användas för att omforma både individuellt och gruppbeteende – insikter som skulle visa sig ovärderliga när påverkansmekanismer utvecklades från öppen censur till subtil manipulation av perception.

Även om Tavistock i stort sett är okänd för allmänheten, skulle Tavistock bli en av de mest inflytelserika organisationerna när det gäller att forma moderna sociala kontrollmetoder. Medan de flesta människor idag känner Tavistock bara genom den senaste tidens kontroverser om könsbejakande vård, institutets inflytande sträcker sig generationer tillbaka och formar kulturella berättelser och social omvandling sedan starten. Deras nuvarande arbete representerar inte en anomali utan en fortsättning på dess långvariga uppdrag att omforma mänskligt medvetande.

Tidigare MI6-underrättelseofficer John Colemans framstående arbete Tavistock Institute of Human Relations gav en insiders syn på verksamheten. På senare tid gillar forskare Daniel Stulin, Courtenay Turneroch Jay Dyer har ytterligare undersökt dess djupgående inverkan.

Institutets mest förfinade prestation var att omvandla psykologiska teorier till praktiska verktyg för kulturteknik, särskilt genom populärmusik och ungdomskultur. Genom att bädda in sina principer i till synes spontana kulturtrender skapade de en mall för social programmering som var osynlig för dess ämnen. 

Dessa metoder skulle först testas genom musik. Utrikesdepartementets jazzdiplomatiprogram av 1950-60-talet avslöjade hur maktcentra förstod musikens potential för kulturell design. Medan Louis Armstrong och Dizzy Gillespie turnerade som "jazzambassadörer", var ett annat kraftfullt inflytande att forma jazzscenen inifrån. Baronessan Pannonica de Koenigswarter – född i Rothschild bankdynastin – blev en avgörande beskyddare för bebop-artister som Thelonious Monk och Charlie Parker, båda skulle dö i hennes hem med flera års mellanrum

Även om hennes passion för jazz kan ha varit genuin, sammanföll hennes djupa engagemang i scenen med eran då US State Department och CIA använde aktivt jazz som ett verktyg för kulturell diplomati. Detta beskydd, vare sig det var avsiktligt eller inte, förebådade ett mönster av europeisk bankaristokratins engagemang i förment revolutionära musikrörelser.

I min nästa artikel, kommer vi att utforska nästa fas av medvetenhetskontroll som verkade genom själva kulturen. De tidiga experimenten inom jazz skulle utvecklas till ett osynligt och systematiskt program för kulturteknik. Institutioner skulle utforma och antända kulturella rörelser som verkade organiska och genom att göra det skulle styrande organ forma inte bara vad människor tyckte, utan hela deras ramar för att förstå allt och allt.



Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.

Författare

  • Josh-Stylman

    Joshua Stylman har varit entreprenör och investerare i över 30 år. Under två decennier fokuserade han på att bygga och växa företag i den digitala ekonomin, med att grunda och framgångsrikt lämna tre företag samtidigt som han investerade i och vägledde dussintals teknikstartups. 2014, för att skapa ett meningsfullt genomslag i sitt lokala samhälle, grundade Stylman Threes Brewing, ett hantverksbryggeri och gästfrihetsföretag som blev en älskad NYC-institution. Han fungerade som VD fram till 2022, och avgick efter att ha fått motreaktioner för att ha uttalat sig mot stadens vaccinmandat. Idag bor Stylman i Hudson Valley med sin fru och sina barn, där han balanserar familjeliv med olika affärsprojekt och samhällsengagemang.

    Visa alla inlägg

Donera idag

Ditt ekonomiska stöd från Brownstone Institute går till att stödja författare, advokater, vetenskapsmän, ekonomer och andra modiga människor som har blivit professionellt utrensade och fördrivna under vår tids omvälvning. Du kan hjälpa till att få fram sanningen genom deras pågående arbete.

Gratis nedladdning: Hur man minskar $2 biljoner

Anmäl dig till Brownstone Journal Newsletter och få David Stockmans nya bok.

Gratis nedladdning: Hur man skär $2 biljoner

Anmäl dig till Brownstone Journal Newsletter och få David Stockmans nya bok.