Pandemiledare var bioförsvarsdockor och profitörer

Skandalös inkompetens. Djup dumhet. Häpnadsväckande fel. Så här många analytiker – inklusive Dr Vinay Prasad, Dr Scott Atlas, och populär Substack-kommentator egyppius – förklara hur ledande folkhälsoexperter kunde ordinera så många fruktansvärda pandemiåtgärder.

Och det är sant: de så kallade experterna har verkligen fått sig att se dumma ut under de senaste tre åren: Folkhälsoledare gillar Rochelle Walensky och Anthony Fauci göra falska påståenden, eller motsäger sig själva upprepade gånger, om ämnen relaterade till pandemisvaret, medan ledande forskare, som Peter Hotez i USA och Christian Drosten i Tyskland, är lika mottagliga för sådana flipflops och lögner. Sedan finns det de internationellt kända medicinska forskarna, som Erik Topol, som upprepade gånger begår uppenbara fel när de tolkar Covid-relaterade forskningsstudier. [ref]

Alla dessa siffror främjade offentligt och aggressivt anti-folkhälsopolitik, inklusive universell maskering, social distansering, masstester och karantän av friska människor, låsningar och vaccinmandat.

Det verkar som ett öppet och stängt fall: Dumma politik, dumma människor som ansvarar för den politiken. 

Detta kan vara sant i ett fåtal enskilda fall av folkhälso- eller medicinska ledare som verkligen är oförmögna att förstå ens vetenskap på gymnasienivå. Men om vi tittar på ledande pandemifolkhälso- och medicinska experter som en grupp – en grupp som består av de mest kraftfulla, allmänt publicerade och välbetalda forskarna och vetenskapsmännen i världen – låter den enkla förklaringen mycket mindre övertygande. 

Även om du tror att de flesta medicinska forskare är skulls för läkemedelsföretag och att forskare sällan bryter ny mark längre, tror jag att du skulle vara hårt pressad att hävda att de saknar grundläggande analytiska färdigheter eller en gedigen utbildningsbakgrund inom de områden de har studerat. De flesta läkare och forskare med avancerad examen vet hur man analyserar enkla vetenskapliga dokument och förstår grundläggande data. 

Dessutom var de läkare och folkhälsopersonal som ansågs vara experter under pandemin också smarta nog att ha klättrat de akademiska, vetenskapliga och/eller statliga stegen till de högsta nivåerna.

De kan vara skrupelfria, sykofantiska, giriga eller maktpådrivande. Du kanske tror att de fattar dåliga moraliska eller etiska beslut. Men det trotsar logiken att säga att varenda en av dem förstår enkla vetenskapliga data mindre än, säg, någon som jag eller du. Jag tycker faktiskt att det är ett lättsamt, ytligt omdöme som inte kommer till grundorsaken till deras till synes dumma, inkompetenta beteende.

För att återgå till några specifika exempel, skulle jag hävda att det är det irrationell att avsluta, som Dr Prasad gjorde, att någon som Dr Topol, grundare och chef för Scripps Research Translational Institute, som har publicerat över 1,300 10 referentgranskade artiklar och är en av de tio mest citerade forskarna inom medicin [ref] kan inte läsa forskningsartiklar "på hög nivå". Och det är lika osannolikt att Anthony Fauci, som lyckades ta sig upp och förbli på toppen av den högsta vetenskapliga abborren i den federala regeringen under många decennier, kontrollerade miljarder dollar i forskningsanslag [ref], var för dum för att veta att masker inte stoppar virus.

Det måste därför finnas en annan anledning till varför alla de främsta forskarna för lockdown och folkhälsoexperter – i perfekt låst steg – plötsligt började (och fortsätter än i dag) att felläsa studier och förespråka policyer som de tidigare hävdat var onödiga , får sig att se ut som dårar.

Folkhälsoexperter var budbärare för det biologiska försvaret

Det mest avgörande enskilda faktum att veta och komma ihåg när man försöker förstå galenskapen i Covid-tiden är detta:

Folkhälsoexperterna var inte ansvariga för politiken för pandemisvar. Militär-underrättelsetjänst-bioförsvarsledningen var ansvarig.

I tidigare artiklar undersökte jag mycket i detalj statliga handlingar som visar hur standardprinciperna för pandemihantering av folkhälsa plötsligt och i hemlighet kastades ut under Covid. Den mest uppseendeväckande switchen var ersättning av folkhälsomyndigheter av National Security Council och Department of Homeland Security vid rodret för pandemipolitik och planering.

Som en del av den hemliga switchen togs all kommunikation – definierad i varje tidigare pandemiplaneringsdokument som CDC:s ansvar – över av det nationella säkerhetsrådet under Vita husets arbetsgrupp. CDC fick inte ens hålla sina egna presskonferenser!

 As en senatsrapport från december 2022 anteckningar:

Från mars till juni 2020 fick CDC inte genomföra offentliga genomgångar, trots flera förfrågningar från byrån och CDC:s mediaförfrågningar "godkändes sällan". HHS uppgav att i början av april 2020, "efter flera försök att få godkännanden", "slutade dess kontor för biträdande sekreterare för offentliga angelägenheter att fråga" Vita huset "ett tag". (sid. 8)

När folkhälso- och medicinska experter täckte etern och internet med "rekommendationer" som uppmanade till universell maskering, masstester och karantän av asymtomatiska personer, vaccinmandat och annan anti-folkhälsopolitik – eller när de främjade uppenbart felaktiga studier som stödde karantän-tills-vaccin bioförsvar agenda – de gjorde det inte för att de var dumma, inkompetenta eller vilseledda. 

De utförde rollen som ledarna för den nationella säkerheten/bioförsvarsresponsen gav dem: att vara det pålitliga ansiktet som fick människor att tro att karantän-tills-vaccin var ett legitimt folkhälsosvar. 

Varför gick folkhälsoledare med på bioförsvarsagendan?

Vi måste föreställa oss i ställningen av folkhälso- och medicinska experter på högsta regeringspositioner när underrättelsetjänst-militärt-bioförsvarsnätverket tog över pandemisvaret. 

Vad skulle du göra om du var en statlig anställd, eller en vetenskapsman som var beroende av statliga bidrag, och du fick veta att karantän-tills-vaccin-policyn faktiskt var det enda sättet att ta itu med detta speciella konstruerade potentiella biovapen?

Hur skulle du bete dig om en aldrig tidigare skådad händelse i mänsklighetens historia inträffade på din vakt: ett konstruerat virus utformat som ett potentiellt biovapen spred sig över världen, och människorna som designade det berättade för dig att det skrämmer hela befolkningen att låsa sig och vänta på en Var vaccin det enda sättet att stoppa det från att döda många miljoner? 

Mer vardagligt, om din position och makt berodde på att följa med vad som helst makterna i NSC och DHS sa åt dig att göra – om ditt jobb och din försörjning stod på spel – skulle du gå emot berättelsen och riskera att förlora det Allt?

Och, slutligen, i en mer venal fåfäng: tänk om du kunde få mycket mer pengar och/eller makt genom att förespråka politik som kanske inte är folkhälsostandarden, men som du sa till dig själv skulle kunna åstadkomma stora innovationer ( vacciner/motåtgärder) som skulle rädda mänskligheten från framtida pandemier?

Vi vet hur de mest framstående Covid-"experterna" svarade på dessa frågor. Inte för att de var dumma, utan för att de hade mycket att förlora och/eller mycket att vinna på att följa bioförsvarsberättelsen – och de fick höra att miljoner skulle dö om de inte lyckades göra det.

Varför det är så viktigt att förstå folkhälsoledares motiv under Covid

Paradoxalt nog, att anse folkhälsoexperter som dumma och inkompetenta förstärker faktiskt konsensusberättelsen: att låsningar och vacciner var en del av en folkhälsoplan. I den här läsningen kan responsen ha varit fruktansvärd, eller så kan det ha gått snett, men det var ändå bara en dum folkhälsoplan utformad av inkompetenta folkhälsoledare.

En sådan slutsats leder till krav på missriktade och nödvändigtvis ineffektiva lösningar: Även om vi ersatte varje enskild HHS-anställd eller definansierade HHS eller till och med WHO helt och hållet, skulle vi inte lösa problemet och skulle vara redo att upprepa hela pandemifiaskot om igen. .

Det enda sättet att undvika en sådan upprepning är att erkänna Covid-katastrofen för vad den var: en internationell insats mot terrorism som närsynt fokuserat på låsningar och vacciner, med undantag för alla traditionella och beprövade folkhälsoprotokoll.

Vi måste vakna upp till det faktum att vi sedan terrorattackerna den 9 september (om inte tidigare) har överlåtit kontrollen över de myndigheter som är tänkta att ansvara för folkhälsan till en internationell militär-underrättelsetjänst-läkemedelskartell . 

Detta "offentlig-privata partnerskap" av bioterrorismexperter och vaccinutvecklare är inte alls intresserade av folkhälsa, förutom som en täckmantel för deras mycket hemliga och mycket lukrativa biokrigföringsforskning och utveckling av motåtgärder.

Folkhälsan shuntades åt sidan under Covid-pandemin, och folkhälsoledarna användes som pålitliga "experter" för att förmedla biokrigföringsedikt till befolkningen. Deras samarbete återspeglar inte dumhet eller inkompetens. Att göra sådana påståenden bidrar till att dölja den mycket mer olyckliga och farliga maktöverföringen som deras till synes dåraktiga beteende var menat att dölja.