Även med våra livräddande klistermärken, handdesinfektionsmedel och ansiktsskydd visste alla folkhälsoexperter att den enda verkliga lösningen skulle komma från mRNA-vaccinerna. Detta var vår "biosäkerhet".
De kan naturligtvis alltid välja att välja bort "systemet", om de är villiga att bli "uteslutna från samhället", som Bill Gates ökänt sa om dem som skulle vägra det digitala fängelse som nyfascisterna har byggt för resten av mänskligheten. Jag skulle verkligen göra det, men min gissning är att de flesta människor är för nedsänkta i sociala medier och de tekniska sätten att vistas där – vanligtvis en smartphone och naturligtvis internet – för att ta det drastiska steget.
I Life after Lockdown målar Jeffrey Tucker upp en bild av det levande helvetet som var regeringens lockdown och skisserar en färdplan för att aldrig mer tillåta en sådan polisstat att inträffa. Under de många vintrarna av Covid-låsningen upptäckte jag Brownstone Institute. På Brownstones sidor hittade jag inte bara den skarpa kritiken av pseudovetenskapen som framförts av Fauci och andra, jag stötte också rutinmässigt på vetenskapsmän med den intellektuella rigoriteten att ta isär statens ostödda vetenskapliga plattityder.
Upphäv det 17:e tillägget, ta bort hela senaten och SCOTUS, och sätt tillbaka dem och återinför 2/3-dels klädsel.
Om inte och tills tillverkare kan visa att mRNA-vacciner med rätt nyttolast är lika säkra och effektiva som traditionella vacciner mot samma patogen, borde regeringar verkligen vara mer försiktiga med att "investera" våra pengar. Gud vet, de har blåst nog av det redan de senaste fyra åren.
Statliga investeringar i vacciner har inte lönat sig Läs mer
Efter att ha klättrat på världsrankningen under den första Covid-vaccinutrullningen för att uppnå över 95 % vaccinationstäckning, har australiensarna vänt ryggen åt boosters, med den stora majoriteten nu "undervaccinerade".
Eftersom byråer drivs av icke-valda, statliga byråkrater som inte står i tacksamhet för någon annan än den som utsett dem. De bryr sig inte om vad väljarna tycker eller vill eller inte vill. De behöver inte bry sig. De behöver inte din röst för att behålla makten. De behöver bara blidka den eller de politiker som utsett dem. Om de bara följer den gula tegelvägen kommer de att landa på andra sidan regnbågen.
Metaforiska berg att bestiga finns i överflöd i vår meningslösa värld nuförtiden. Vart man än ser finns det hot och orättvisor som måste avslöjas, övervinnas, bedömas och neutraliseras. Inte förr är en topp krönt förrän en annan, högre ås dyker upp i fjärran.
Vi hör mycket om "valintegritet" eller brist på sådan, särskilt kring frågorna om rösträkning och valurnan. Men sanningen är att val är mer benägna att stjälas via sökmotormanipulationseffekter (SEME).
Det är framsteg för mainstreammedia att ens överväga möjligheten att amerikaner kan ha en poäng när de säger att saker och ting är tuffa. Ändå har vi en väg att gå tills media till fullo förstår hur mycket den har blivit gasbelyst av en regim som har gett upp på att tjäna folket.
Alla dessa ansträngningar var globala i omfattning. Hela denna modell tänjer verkligen gränserna för rimligheten. Och ändå pekar alla bevis på precis ovanstående. Det visar bara att även om du inte tror på konspirationer, så tror konspirationer på dig. Det var en statskupp från den digitala tidsåldern som inte liknar något mänskligheten någonsin har upplevt. Hur lång tid kommer det att ta oss att bearbeta denna verklighet? Vi verkar bara vara i de tidiga stadierna av förståelse, än mindre att göra motstånd.
Kommer artificiell intelligens att bli den största välsignelsen för högre utbildning sedan onlineutbildning? (Detta förutsätter att onlineinlärning var en välsignelse, vilket är ett ämne för en annan dag.) Eller kommer det att innebära en total förstörelse av akademin som vi känner den? Det är de två åsikter jag ser uttrycks oftast nu för tiden, med olika individer som jag respekterar tar motsatta sidor.
