Slutligen, om du håller med mig om att min rollbesättning av Covid-karaktärer mycket mer representerar vad vi faktiskt menar med den termen, vad säger detta oss om hur Deep State nu inkräktar på livet för den civila allmänheten i hemlandet, snarare än att hålla sig till sin spelbok före 2020 om att suga upp resurser genom att förstöra och sedan återuppbygga främmande länder?
Förvandlades hela Tyskland till en scen för Covid-teatern, med 80 miljoner tyskar tvingade in i rollen som statister, allt för att hjälpa till att förverkliga "drömmen" (som Jürgen Kirchner har uttryckt det) om "vaccincentrum Tyskland"?
Enligt min mening är sjukvården i det här landet för närvarande på livstöd. Nivån på förtroende är lägre än den har varit på minst 50 år och det är välförtjänt. Även om många förmodligen tror att den negativa inverkan på sjukvårdens rykte är baserad på landets covid-reaktion, kommer jag att försöka tillhandahålla, ur en pensionerad läkares och patientens perspektiv, en färdplan som sammanför alla delar av sjukvården. för att förklara hur det katastrofala Covid-svaret bara lyfte fram rötan, snarare än att vara dess orsak.
Parollen blev populär för ungefär tio år sedan: revolutionen kommer att decentraliseras med skapandet av robusta parallella institutioner. Det finns ingen annan väg. Det intellektuella parlorspelet är över. Detta är en verklig kamp för friheten själv. Det är att göra motstånd och bygga om eller undergång.
Med så många ord – och data – har CDC tyst erkänt att alla kränkningar av covid-19 pandemihanteringen har misslyckats: maskerna, distanseringen, nedstängningarna, stängningarna, särskilt vaccinerna, allt detta misslyckades med att kontrollera pandemisk.
Människor som vi har förletts att tro är "lärda" är faktiskt chockerande okunniga (eller rent av onda). Men dessa människor kommer fortfarande att leda dessa organisationer i morgon och om tio år från idag. Jag visste inte att denna kunskap skulle få mig att få återkommande mardrömmar, men det har den. Min dröm säger mig definitivt att skriva om det här, vilket jag nu har gjort. Nu kanske jag får en god natts sömn.
Det vore oförlåtligt för allmänheten att inte få mer klarhet i denna viktiga fråga. Vi måste se alla detaljer om vad vi undertecknar. Tiden att tala om det är nu, snarare än efter händelsen. Om det inte finns något för regeringen och WHO att dölja bör de avslöja denna information. Den brittiska allmänheten har rätt att veta och vi bör ges en möjlighet att antingen acceptera eller förkasta det som föreslås bakom stängda dörrar.
Att ständigt blanda ihop begreppet pandemiberedskap och PHEIC skapar bara förvirring samtidigt som de uppenbara politiska processerna döljs. Om WHO vill övertyga världen om att förbereda sig för pandemier, och lugna rädslan för potentiellt missbruk av pandemimärkningen via en ny styrningsprocess, då måste de ge klarhet i vad de faktiskt talar om.
I ett nötskal betyder det att denna icke-valda organisation skulle ha befogenhet att proklamera nedstängningar och "medicinska (eller hälso-) nödsituationer", såväl som obligatoriska "vaccinationer" på infall av WHO:s generaldirektör, vilket minskar friheten att korsa rymden fritt till järnklädd rumslig inneslutning i ett slag. Detta är vad "total terror" skulle betyda. Det är min innerliga förhoppning att något fortfarande kan göras för att avvärja denna överhängande mardröm.
Mänsklighetens fiender vill att vi ska hindra oss från att hata det onda och älska det goda genom att göra oss rädda för att bli anklagade för hat. I en värld i kris för att våra ledare är dåliga, vår mat är dålig, vår medicin och folkhälsa är dålig, våra skolor är dåliga, våra trasiga familjer är dåliga, vår underhållning och musik är dålig, vår infrastruktur är dålig, inflationen är dålig , och även dömandet av farliga och våldsamma brottslingar i våra större städer är dåligt, tystnad och självcensur blir en mycket farlig vägran att älska det goda, att älska nästa och i slutändan att älska Gud.
Utformningen av det öppna brevet nedan, som behandlar dessa frågor, leddes av tre jurister med erfarenhet av WHO, inom FN och internationell fördragsrätt, Silvia Behrendt, Assoc. Prof Amrei Muller och Dr Thi Thuy Van Dinh. Den uppmanar helt enkelt WHO och medlemsstaterna att förlänga tidsfristen för antagandet av ändringarna av de internationella hälsobestämmelserna och ett nytt pandemiavtal vid 77:e WHA för att skydda rättsstatsprincipen och rättvisa. Att gå vidare med den nuvarande deadline, mot deras egna lagkrav, skulle inte bara vara juridiskt fel utan otvetydigt visa att rättvisa och respekt för staters rättigheter inte har något att göra med WHO:s pandemiagenda.
För frihetens skull, för ett levande och meningsfullt liv, och för just det kaoset och oförutsägbarhetens skull som i och för sig ger jorden och näringsämnena för en vacker variation att växa - vi måste acceptera att det finns kommer alltid att vara hål och ineffektivitet i våra försök att optimera våra liv. Och om någon pressar oss att mikrohantera det värdefulla negativa utrymmet, är det vanligtvis ett tecken på att de ser oss som resurser och att de faktiskt inte har vårt bästa för ögonen.
