Trots allt mitt Covid-skrivande gör jag förmodligen inte tillräckligt för att publicera hjältarna i vår frihetsrörelse eller de segrar "vår sida" har uppnått. En grupp som helt klart har gjort en djupgående skillnad – och räddat otaliga liv – är organisationen No College Mandates, medgrundad av en före detta advokat i Kalifornien, Lucia Sinatra.
Du kanske har hört att den injicerbara produkten AstraZeneca Covid-19 har dragits tillbaka från marknaden. Det är sant. De har initierat ett världsomspännande återkallande av sin produkt den 8 maj 2024.
Det är synd att vissa människor fortfarande inte ifrågasätter andra berättelser efter att ha upplevt djupa orättvisor och fruktansvärda behandlingar under Covid-19-svaret för det så kallade "större bästa." Resan för att hitta sanningen är ändå personlig och relativt smärtsam, där vi leds att konfrontera oss själva, vår ödmjukhet, tro och principer. Jag tror inte att det är lätt att påtvinga andra det, men vi kan plantera frön, för de kan växa på bördig jord.
Just det faktum att fågelinfluensan, som Mercola indikerar, har "vapenbehandlats" på olika sätt som gör det mycket mer sannolikt för människor att bli smittade av den, är en rykande pistol som markerar fulspel av dem som inte kunde och inte ville. att, lämna tillräckligt bra ifred. För det första, med tanke på att fågelinfluensaviruset före denna överflödiga forskning inte var luftburet, och därmed mindre sannolikt att infektera människor som inte var i kontakt med infekterade djur, krävs det inget geni för att dra slutsatsen att vissa parter (kända för oss alla) hade alla skäl att vilja öka dess dödlighet. De bör arresteras på grundval av naturlig eller sedvanlig lag, på grund av att de har visat sig vara fientliga mot den mänskliga arten, av vilken de knappast kan sägas vara legitima medlemmar.
Allt detta understryker den mer allmänna poängen: regeringen och dess anslutna vetenskapsmän kan helt enkelt inte lita på den här typen av makt. Den senaste erfarenheten illustrerar varför människor som Barry, och många andra dessutom, inte kan och inte bör litas på makt. Vi har lagar och garanterade friheter som aldrig kan tas bort, inte ens under en pandemi. Det är aldrig värt att förstöra liv för att uppfylla någons abstrakta vision om vad som utgör det större goda.
I april förra året rapporterade UNICEF att vaccinationstäckningen hade minskat i 112 länder och 67 miljoner barn hade gått miste om minst en vaccination under 2020–23 på grund av avbrott orsakade av låsning och minskat förtroende för vacciner. Antalet mässling hade fördubblats globalt 2022 jämfört med 2021 och polio ökade med 16 procent. Sammantaget registrerade UNICEF "den största ihållande tillbakagången i barnvaccinering på 30 år."
Sex förklaringar till stigande vaccinationstveksamhet Läs mer
Kant ändrade bokstavligen vårt sätt att tänka om oss själva; vad Copernicus uppnådde för astronomi – att ändra antagandena om planeten Jordens plats i vad vi nu förstår som vårt solsystem – gjorde Kant för filosofin, vilket är anledningen till att han tänkte på sig själv som en kopernikansk revolution inom filosofin. I korthet: Kant visade, med grundlig argumentation, att istället för att människor upplever världen "passivt" genom att bara registrera intrycken av yttre "verklighet" på sina sinnen, bidrar vi faktiskt till hur världen framstår för oss.
Så, när du läser recensioner av den sparsamma litteraturen om metoder för att ta bort den friska vaccinerade partiskheten, kom ihåg den här artikeln om vaccination och trafikolyckor. Att förlita sig på uppmätta variabler kan misslyckas med att ta bort biasen, och det är allt vi behöver veta.
Personligen skyller jag på Neil Gorsuch, den förment konservativa originalisten Justice som anslöt sig till liberalerna i Bostock (han skrev faktiskt majoritetens yttrande) för att hävda att konstitutionella skydd för sex gällde lika för könsidentitet. Hans lättsamma logik? Att det är omöjligt för en arbetsgivare att fatta ett negativt anställningsbeslut baserat på "transgenderstatus" utan att därigenom diskriminera "på grund av kön", eftersom en man som utsätts för negativ behandling för att han "identifierar sig" som kvinna behandlas annorlunda än han skulle bli. om han var en kvinna som "identifierar sig" som kvinna. Eh, ja, Neil. Men poängen är att han inte är en kvinna. Denna punkt av rent biologiskt faktum gick tyvärr förlorad på ett så högt juridiskt sinne – och nu lever ett land med 350 miljoner med de idiotiska och tyranniska konsekvenserna.
Även om osanna vittnesmål bleknar i jämförelse med brotten under de senaste fem åren, kan mened vara den mest effektiva anklagelsen för att ålägga gärningsmännen bakom Covid-regimen ansvar.
Kanske om människor hade anammat vardagligheten, skulle de där tråkiga små företagen ha överlevt, vanlig barnneurologisk utveckling skulle ha fortskridit, skolgång skulle ha skett på ett normalt, vardagligt sätt, och världen skulle ha kommit igenom den senaste krisen som...normal, vardaglig, vanlig . Kanske är omfamning inte ett tillräckligt starkt förslag. Kanske borde vi faktiskt fira det vardagliga. Om vi gör det, i nästa kris, kommer vi att ha det bättre.
Kan Australiens eSafety Commissioner blockera innehåll globalt på begäran? Inte i dag, fastställde den australiensiska federala domstolen, i en vinst för Elon Musks sociala medieplattform X. I ett beslut i måndags vägrade domare Geoffrey Kennett att förlänga ett tillfälligt föreläggande som eSafety fick förra månaden, vilket tvingade X att ta bort bilder från Wakeley knivhugg, en påstådd religiöst motiverad terrorattack.
