Om dessa regler tillämpas hårt kommer miljontals videor, intervjuer, tv-program, föreläsningar, presskonferenser och vetenskapliga presentationer att försvinna. Kanske tiotals miljoner faktiskt. Och allt i namnet av att skydda "vetenskapen" mot dess korruption, som om YouTube skulle vara avgörande för vad som är god vetenskap.
Förmodar YouTube nu att ha ansvaret för vetenskapen? Läs mer
Mitt liv kommer att bli mycket lättare att få tag i Tyskland men mitt hjärta säger hela tiden att jag inte ska ta det ur min etiska och moraliska synvinkel. Kanske kommer jag inte att ha något val kvar inom en snar framtid om regeringarna inför det allmänna vaccinmandatet för covid. Men jag tycker att de västerländska regeringarna borde donera dessa vacciner och stödja mer till de fattigare nationerna istället för att vaccinera barnen och beordra vaccinerna för dem som inte behöver dem.
Är Fauci en synonym för vetenskap? Ingen människa är det. Men han var en framträdande drivkraft för USA-baserad pandemipolitik, och åtminstone några av hans största beslut kan ha varit fel. Han borde dömas för det.
Vad som följer är den aktuella helheten av bevismaterial (tillgängliga jämförande studier och bevis på hög nivå, rapportering och diskussion) om covid-19-låsningar, masker, skolnedläggningar och maskmandat. Det finns inga avgörande bevis som stöder påståenden om att någon av dessa restriktiva åtgärder fungerade för att minska virusöverföring eller dödsfall. Nedstängningar var ineffektiva, skolnedläggningar var ineffektiva, maskmandaten var ineffektiva och maskerna i sig var och är ineffektiva och skadliga.
En noggrann läsning av Jacobson visar att det inte bara är ett automatiskt övervägande som tillåter regeringen att göra vad den vill när en pandemi-nödsituation har utlysts officiellt. Covid-19-vaccinmandaten uppfyller inte några av de obligatoriska kriterierna i Jacobson, än mindre alla.
Detta är krisen i våra liv. Var snäll och gå med oss i att stå upp för sanningen i tider av lögner och upplysning när de krafter som verkar förenade i att dra oss tillbaka. De är inte historiens författare. Trender kan förändras. De håller verkligen på att förändras.
Shannon Robinson är en ledande Plantiff som utmanade delstaten Missouri över vad hon ser som olaglig och grundlagsstridig covid-19-policy som är på uppdrag av Department of Health and Senior Services. I den här intervjun berättar hon om sina motiveringar och processen, och de utbredda lidanden som hon och miljontals andra upplevt.
Den 6 november 2020 sponsrade Journal of the American Medical Association en viktig debatt mellan Stanfords Jay Bhattacharya och Harvards Marc Lisitch om det politiska svaret på pandemin. De har väldigt olika synsätt, där Jay förespråkar "fokuserat skydd" och traditionella folkhälsoåtgärder, medan Marc är på sidan av den nya sidan för "icke-farmaceutisk intervention", t.ex. låsningar.
Lockdowns vs. Fokuserat skydd: Debatten mellan Lipstich och Bhattacharya Läs mer
Kriget mot absint – detta kommer inte att förvåna dig – skapade motsatsen till dess avsedda effekt. Det höjde drinkens status och skapade en helt obefogad hysteri åt båda hållen: överkonsumtion följt av förbud följt av speakeasy överseende. Kan du komma på något annat, kanske, som passar den allmänna modellen? Marijuana kanske? Sprit i allmänhet? Tobak? Politiskt inkorrekt tal?
Atlas bok har avslöjat en skandal genom tiderna. Det är enormt värdefullt eftersom det till fullo spränger vad som verkar vara en framväxande falsk historia som involverar en förment Covid-förnekare president som inte gjorde något kontra heroiska vetenskapsmän i Vita huset som uppmanade till obligatoriska mildrande åtgärder förenliga med rådande vetenskapliga åsikter. Inte ett ord av det är sant
En president förrådd av byråkrater: Scott Atlas mästerverk om Covid-katastrofen Läs mer
Sammantaget bör de pågående händelserna föranleda politiska diskussioner om vad målen för interventionen är och hur vi kan generera bättre bevis och sätta gränser för dessa verktyg.
Med naturlig exponeringsimmunitet och tidig poliklinisk behandling och i kombination med inga rapporter om ökad dödlighet, orsakar WHO:s reaktion att generera panik mot "Omicron" onödig rädsla och panik. Så också med Biden-administrationens nyligen införda reserestriktioner, som inte kommer att uppnå någonting och återigen kommer att störa handeln och kränka mänskliga rättigheter.
