Oron är att CDC-direktören faktiskt hänvisade till denna studie och pekade på de felaktiga initiala uppgifterna, eftersom hon lobbad (FDA etc.) för vaccination av barn under 5 år (i möten och en rapporterad pressbriefing).
Kommer Rochelle Walensky att rätta till sitt misstag? Läs mer
Trots varje mandat, stängning och påtvingande – trots förstörelsen av rättigheter, friheter och lagar – skulle viruset ha sin gång. Ingen klass skulle skyddas. Inget yrke var immunt. Ingen mängd kraft eller pompa skulle göra någon skillnad. Covid skulle komma för alla.
Dålig förvaltning är att skylla på (eller för mycket förvaltning), nämligen ett olämpligt gödningsförbud som skapade en allvarlig livsmedelsbrist och exporttorka. I kombination med skuldtjänstproblemen när centralbanker runt om i världen stramar åt politiken, är det inget mindre än en katastrof.
Trots total kollaps skryter Sri Lanka om noll dödsfall i samband med Covid Läs mer
Det är ännu viktigare nu att fortsätta att dokumentera hur värdelös maskering är för att förhindra spridning av covid. Ju längre institutionell desinformation förblir okontrollerad, desto mer ingrodd blir den i medvetandet hos beslutsfattare över hela landet.
Pottinger kan helt enkelt ha litat för mycket på sina källor och trott att de var de små människorna i Kina som försökte hjälpa sina amerikanska vänner. Men varför drev Pottinger så hårt för en genomgripande kinesisk politik som maskmandat som låg långt utanför hans expertområde? Varför bröt han så ofta mot protokollet? Varför söka och utse Deborah Birx?
Den begåvade herr Pottinger: USA:s underrättelseagent som drev låsningar Läs mer
Framsteg inom vetenskap och medicin sker vanligtvis när läkare och forskare utmanar konventionellt tänkande eller fastställda åsikter. Att fastställa eventuell medicinsk konsensus som "oingripbar" av läkare kommer att kväva medicinska och vetenskapliga framsteg.
I grunden kan mänskliga rättigheter inte vara beroende av efterlevnad av folkhälsotjänstemän. Eller politiker. Eller filantropers nycker och deras favoritföretag. Dessa rättigheter måste vara en inneboende del av att vara människa, oavsett omständighet, oavsett ålder, kön, föräldraskap, förmögenhet eller hälsotillstånd. Eller så är vi faktiskt bara komplexa kemiska konstruktioner utan något verkligt inneboende värde. Samhället, och varje individ, måste bestämma.
Ett vaccin med en dödlighet i en sådan skala är inte "säkert" - åtminstone enligt folkhälsostandarder som hade tillämpats på influensavaccin och andra vacciner. Det är inte heller "säkert" enligt uppskattningar av allvarliga biverkningar
Vad hände mellan då och nu? Fanns det någon form av förlorad kunskap, som hände med skörbjugg, när vi en gång hade sofistikering och då kunskapen gick förlorad och måste återfinnas? För covid-19 återgick vi till medeltida uppfattningar och policyer, även under 21-talet, och på uppmaning av media och närsynta råd från regeringar. Det hela är väldigt konstigt. Och det skriker efter svar.
Den internationella förnedring som Djokovic så offentligt tillfogade i jakten på vaccin mot apartheid var moraliskt korrupt. Den saknade både vetenskaplig motivering och hårda data till stöd. Den ägnade sig åt en regerings alla illiberala instinkter att kontrollera information och mobba människor till efterlevnad.
Är denna medicinska nödsituation motiverad, eller återspeglar den ännu mer felaktig och felaktig information från HHS administrativa stat som agerar i samordning med företagsmedia för att sprida rädslaporn?
Hela det ledsna avsnittet talar om ett mycket större och mer förankrat problem: det symbiotiska förhållandet mellan Big Media och den administrativa staten. Det är den permanenta byråkratin som tjänar journalisternas primära och mest trovärdiga källmaterial. Ju högre journalisten eller byråkraten stiger i yrket, desto fetare växer rolodexen i båda ändar. De upprätthåller konstant kommunikation, vilket FOIA:s e-postmeddelanden om pandemin har visat upprepade gånger.
