Få kan säga att de gjorde mer för att framgångsrikt föra totalitarism till Storbritannien än Jeremy Farrar. Kanske av denna anledning har WHO gjort sitt bästa för att ta Farrar under sina vingar och se till att han får sin rätt.
Lead Lockdown Advisor Jeremy Farrar Befordrad till WHO:s chefsforskare Läs mer
Alla ovanstående numeriska jämförelser tyder på att brouhaha som gjordes om att Covid-19 skulle vara ett folkhälsohot av okänd eller oförutsedd omfattning var en grov överdrift, och påståendet om att "rädda liv" svindyr. Nivån av oärlighet möjliggjordes av mordet på grundläggande matematik som ledde till en fullständig obalans i uppfattningen av Covid-19-hot i allmänhetens medvetande.
Sam Bankman-Fried och hans många medarbetare bygger på framgångarna för Bill Gates och såg tydligt filantropi som vägen till inflytande, makt och skydd. Samtidigt såg många ideella organisationer också en möjlighet; att bygga sina egna imperier genom utlovade miljoner och miljarder från ett kryptogeni på Bahamas som hade en ovanlig passion för pandemiplanering.
Det civila samhället i allmänhet och folkhälsan behöver specifikt en lista med "Du ska" och "Du ska inte." Utan dem kan alla tänkbara ondska rättfärdigas när nästa panik slår till. Om vi vill undvika en upprepning av 2020 eller, gud förbjude, något ännu värre, måste vi göra det klart vad vi aldrig någonsin kommer att göra, hur rädda vi än kan bli. Annars kan sirenropet att "bara rädda ett liv" leda oss till tidigare otänkbara ondska.
Det är verkligen farligt att påstå sig representera vetenskap. Vetenskapen behöver inte säljare, eftersom det är konceptualiseringen av den fysiska verkligheten själv som bestäms av experiment och data. Vad Fauci verkligen representerade är den auktoritära staten med ett stort "S".
Ivermektin har en framstående historia, och det kan ha fördelar som är jämförbara med penicillin. Antiparasitens upptäckt ledde till ett Nobelpris och efterföljande miljarder säkra administrationer runt om i världen, även bland barn och gravida kvinnor. "Ivermektin är allmänt tillgängligt över hela världen, billigt och ett av de säkraste läkemedlen inom modern medicin."
Någon som tror att att höra eller läsa åsikter som inte exakt bekräftar deras speciella sätt att se sig själv och andra är liktydigt med fysisk skada eller utrotning har en mycket, mycket svag känsla av identitet och/eller självbesittning. Vad de i själva verket säger är att när det kommer till det här som kallas "mig" att det inte finns något sken av ett solidt och autonomt jag inombords och att de snarare bara är en summa av informationsdata som levereras till deras enhet. vid varje givet ögonblick.
2006 och 2007 var en vändpunkt i USA:s bioförsvarsplanering. Före 2006 hade sådan planering varit inriktad på biologiska attacker, men sedan smygde sig stora uppdrag in och de nya drakoniska idéerna applicerades i stor skala på allmän pandemiplanering.
USA planerar att stänga ner och vänta på ett vaccindatum från 2007 Läs mer
Lockdowns förändrade ingenting om dessa säsongsbetonade och naturliga processer förutom att göra vår immunitetsskuld djupare och läskigare än någonsin. För att vara säker stoppade låsningar till slut inte patogenen som orsakar Covid. Istället tvingade de bara en grupp att exponeras tidigare och oftare än andra grupper, och denna tilldelning av exponering skedde helt utifrån en politiskt manusmodell.
Sammanfattning: regeringen konspirerade för att ta bort giltiga folkhälsomeddelanden och inlägg på sociala medier av mig själv och andra, eftersom de inte höll med om synpunkten som stred mot den federala regeringens folkhälsobudskap och åsikter om covid-19.
Regeringen konspirerade med Big Tech för att inkräkta på det fria ordet Läs mer
Twitter-berättelsen är inte ett engångsfall, och det är inte heller bevis på att både Wall Street och hemmaspelarna består av giriga dårar som kommer att falla för vad som helst. Tvärtom, det destruktiva utbrottet av företags månsken till förmån för vaken ideologi och partiska orsaker föddes, föddes upp och matrikulerades av penningtryckarna på Fed. I slutändan är det dåliga pengar som leder till dåligt, värdeförstörande beteende i C-sviterna - bara ytterligare ett exempel på "felinvesteringen" som är det inneboende resultatet av monetär inflation.
Den mest grundläggande plikten för beslutsfattare är att på ett ärligt sätt ta hänsyn till all rimligt tillgänglig information som påverkar konsekvenserna av deras handlingar – och att på så sätt ta hand om den potentiella (för att inte tala om den förutspådda) omfattningen av konsekvenserna av dessa handlingar. Det är due diligences plikt. Nästan alla amerikanska tjänstemän var övergivna i den plikten.
