Det här är året då vi kommer att lära oss om covid-illiberalismen kommer att börja rullas tillbaka eller har blivit ett permanent inslag i det politiska landskapet i det demokratiska västerlandet. Även om huvudet säger att man ska frukta det värsta, kommer det evigt optimistiska hjärtat fortfarande att hoppas på det bästa.
Vi vrider tillbaka klockan: bort från hög civilisation till en mycket lägre form utan en solid garanti för ens friheten att resa, samtidigt som vi ger upp drömmen om universella mänskliga rättigheter. Förtroendet för en bättre värld med mer mänsklig kontakt ersätts av isolering, rädsla och följsamhet som vägledande principer. Priset kommer att bli mycket högt.
Den hälsopolitiska världsbilden avgör dess framgång endast i det faktum att de har styrt de individuella hälsobesluten. Eventuella misstag i policyn kommer att beaktas i nästa beslut. Det finns aldrig ett politiskt misslyckande så länge som beslutsfattarna är ansvariga för att berätta för oss vad som är bäst. Den individuella världsbilden kräver att varje patient behandlas unikt, med en personlig relation till en läkare som ser deras behov och önskemål som viktiga och unika. Denna attityd strider helt mot centraliserad kontroll av alla hälsovårdsbeslut.
Definitionen av dessa vacciner som "motåtgärder" snarare än terapeutiska medel har möjliggjort deras snabba utveckling till godkännande för akut användning och omfattande utrullningar. Många negativa konsekvenser har blivit resultatet av detta hemliga militära svar på en folkhälsofråga. Varför planerar regeringar runt om i världen, inklusive Australien, att göra ytterligare betydande investeringar i denna förhastade vaccinteknik som drivs av den amerikanska militären?
Kompromissade nationella säkerhetskrav mot covid-19-vaccinsäkerheten? Läs mer
Med hjälp från media, sociala medier och polisen skrämdes, skämdes och tvingades människor att underkasta sig och följa godtyckliga och alltmer auktoritära regeringspåbud. Den intensiva och obevekliga propagandan som släpptes lös på folket av regeringar som använde sofistikerad taktik av psykologisk manipulation och entusiastiskt förstärkt av media var förvånansvärt framgångsrik på anmärkningsvärt kort tid.
Problemet är att CDC uppenbarligen anser att det inte borde finnas några sociala stigmatiseringar. Att om man begår ett brott, sitter i fängelse, är missbrukare eller är inblandad i beteenden som de flesta tycker är stötande eller är olagliga, är det inte ok att använda en term för att direkt beskriva den aktiviteten eftersom samhällets omdöme kan skada någons känslor.
Det som står på spel här är inte bara en debatt om medicinsk politik. Det som händer innefattar inget mindre än den grundläggande omformningen av vår politiska kropp, ett massivt angrepp på det konstitutionella systemet för medborgerliga friheter och på de förutsättningar som ligger till grund för detta system.
Det finns tecken på att vissa centrala länder kan vara vid vändpunkter i den dominerande berättelsen om säkra och effektiva vacciner. Den framstående brittiska kardiologen Aseem Malhotra, en tidig promotor av Covid-vacciner, beskriver nu detta som "det kanske största missfallet inom medicinsk vetenskap vi kommer att bevittna under vår livstid."
Man kan inte låta bli att undra: var är faktagranskarna när sådana nivåer av desinformation och flagrant skräckspridning publiceras på The New York Times förstasida?
Ett viktigt nytt dokument som dokumenterar att dödligheten före vaccination var extremt låg i den icke-äldre befolkningen. Det betyder fler bevis på att Fergusons modeller var fel (igen) och vad får vi höra från de statligt sponsrade medierna? Syrsor.
Hur någon kan titta på Covid-vaccinations- och dödlighetsstatistiken för Nya Zeeland, Australien och Japan och fortfarande hålla fast vid den "säkra och effektiva" vaccinberättelsen går inte att förstå. Istället är ytterligare en till en början rimlig hypotes att virusets beteende är covid-vaccininvariant, och en andra hypotes är att vaccinet faktiskt kan leda till infektioner, allvarliga sjukdomar och dödsfall genom någon mystisk mekanism som ännu inte identifierats av forskare – även om vissa studier börjar peka vägen.
Regeringar kunde mobilisera medlemmar av allmänheten att utöva grupptryck och samhälleligt tvång för att upprätthålla efterlevnad, uppbackad av ofta brutalt polistvång mot fickor av motstånd och protester. I efterhand är det tveksamt om graden av statligt och socialt tvång som sattes in för att öka vaccinupptaget skulle ha varit möjlig utan att marken först hade förberetts med lockdowns och masker.
