Epidemiologer kan göra epidemiologi. Folkhälsoexperter kan göra folkhälsa. Men ingen av dessa experter kan göra samhället eller den mänskliga naturen bättre än intellektuella från andra discipliner eller ens "vanliga människor". Ingen vetenskapsman har laglig eller moralisk auktoritet att berätta för någon att de inte kan sitta bredvid en förälder på dödsbädden.
Det går inte att undvika slutsatsen att BioNTechs Covid-19-vaccinprojekt faktiskt måste ha startat innan några fall av Covid-19 ens hade rapporterats.
Det började före utbrottet: Tidslinje för ett BioNTech-"Pfizer" Vax-projekt Läs mer
Vi har solida historiska och samtida bevis på att eugeniska ambitioner är kapabla att sopa upp de mest elitära intellektuella och politiska kretsarna. Drömmen om att kurera befolkningen med våld för att göra den mer vältränad är en historisk verklighet och inte alls så misskrediterad som folk tenderar att tro. Det kan alltid göra en återkomst i ny skepnad, med nytt språk och nya ursäkter.
De två berättelserna fortsatte att utvecklas i takt, klyftan mellan dem ökade för varje månad som gick. Under alla argument om vetenskapen döljer sig en grundläggande skillnad i världsbild, en divergerande vision av vilken typ av värld som behövs för att styra mänskligheten genom en pandemi: En värld av larm eller jämnmod? En värld med mer central auktoritet eller mer personligt val? En värld som fortsätter att kämpa till det bittra slutet eller flexar med en naturkraft?
Hur två motstridiga Covid-berättelser krossade samhället Läs mer
Detta är dödsfall som helt kan tillskrivas alkohol, vilket innebär att minst 27.4 % fler av våra medborgare har druckit ihjäl sig tack vare inskränkningen av den individuella friheten. Hanar dör oftare – dubbelt så mycket som kvinnor. Psykiska störningar och oavsiktliga förgiftningshändelser var närvarande men spelade en liten roll för att öka siffran. De flesta av dödsfallen kommer att ha varit vanliga storkonsumenter som fann en fristad genom att öka sitt dagliga intag.
Ju längre vi går bort från vården som i huvudsak en läkare/patientrelation, med valfrihet på alla sidor, och ju mer vi tillåter att centrala planer ersätter klinisk visdom på platsen, desto mindre ser det ut som kvalitetssjukvård och desto mindre bidrar det till folkhälsan. Sovjeterna försökte redan denna väg. Det fungerade inte. Hälsovård genom modellering och datainriktning: vi försökte det under de senaste tre åren med hemska resultat.
FUD orsakades först av en hälsokris, som gick över i förlust av tro på regeringen, på människorna runt omkring oss och ibland på oss själva. Tre år är för lång tid för att FUD ska betraktas som en kris, men när en kris inte löses, är resultatet förlust av hopp. Många människor har förlorat arbete, vänner, hälsa och till och med sina liv som ett resultat.
Mänskligheten måste gå bortom rädsla, osäkerhet och tvivel Läs mer
Undertryckandet av läkarnas frihet att ge råd och behandla patienter började tidigt under pandemin. Lovande alternativa behandlingsformer, såsom generiska läkemedel som ivermektin eller hydroxiklorokin, skrek ner av falska nyhetsberättelser. Medieföretag tog sina ledtrådar från folkhälsomyndigheter, som överdrev oron över människor som använder läkemedel för att behandla covid på ett sätt som inte var avsett och mot medicinsk rådgivning. Positiva kliniska data ignorerades.
De professionella lögnarna har vunnit. Newsrooms har tagits ur eftersom Google och Facebook tog alla reklamintäkter, och snurrande handlare inom näringslivet, myndigheter och ideella organisationer har nästan obegränsade resurser. Om journalistik – i motsats till kommentarer i bloggar, webbplatser, sociala medier och onlinekanaler – ska ha en framtid behövs ett nytt förhållningssätt.
Om någon undrar varför det är viktigt att avslöja och avslöja alla fiktioner och propaganda från Covids biosäkerhetsagenda, är detta lilla fönster in i den skrämmande vision de har för vår framtid svaret.
Vi kanske fortfarande har mat på hyllorna – fast av sämre kvalitet och till mycket högre priser. Vi kanske fortfarande har möjlighet att röra oss och arbeta och resa, men kraftigt begränsade, alltid med risk att ställa in och alltid med papper som visar antalet nålar i din arm, eller din ärrade hjärtvävnad. Ingen torterar oss (ännu i alla fall) och för det mesta har vi några sken av rättigheter och friheter kvar. vi är närmare den där fruktansvärda totalitära världen idag än vad vi var, säg för fem år sedan.
Regeringen själv – genom CDC – har bestämt att vaccinationsstatus inte är av politisk betydelse. Det kan alltså inte finnas något tvingande intresse för regeringen att tvångsinsamla denna information mot befolkningens vilja, även om den inte är stigmatiserande. Så mycket mer efter att regeringen har ägnat de senaste två åren åt att offentligt demonisera ovaccinerade människor för deras rationella och legitima personliga hälsoval.
Det förestående amerikanska ICD-vaccinpasset och dess grundlagsstridighet Läs mer
