Om den här videon är legitim kan den bryta upp ett mer offentligt samtal om de många djupa vetenskapliga och hälsoproblem som vi har haft i två år. Åtminstone avslöjar det hur lite vissa chefer inom Pfizer förstår om sina egna produkter och vad vetenskapen och data har berättat för oss.
Under de senaste tre åren har ett antal dokumentärfilmer vuxit fram, som kritiskt avvecklar antagandet och upprätthållandet av hård global covid-politik. Men förstagångsregissören Vera Sharavs nya femavsnittsdokumentserie Never Again Is Now Global är den första filmen som drar paralleller mellan 1930-talets nazistiska era när regeringen tog kontroll över medicin för att implementera diskriminerande hälsoåtgärder och den restriktiva globala covid-politiken som antogs sedan dess. Mars 2020 under täckmantel av folkhälsa.
Ursprunget till SARS-CoV-2 är pandemins viktigaste fråga, med implikationer som sträcker sig exponentiellt bortom att få politiska poäng. I början av pandemin slog till och med tidskriften Nature larm om den ökande roll som Kinas militär har spelat i hemlighetsfull biomedicinsk forskning i Kina. Ändå, tre år senare är allt vi har obfuskation från Kina och Fauci och ingenting ens i närheten av en naturlig förfader till SARS-CoV-2.
Denna stora grupp internationella forskare granskade dussintals strikt korrekta, randomiserade kliniska prövningar av "fysiska ingrepp" mot luftvägssjukdomar. Dessa sjukdomar inkluderade influensa och covid-19 under pandemin, och dessa forskare lyckades inte hitta ens en "blygsam effekt" på infektions- eller sjukdomsfrekvensen från någon typ av mask.
När Covid-19 kom blev Laura Dodsworth orolig – inte över viruset, utan över rädslan som virvlade runt det. Hon såg rädslan växa fram ben och vingar och svepa sig runt hennes land. Det som bekymrade henne mest var att hennes regering, historiskt belastad med att hålla människor lugna under kristider, verkade förstärka rädslan. Media, som hon hade förväntat sig att trycka tillbaka mot regeringspåbud, gav skräcktåget ett extra knuff.
Låt oss kalla en spade för en spade och gå tillbaka till att kalla detta vad vi brukade kalla det – eugenik. Och var ständigt uppmärksam när WHO:s pandemiavtal och vaccinpassprojekt fortsätter, med potentialen för ditt DNA att bli det sätt med vilket din identifiering verifieras, att mannen som snart kommer att vara ansvarig för att sätta den globala agendan för det är Sir Jeremy Farrar.
Regeringen vände inte bara sin förmåga mot det amerikanska folket, utan den rekryterade de mäktigaste informationsföretagen i världens historia för att främja sin agenda, vilket lämnade amerikanska medborgare fattigare, fråntagna sina rättigheter och lämnade ingen plats att gömma sig.
Hur regeringen och Big Tech samarbetade för att tillskansa sig konstitutionella rättigheter Läs mer
Ändringarna av IHR är avsedda att i grunden förändra förhållandet mellan individer, deras lands regeringar och WHO. De placerar WHO som att ha rättigheter som åsidosätter individers, och raderar de grundläggande principer som utvecklades efter andra världskriget angående mänskliga rättigheter och staters suveränitet. Därmed signalerar de en återgång till ett kolonialistiskt och feodalistiskt synsätt som är fundamentalt annorlunda än det som människor i relativt demokratiska länder har vant sig vid. Avsaknaden av större push-back från politikerna och bristen på oro i media och därav följande okunskap hos allmänheten är därför både märklig och alarmerande.
Ändringar av WHO:s internationella hälsobestämmelser: En kommenterad guide Läs mer
Med tanke på att Freud associerar livsinstinkten (Eros) med sammanslagning av familjer och samhällen, och med mängden kreativa ansträngningar som omfattar kultur och dess motsats, dödsinstinkten (Thanatos), med nedbrytning, olika typer av förstörelse och med aggressivitet , den nuvarande dominansen av den senare – Thanatos – i världen borde vara uppenbar, om inte iögonfallande.
Akademin var full av excentriska professorer med olika galna idéer och vanor (några briljanta), naiva studenter och pompösa administratörer; men de höll sig alla till samma kunskapsstandard. Detta ledde inte bara till vetenskapliga upptäckter och tekniska framsteg, utan till alla andra typer av framsteg: ekonomiska, politiska, sociala och etiska.
I Storbritannien, Orwells ursprungsland, sju decennier efter publiceringen 1984, visar det sig att Big Brother alltid tittar. Kanske är detta ett bra tillfälle att påminna alla om att Orwells klassiska dystopiska roman var tänkt att vara en varning, inte en bruksanvisning.
Den fortsatta insistens på att rulla ut "vaccinet" till hela befolkningen när uppgifterna avslöjade att de utan samsjuklighet löpte låg risk att drabbas av allvarlig sjukdom eller dödsfall från covid var därför omoraliskt och vetenskapligt i ansiktet. Argumentet att minskad överföring från icke-sårbara till utsatta till följd av mass-”vaccination” kunde bara stå sig om ”vaccinets” långsiktiga säkerhet hade fastställts, vilket det inte hade gjort.
