Silvergates misslyckande var ingen skandal. SVB:s misslyckande i sig var ingen skandal (förutom i den mån att våra hyllade banktillsynsmyndigheter misslyckades med att förhindra den mest prosaiska typen av misslyckande). Återigen – skandalen är den politiskt fläckade responsen som kommer att få skadliga konsekvenser i framtiden, eftersom responsen praktiskt taget garanterar att det kommer att finnas fler SVB:er i framtiden.
Vetenskap är inte ett trossystem, så det är inte något att lita på. Vetenskap är en social process som alla kan gå med i, det är ett samtal med bevis som ska granskas, diskuteras, ifrågasättas och testas. Vetenskapen är inte begränsad till elfenbenstorn och personer med doktorsexamen. Vem som helst, oavsett hur anonyma eller konstiga de är (i vår idiosynkratiska syn på "konstig"), kan granska en artikel, ifrågasätta några resultat, diskutera dem och ändra våra perspektiv. Eller åtminstone, det är så det ska vara.
Vi kan glömma till synes enkla korrigeringar, som att ge politiker rätt att avskeda tjänstemän på plats. Dessutom, att ge aningslösa och korrupta politiker ännu mer makt kommer inte att göra saken bättre. Verkliga reformer måste vara dramatiska, och de kommer bara att ske under dramatiska omständigheter.
Målet för invigningsdatumet för museet är den 25 mars 2023, vilket är den tredje årsdagen av massfängelse av en sjättedel av mänskligheten, dvs Indiens första lockdown. Till att börja med kommer museet att vara online. Vi uppmuntrar också människor att skapa fysiska museer med hjälp av materialet från denna webbplats, under creative commons-licens: gratis att dela med tillskrivning.
Orwell hävdar att dessa språkmönster förstör sanning och skönhet och klarhet; de grumlar tänkandet och kollapsar kulturen med sina förvirringar. När vi läser eller lyssnar på sådant tal, befinner vi oss fastna i smutsen av slarvigt språk som förvirrar, desorienterar och deprimerar, och i yttersta fall får sådant språk människor dödas, för om vi inte ifrågasätter det, låt det frustrera och förarga oss, det dämpar och bedövar våra sinnen.
För att inte den skara som länge varit ordentligt anti-lockdown glömmer, patogener är lika gamla som mänskligheten är. Eftersom de är, är accenten av var de kommer ifrån att helt missa poängen. Istället borde den alltid och överallt uttryckta uppfattningen vara att verkligheten inte ska användas av politiska, expert- och medicinska klasser som förevändning för att ta vår frihet. Frihet är dyrbar, och auktoritärer kan inte ha den oavsett en patogens ursprung eller dess förmodade dödlighet.
Utvidgningen av termen sanitet utöver dess folkliga betydelse är förenad med fara. Det hotar faktiskt att undergräva alla framsteg inom folkhälsan under ett sekel. Det kanske därför är rimligt att CDC, som fick så mycket fel under pandemin, nu skulle försöka övertyga oss om att en makt som utformats för att skydda oss från främmande sjukdomsbärande skräp skulle ge dem rätt att få oss att täcka över våra ansikten och hämmar vår förmåga att andas eller kommunicera genom icke-verbala signaler.
Ett enkelt meddelande till läkare och sjuksköterskor: Våra liv blir bättre när vi litar på dig. Men just nu är många av oss tveksamma; vi har blivit brända av covid-nonsensen de senaste tre åren. Våra nära och kära har lidit, och vi ser inte sunt förnuft från det medicinska etablissemanget.
När fakta inte är med dem har de få alternativ än att ta till ad hominem-attacker – och ingen sådan attack passar bättre in på den falska slutsatsen om illa avsedd opposition mot statliga åtgärder än "extrema höger". På samma sätt passar ingen attack bättre in i syftena för statliga aktörer med intresse av att innehålla en minoritetsåsikt som hotar att avslöja deras design.
Dödsfall i USA brukade vara mer flyktiga. men sedan penicillinets tillkomst har det slutat. Före covid tror jag inte att det har funnits ett enda år i USA:s historia sedan 1945 där den åldersjusterade dödsfrekvensen översteg något "normalt" under de fem åren före "pandemiåret".
Interventioner med rötter i panik, drivna av politiska intriger och användande av statsmaktens alla spakar för att skrämma medborgare och sätta mun på kritiker dödade i onödan ett stort antal av de mest utsatta samtidigt som den stora lågriskmajoriteten sattes i husarrest. Fördelarna är tveksamma men skadorna blir alltmer uppenbara. Johnsons regering i allmänhet och Hancock i synnerhet bekräftar Lord Actons skarpsinniga iakttagelse att makt korrumperar och absolut makt korrumperar absolut.
Redan före pandemin visade det bästa tillgängliga beviset – randomiserade kontrollerade prövningar – redan att masker är ineffektiva när det gäller att förhindra luftvägsvirusöverföring. Ytterligare RCT som genomfördes under pandemin stöder denna slutsats. Därför stöder det bästa tillgängliga beviset inte ens rekommendationen att bära masker, än mindre att göra dem obligatoriska.
