Införandet av digital handel i slutet av 20-talet hotade en ny tidsålder av kommersiell frihet som kom till ett skrikande stopp i och med nedstängningarna 2020. I denna mening var nedstängningar inte alls "progressiva" utan djupt konservativa i gammaldags mening av termen. Det var en anläggning som kämpade för att bevara och befästa sin makt. Det var kanske hela poängen hela tiden.
Under Covid-debaclet låstes barn ut från skolan eller på annat sätt dömdes till en sämre Zoom-utbildning i upp till två år. Vilka var alternativen? Tyvärr, sedan New Deal, har den federala regeringen kraftigt begränsat tonåringars möjligheter till förvärvsarbete. Men nya bevis visar att att hålla barnen utan arbete inte håller dem borta från psykiska problem.
Bland de många häpnadsväckande aspekterna av den krångliga världen som vi har levt igenom sedan början av 2020 är i vilken utsträckning media och sociala medier, ofta med aktiv samverkan och faktiskt under förfrågningar och instruktioner från nationella regeringar och internationella organisationer, nekade utrymme och röst i sina spalter, brevsidor och onlinekommentarer till ifrågasättande och kritik av den officiella berättelsen.
Här i USA är "regeringskrypningen" som händer i ditt liv gradvis. Det sipprar in i dina friheter, till en början långsamt, när de smyger sig in, bit för bit. Så vaknar du en dag, och plötsligt är dina rättigheter borta. Det här är vad jag har hört och sett hända i flera år nu, men speciellt de senaste tre+ åren av covid19-manin.
Att använda strategier som finns i naturen för att hitta analogier för komplexa politiska och kulturella organisationsstrategier är meriterande. Det öppnar för nya sätt att tänka om det mänskliga samhället och sociala strukturer. Så, kan vi använda biologi för att förutsäga hur dessa organisationer kommer att reagera på världsscenen i framtiden?
Resultaten vi lovades från ökad teknikanvändning, alltid tillgängligt lärandeinnehåll och en enhet för varje barn har inte visat sig vara mycket mer än en framgångsrik marknadsföringskampanj. En där tekniska företag tjänade in pengar, staten överutnyttjade skattebetalarnas pengar och återigen blev barnen svikna.
Så många av våra berättelser förvränger misslyckanden i den offentliga politiken till en simulerad stolthet över apokryfisk framgång, och erkänner för övrigt ofullkomligheterna för att täcka kropparna. Från de första dagarna av nedstängningarna var det alldeles för många människor med lönecheckar som pratade. Alla röster på alla våra teleskärmar njöt av oavbruten direkt insättning samtidigt som de aggressivt förespråkade nedläggning av tiotusentals småföretag – först för att platta kurvan, sedan för att bromsa spridningen och sedan för att invänta vaccinerna.
Det är därför traditionella vänster-mot-höger-paradigm är föråldrade. Många "konservativa" köpte folkhälsopropagandan i grossistledet medan ett antal traditionellt progressiva tänkare - såsom Russell Brand, Matt Taibbi, Jimmy Dore och Glenn Greenwald (oavsett deras personliga medicinska beslut) - kraftigt motsatte sig Covid-mandat på grundval av grundläggande, samhälleliga principer.
Hur stora medier undertryckte min covid-journalistik Läs mer
Den australiensiska stereotypen av att håna självviktiga myndigheter var i bästa fall ljummet under krisen, och vilket auktoritetsförhör som ägde rum tycks snabbt ha blivit minneshålt av stavningskontrollerna-som blev faktakontrollanter vid inrikesdepartementet "Extremsim" team. För varje dag som går ser idiokrati mer och mer ut som profetior.
Covid-censurförfrågningarna från Australiens inrikesdepartement Läs mer
Ekonomisk analfabetism är en viktig del av förklaringen till varför det fanns en så bred acceptans för pandemipolitiken. Och också varför det fanns mycket begränsad skepsis bland vanliga människor. Hade de förstått ekonomiska resonemang hade de blivit inokulerade (om du ursäktar ordleken) mot att bli lurade av experter. De skulle ha kunnat se igenom löftena och skulle ha ställt de nödvändiga frågorna.
Varför de ekonomiska kostnaderna försummades så allvarligt Läs mer
Pandemin öppnade ridån för att avslöja dårskapet med expertdyrkan. Experter är lika felbara och benägna till partiskhet, giftigt grupptänkande och politiskt inflytande som alla andra. Detta erkännande kan göra människor oroliga. Men det borde också tvinga fram en ansvarskänsla att söka efter sanningen trots vad experterna kan säga, och det är bra.
Det skulle inte längre tala sanning till makten, utan det skulle tala lögner på de mäktigas vägnar och psykologiskt rättfärdiga denna förändring genom att försöka övertyga sig själva om att de gjorde det för nationens och världens rätta och riktiga bästa när de i själva verket var gör det av basala och själviska skäl.
