Brunsten » Brownstone Journal » historik » Vår version av en teokratisk stat
Vår version av Islamiska staten

Vår version av en teokratisk stat

DELA | SKRIV UT | E-POST

Brasilien är det enda landet i världen som kräver covid-19-vaccin för barn i åldrarna 6 månader till 5 år. I slutändan liknar argumenten från de som stöder detta de från Islamiska statens medlemmar.

Låt oss komma ihåg lite historia. Brasilien var sista landet i hela västvärlden för att avskaffa slaveriet, vilket skedde 1888 med Lei Áurea. I det brasilianska samhället på den tiden, medan vissa kämpade mot slaveriet, ville andra bevara det. Avskaffandet kom först när majoriteten vände sig emot det. Under mycket av den avskaffande kampen hade de som var för att befria slavarna ett starkt argument: Brasilien var det enda landet i västvärlden som fortfarande utövade slaveri. Den sista.

Som jämförelse inträffade avskaffandet av slaveriet i Chile 1823, i Mexiko 1824, i Argentina 1853 och i USA 1865. Med andra ord, brasilianska abolitionister citerade USA:s exempel i mer än 20 år tills de uppnådde deras mål.

När vi talar om individuella friheter är det svårt för ett öppet och fritt land, med en kultur som någorlunda liknar grannländerna på grund av intensivt kulturellt, kommersiellt och turistutbyte, att utvecklas ensamt. Det finns alltid inflytande från vad andra samhällen gör. Detta gäller alla aspekter av individuella friheter.

Ett annat exempel är rätten att samkönat äktenskap. Det första erkännandet kom från Belgien 2003. Två år senare erkände Kanada och Spanien denna rätt. I Brasilien, Frankrike och Uruguay kom erkännandet 2013. I USA var det 2015, och därmed följde det i hela västvärlden, det ena landet efter det andra.

2024 och Covid-19-vacciner i Brasilien

Brasilien är det enda land i världen kräver covid-19-vaccin för barn i åldrarna 6 månader till 5 år. Inget annat land på planeten gör detta - inte ens Irak, Afghanistan, Libyen eller Syrien.

För att vara tydlig: det är 2024 och Brasilien är det enda landet i världen som kräver Covid-19-vaccin för spädbarn så unga som 6 månader upp till 5 år gamla. Den enda.

Dessutom, medan Brasilien föreskriver detta, länder som Storbritannien, Tyskland, Sverige, Danmarkoch Schweiz — kända för sin respekt för sin befolkning — rekommenderar inte ens vaccinerna för barn.

I dessa fem exempelländer förekommer Covid-19-vaccinationer för barn endast i undantagsfall: endast för mycket sjuka barn, efter en rigorös medicinsk utvärdering och med recept. Inte ens i dessa specifika fall ger regeringarna mandat.

Anledningen till att dessa länder inte rekommenderar det? Risken överväger nyttan. Det är så enkelt. Några av dessa länder rekommenderade initialt - men gav inte mandat - vaccinerna för ungdomar. Danmark gjorde det till exempel, men i mitten av 2022 offentliggjorde den danska hälsoministern Søren Brostrom ursäktade för alltid att rekommendera dem. "Vaccinerna rekommenderades inte övervägande till förmån för barnet," sade han.

A betydande studie som påverkade beslutet att inte ge mandat och för de flesta länder att inte rekommendera vaccinet genomfördes av ett team ledd av Vinay Prasad, en känd epidemiolog från University of California, tillsammans med andra framstående forskare. Denna studie publicerades i BMJ – British Medical Journal, en av världens mest prestigefyllda medicinska tidskrifter, i slutet av 2022.

Studien drog slutsatsen att det var uppenbart för en lågriskgrupp som friska barn och ungdomar: det skulle vara nödvändigt att vaccinera mellan 30,000 40,000 och 18.5 1.5 ungdomar för att förhindra en enda sjukhusvistelse på grund av Covid i denna grupp, men dessa vaccinationer skulle orsaka 4.6 allvarliga biverkningar, inklusive myokardit och perikardit, vilket leder till mellan XNUMX och XNUMX sjukhusvistelser. Med andra ord skulle fler sjukhusinläggningar inträffa på grund av vaccinbiverkningar än vad som skulle förhindras genom att undvika Covid-sjukhusinläggningar.

Samtidigt, i Brasilien, är vaccination obligatoriskt för alla barn, även helt friska, utan utrymme för dialog.

Fenomenet med skyddsgardinen

En av de saker som intresserar mig mest under hela pandemin är samhällenas beteende. När det gäller vacciner finns ingen dialog. Det finns ingen debatt; fakta och data ignoreras.

Jag kan inte komma på en enda fråga relaterad till individuella friheter där Brasilien står i opposition till världen, isolerat, gör saker annorlunda än alla andra länder. Ingen.

Och dialog hjälper inte. Du nämner att Brasilien är det enda landet som gör detta, och det går in ena örat och ut genom det andra. Snacka om vaccin? Människor sänker en skyddsgardin och inga argument kommer att höras eller beaktas.

Bara en tanke återstår för dessa människor: "Vi har rätt, och världen har fel." Detta är exakt tänkesättet hos en genomsnittlig medborgare i Irak eller Syrien under Islamiska statens era när de såg homosexuella kastas från byggnader. Det kan finnas variationer: "Så vad händer om världen gör det annorlunda? Vi är ett suveränt land.”

Ett tag genomförde jag tester för att se hur folk reagerade på argumentet att Brasilien är isolerat från resten av världen. För några månader sedan var jag på en bar i min stad och drack öl och åt grillspett. En långvarig vän, ung, under 30, och ordförande för den lokala PT, president Lula da Silvas mittenparti, kom fram med sin flickvän och en lokal journalist. Jag bjöd in dem att sitta.

Efter lite samtal, när de frågade hur jag trodde att presidenten mådde, sa jag att jag ogillade det. Jag förklarade att Brasilien är det enda landet i världen som kräver covid-19-vaccin för barn, medan Tyskland, Storbritannien, Sverige och Danmark inte ens rekommenderar dem. "Är du anti-vaccin?" frågade någon. "Säger du att slutsatsen att Tyskland och Storbritannien har rätt och Brasilien har fel gör mig anti-vaccin?" frågade jag tillbaka. Jag fick inga svar. Av någon anledning känner de att de inte behöver reflektera eller svara. Till sist stödde de mandatet tydligt. Det är precis som att bli kallad "otrogen" av medlemmar av Islamiska staten.

För några dagar sedan var jag på restaurang med en annan vän. Han är advokat och människorättsaktivist vid det brasilianska advokatsamfundet. Jag introducerade ämnet genom att prata om kulturella influenser. Sedan frågade jag om han kunde komma ihåg någon individuell frihet som bara Brasilien hanterar annorlunda än resten av västvärlden. Han kunde inte komma på någon. Jag nämnde barnvaccination mot Covid-19, förklarade att Brasilien är det enda landet som kräver det, och listade de länder som inte ens rekommenderar det. Det väckte ingen upprördhet. Jag tryckte på för en kommentar: "Vem garanterar att dessa länder har rätt?" han frågade. Visst, en fråga som en vanlig medborgare som sympatiserar med Islamiska staten kan ställa i Bagdad.

Till en tredje vän, mycket intelligent, medan vi tog några öl, introducerade jag ämnet som jag gjorde i den här artikeln. Jag började med att förklara kraften i frasen: "Brasilien är det enda landet i världen som gör något sådant", och fortsatte att prata om slaveri, samkönade äktenskap och till och med ge exempel där USA var sist. Jag nämnde att Rosa Parks i USA vägrade ge upp sin plats på en buss som separerade platser för svarta och vita. USA kunde faktiskt inte stå ensamt i den frågan. Jag förklarade att förmodligen, de som var emot det vid den tiden sa: "Endast USA gör denna absurditet."

Eftersom jag kände till svarsmönstret tvingade jag inte den här vännen att se om han var upprörd. Jag presenterade problemet och bad om hjälp för att förstå varför ingen är upprörd över det faktum att Brasilien är ensamt, som att Islamiska staten kastar homosexuella från byggnader.

"Logiska resonemang kommer inte före moraliska barriärer," förklarade denna vän. Utan tvekan lyckades den kompetenta marknadsföringen av Covid-19-vacciner förvandla kommersialiseringen av den injicerbara läkemedelsprodukten till en moralisk fråga. Och samma fras förklarar Islamiska statens avrättning av homosexuella.

Nyligen, på tv, en domare tydligt förklarade: om brasilianska föräldrar inte vill vaccinera sina barn med Covid-19-vacciner kan staten ta barnet från föräldrarna. Med andra ord, om brasilianare misstror brasilianska myndigheters rekommendationer och föredrar rekommendationerna från Tyskland, Storbritannien, Sverige, Danmark och Schweiz, kommer de att få sina barn borttagna som straff.

Enligt min åsikt är det lika brutalt att ta ett barn från sina föräldrar som att kasta homosexuella från byggnader.

Innan vi avslutar, låt oss konstatera det uppenbara: Covid-19-viruset i Brasilien är detsamma som cirkulerar i Europa. De vacciner som erbjuds här för barn är exakt samma som de europeiska länder kan erbjuda sina barn. Och den biologiska sammansättningen hos brasilianska barn är exakt densamma som hos andra barn runt om i världen. Det finns ingen logisk anledning till att risk-nytta-beräkningen ska vara annorlunda.

Ständigt förtryck

Nu, i juni 2024, var rättsväsendet i en sydstat Brasilien, Santa Catarina, beordrade att föräldrar vaccinerar sina två unga döttrar mot Covid-19 inom 60 dagar. Det första steget av tvång, innan man kidnappar barnen, är att hota med böter på mellan 20 och 2,000 XNUMX dollar per dag medan barnen förblir ovaccinerade.

"Som medborgare präglade av etik, förblir vi med det orubbliga engagemanget för hälsan och integriteten för varje människa, särskilt barn och ungdomar, med respekt för vetenskapen till förmån för livet", skrev domaren i beslutet och trodde att han var en heroisk försvarare. av vetenskap.

Låt det registreras i historien: här är det ingen idé att säga "bara Brasilien gör det här" när vi pratar om Covid-19-vacciner. Samhället som helhet ignorerar det, precis som det var meningslöst att säga till Islamiska staten att "bara du gör det här" angående dödandet av homosexuella. I båda fallen är reaktionen likartad: ingen reflektion.



Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.

Författare

  • Filipe Rafaeli är filmskapare, fyrfaldig brasiliansk aerobatikmästare och människorättsaktivist. Han skriver om pandemin på sin Substack och har artiklar publicerade i France Soir, från Frankrike, och Trial Site News, från USA.

    Visa alla inlägg

Donera idag

Ditt ekonomiska stöd från Brownstone Institute går till att stödja författare, advokater, vetenskapsmän, ekonomer och andra modiga människor som har blivit professionellt utrensade och fördrivna under vår tids omvälvning. Du kan hjälpa till att få fram sanningen genom deras pågående arbete.

Gratis nedladdning: Hur man minskar $2 biljoner

Anmäl dig till Brownstone Journal Newsletter och få David Stockmans nya bok.

Gratis nedladdning: Hur man skär $2 biljoner

Anmäl dig till Brownstone Journal Newsletter och få David Stockmans nya bok.