Nej, lockdown-anstiftare förtjänar inte fördelen av tvivel

I USA finns för närvarande cirka 2,000,000 1 XNUMX människor – över XNUMX % av vuxna män – vistas i fängelser och fängelser. I USA:s fattigaste städer är brottslighet och brottsbekämpning sammanflätade med livet i en sådan grad att många barn växer upp mer bekanta med rättssystemet än utbildningssystemet. För barn som växer upp under dessa omständigheter är det en bedrift som är värd att fira att ta sig igenom skolan samtidigt som de inte är i fängelse.

En del av detta är naturligtvis nödvändigt för att upprätthålla ett fredligt samhälle i ett land så öppet och ojämlikt som USA. Men det amerikanska politiskt-fängelse-industriella komplexet är också full av perversa incitament. Som högsta domstolens domare Neil Gorsuch Ställ det: ”Vi lever i en värld där allt har kriminaliserats. Och vissa professorer har till och med tyckt att det inte finns en amerikan i livet som inte har begått ett brott enligt någon delstatslagstiftning.” Vi har till och med utvecklat ett Orwellskt lexikon för detta system; termen "brott av moralisk förvirring" är ett tyst erkännande att USA:s stadgar är fulla av brott som faktiskt inte involverar "moraliskt förvirring" - det är förbryllande varför dessa överhuvudtaget ska betraktas som brott.

Ännu värre, uppskattningsvis 5% av de dömda är det faktiskt oskyldiga. Det betyder att det för närvarande finns omkring 100,000 XNUMX amerikaner i fängelser och fängelser som inte ens begick de brott som de anklagades för. Den sorgliga sanningen är att bara att bo i ett av USA:s fattigaste stadsdelar medför en viss risk för fängelse; ju fler människor runt omkring som döms, desto större är chansen att själv bli oskyldig. Juryer gör sitt bästa, men de är behäftade med de vanliga mänskliga fördomarna. Domare vet alltför väl att domar ofta handlar om så irrelevanta faktorer som den tilltalades karisma, fysiska attraktionskraft eller till och med vad juryn åt till frukost den morgonen.

Massfängelse är en sorglig biprodukt av ojämlikhet och försämring av samhället under 21-talet. Men en ännu värre biprodukt av den ojämlikheten är en hel kast av västerländska eliter som har börjat manipulera systemet för att undanta sig själva och sina anhängare från rättsstatsprincipen i en grad som inte setts sedan uppkomsten av fascistisk 1930-talets regimer. Och inte i något fall har detta gjorts mer tydligt än i promulgeringen av Covid-lockdowns i policyn i början av 2020.

Brottet

Nedstängningar, eller stängning av företag och lokaler i samhället med lagens kraft, var utan motstycke i västvärlden före Xi Jinpings låsning av Wuhan och var inte en del av något demokratiskt lands pandemiplan; snarare föreslog dessa pandemiplaner endast frivilliga sociala distansåtgärder. Även om låsningar hade en viss likhet i ansiktet med de frivilliga sociala distanseringsåtgärder som övervägdes i pandemiplaner, var denna likhet ingen slump, eftersom begreppet "social distansering" i sin ursprung lyftes av USA:s CDC direkt från det kinesiska kommunistpartiets policy om "lockdown" som infördes under SARS 2003. Vidare har några ledande federala tjänstemän beskrives att vid den tidpunkt de rekommenderade tillfälliga sociala distansåtgärder för Covid, gjorde de det med avsikten att statliga guvernörer skulle genomdriva dem som påtvingade nedstängningar på obestämd tid.

Som FN:s tidigare biträdande generalsekreterare Ramesh Thakur har gjort dokumenterat i noggrann detalj var de skador som nedstängningar skulle orsaka välkända och rapporterade när de först antogs som policy i början av 2020. Dessa inkluderade korrekta uppskattningar av massdödsfall på grund av försenade medicinska operationer, en psykisk hälsokris, överdoser av droger , en ekonomisk recession, global fattigdom, hunger och svält.

Men oavsett, av skäl som vi fortfarande bara börjar förstå, någon nyckel vetenskapsmän, hälsoombud, nationella säkerhetsansvariga, mediaenheter, internationella organisationer, miljardärer och influencers förespråkade ett omfattande införande av dessa oöverträffade, förödande politik från tidigast möjliga datum, skenbart för att stoppa eller bromsa coronaviruset som KKP påstår sig ha gjort i Wuhan, medan censurering alla motsatta åsikter, som skapar en falsk illusion av konsensus bland en omedveten allmänhet. En rapport senare avslöjade att militära ledare såg detta som en unik möjlighet att testa propagandatekniker på allmänheten, forma och "utnyttja" information för att stärka regeringens budskap om viruset. Avvikande vetenskapsmän var tystas. Psyops-team utplacerade rädsla kampanjer på sitt eget folk i en bränd jord-kampanj för att driva samtycke till nedstängningar.

Dessa tidiga förespråkare av låsningar inverteras definitionerna av viktiga folkhälsoprinciper på sofistikerat, orwellskt sätt. Medan de nedstängningar de förespråkade var avsiktligt avsedda att störta befintliga folkhälsopraxis, instruerade de allmänheten att "följa vetenskapen", vilket ledde till att allmänheten trodde att deras politik var grundad i etablerad vetenskaplig praxis. De använde retoriken om rättvisa och sårbarhet för att förespråka politik som oproportionerligt skadade de mest utsatta och ökade befintliga ekonomiska klyftor. De citerade sedan retroaktivt det breda allmänhetens stöd för låsningar som hade såtts av deras egen propaganda som motivering för deras propaganda till stöd för dessa låsningar.

I slutändan dessa låsningar misslyckades för att på ett meningsfullt sätt bromsa spridningen av coronaviruset och dödade tiotusentals unga människor i varje land där de ställdes inför rätta. Vi vet nu att viruset redan hade börjat spridning oupptäckt alla över d världen by falla 2019 senast och hade en infektionsdödlighet under 0.2 %.

Dock låsningarna orsakas allmänheten att tro att viruset var hundratals gånger dödligare än det egentligen var. Samtidigt utfärdade Världshälsoorganisationen globala PCR-tester vägleda— med hjälp av tester som senare bekräftats av New York Times att ha en falskt positivt en andel på över 85 % – vilket ledde till att miljontals fall snart upptäcktes i varje land. Dessutom utfärdade WHO nya vägleda om användningen av mekaniska fläktar till medlemsländerna; över 97% av de över 65 år som fick mekanisk ventilation i enlighet med denna vägledning dödades.

Skräckslagen av denna våg av dödsfall och det psykologiska terror kampanjer som sattes in av regeringar på sitt eget folk, fortsatte befolkningar över hela västvärlden att införa en allt mörkare rad av illiberala mandat inklusive tvångsmaskering och digitala vaccinpass för vardagliga aktiviteter. Små barn, som praktiskt taget inte löpte någon risk för viruset, förlorade år av grundskoleutbildning i den värsta utbildningskrisen sedan andra världskrigets slut. Ett juridiskt undantagstillstånd på obestämd tid infördes som fortsätter till denna dag. Den globala kampen för mänskliga rättigheter och slutet på fattigdom sattes decennier tillbaka.

Över 3 biljoner dollar i rikedom var överförd från världens fattigaste till ett litet antal miljardärer och deras anhängare, främst i Kina och inom teknik- och läkemedelsindustrin. Flera viktiga förespråkare för tidig låsning indikerade att de såg Covid som en möjlighet att "förankra en ny idé om vänstern ... rekonstruera en kulturell hegemoni på en ny grund." Auktoritära regimer blev mer autokratiska och demokratiska regeringar tog över auktoritär egenskaper. 

Värst av allt var en norm ympade på västerländsk demokrati att de grundläggande rättigheterna till rörelse, arbete, förening, kroppslig autonomi och yttrandefrihet, som våra förfäder kämpade så outtröttligt för, kan plötsligt och på obestämd tid upphävas, utan prejudikat, analys eller logik, baserat på inget annat än vaga löften att göra det kommer att "rädda liv" – vilket gör dem alla utom tvivelaktiga.

Under tiden låsningarna och mandaten ledde till att över 170,000 XNUMX dog Amerikaner och proportionerligt antal i länder som påtvingat dem över hela västvärlden. År 2021 hade låsningar dödade över 228,000 XNUMX barn i södra Asien. Studier av överflödiga dödsfall tyder på att nedstängningar ledde till flera miljoner dödsfall i Indien och proportionerliga siffror i andra utvecklingsländer.

En miljon här, en miljon där, ganska snart pratar du om riktiga grymheter.

Dessa siffror börjar inte ens räkna den totala skadan som i slutändan kommer att uppstå på grund av den ekonomiska förödelsen av nedstängningar, som vi kommer att fortsätta att bevittna i många år framöver. Många förespråkare för tidiga låsningar kanske aldrig kommer att vara bland de 2,000,000 XNUMX XNUMX amerikaner som för närvarande bor i fängelser och fängelser, men vi kan vara säkra på att tusentals fler blivande oskyldiga barn en dag kommer att läggas till i fängelselistan som ett resultat av den ekonomiska förstörelsen som deras politik släppte lös .

Mina damer och herrar, det här fallet handlar i slutändan om huruvida vi, till skillnad från de andra 2,000,000 XNUMX XNUMX amerikaner som för närvarande sitter i statsfängelse, kan vara säkra på att i kraft av deras socioekonomiska ställning och paniken över ett virus som de medvetet skapade med sin egen politik, detta handfull viktiga förespråkare för tidiga lockdown-förespråkare agerade i god tro när de övertygade världen att anta dessa oöverträffade, katastrofala strategier baserade på tron ​​att Kina eliminerade viruset från ett helt land genom att stänga en stad i två månader – så säker på att frågan kräver ingen ytterligare förfrågan. Jag lämnar det åt dig att bestämma.

Omtryckt från författarens understapel