Jag talade vid ett evenemang tidigare i veckan, som jag ofta gör, med avsikten att försöka utbilda deltagarna om den auktoritära "isolerings- och karantänsprocedurer"-förordningen som New Yorks guvernör, Kathy Hochul, och hennes Department of Health (DOH) smög igenom, precis under näsan på 19 miljoner plus New York-bor.
Under de senaste månaderna har jag kämpat en juridisk kamp mot slå ner denna dystopiska reglering har regen fått ett slags smeknamn. Folk kallar det "förordningen om karantänläger".
Tekniskt sett har de inte fel, eftersom förordningen helt klart gav DOH makten att välja och vraka vilka New York-bor som skulle tvingas låsa in eller låsa in, hur länge som helst som regeringen ville, oavsett om det var i ditt hem eller på en "anläggning" som de väljer. , med alla dina rörelser övervakade och kontrollerade av dem. Allt detta, utan några bevis för att du faktiskt hade en smittsam sjukdom!
Sedan mainstream censurerar äldre media helt och hållet allt prat om min rättegång och registret i allmänhet (se min tidigare Artikeln om den otroliga censuren), oftare än inte, talar jag till en folkmassa som aldrig har hört talas om detta helt och hållet grundlagsstridiga maktövertagande av verkställande grenens karantänläger. Som sådan måste mina tal ge publiken lite detaljerad bakgrundsinformation för att skapa scenen.
Mitt tal häromdagen var det standardformat som jag vanligtvis presenterar, där jag börjar med att beskriva Hochuls avskyvärda Quarantine Camp-förordning, hur jag väckte en stämningsansökan mot Hochul och hennes DOH, tricken de gjorde och spel de spelade för att slå tillbaka mot mig, hur jag besegrade dem genom att vinna små strider på vägen, hur domaren slutligen dömde till vår fördel och slog ned lagen som grundlagsstridig, och hur Hochul och justitieminister Letitia James skamligt planerar att överklaga.
Jag talade i detalj om allt detta, för en publik full av människor som (för det mesta) aldrig hade hört talas om något av detta. Så efter att chocken av det jag beskrev för dem försvunnit en smula, som vanligt, möttes jag med många frågor. Folk vill alltid veta: hur fick jag reda på denna nästan hemliga förordning? Har jag varit på något av karantänlägren? Var finns de? Vilka är guvernörens och justitieministerns chanser att vinna i överklagande? Och så vidare…
Men den här gången ställde en kvinna i publiken mig en fråga som hittills ingen annan (icke advokat) har ställt till mig. Det var överraskande, eftersom jag har hållit tal och gjort intervjuer om detta ämne under större delen av 2022, och jag kan bokstavligen inte räkna hur många presentationer, tal, intervjuer, artiklar jag har gjort hittills. Ändå var hon här med en kvantitativt unik fråga.
En fråga som gladde mig eftersom den visade att folk börjar förstå hur spelet spelas. "Vad är det för spel", frågar du? Spelet fånga-mig-om-du-kan. Det spelas när regeringen gör vad den vill, hur den vill, konstitution var förbannad, och de väntar på att en advokat ska våga utmana dem i domstol. De vet väl att för att göra det måste advokaten ha en målsägande som har stående – något som kan vara svårt att fastställa.
Ack, här var hennes fråga: "Men hur fick du möjlighet att stämma guvernören?" Så smart fråga! Varför? För de flesta förstår inte att man inte bara kan väcka en stämningsansökan mot regeringen för att man inte gillar något som de gjorde. Du måste ha en skada, och sedan kan du stämma dem för gottgörelse. Om du inte har behörighet kommer ditt fall att kastas ut ur domstol utan att en domare någonsin överväger de faktiska meriterna i ditt fall.
Stående är ett förvirrande ämne för många människor, och det med rätta. Det kan inte bara vara förvirrande, det kan vara frustrerande för medborgare som vill vidta rättsliga åtgärder. Om jag hade en dollar för varje gång en person har frågat mig om jag kommer att stämma över det här eller det som regeringen gjorde, eller gör, eller sa att de funderar på att göra, då skulle jag lätt kunna finansiera min karantänläger, och många andra!
För att sätta det i ett annat mer bekant sammanhang, om någon stjäl din mammas bil så kan du inte stämma dem, för du har inte förlorat något (det var inte din bil som blev stulen). Alternativt, om någon stjäl din bil, kan du nu stämma dem för att du har drabbats av en skada. Detta kallas att stå.
För att återgå till den här kvinnans fråga vid den här händelsen nyligen, förklarade jag glatt för publiken den juridiska teorin jag använde för att etablera ställning. Eftersom guvernör Hochul och hennes DOH ännu inte drog ut människor från sina hem och tvingade in dem i fångläger enligt denna förordning, kunde jag inte använda en skadad medborgare i karantän som målsägande. Så jag var tvungen att hitta andra som var skadade istället. Jag var tvungen att vara riktigt kreativ för att etablera mig på ett annat sätt. Hur jag gjorde det var genom att använda regeringen mot regeringen.
(Detaljen om hur jag skapade detta är inte för en artikel, och förklaras mycket bättre i en livepresentation eller ett tal, särskilt en som ger frågor och svar efteråt. Detta var ett privat evenemang häromdagen, så mitt tal bandades inte. Jag kommer dock att hålla ett evenemang öppet för allmänheten som du kan delta i personligen eller virtuellt, lördagen den 29 oktober. Det kommer att bli en fantastisk eftermiddag med tal och frågor och svar av, inte bara mig, utan senator George Borrello (den ledande målsägande). om min stämningsansökan i karantänläger), borgmästare Deb Rogers (som offentligt stod upp mot denna drakoniska förordning medan jag kämpade mot guvernören i rätten) och mer! Sittplatser och live Zoomning är begränsad, så förhandsregistrering krävs. Du kan registrera dig HÄR. Det tillkommer en liten avgift för att delta, eftersom vi försöker samla in pengar för att täcka kostnaderna för denna rättegång.)
Vid detta privata evenemang häromdagen var en av de andra talarna min kollega, den lysande författaren, grundaren av det innovativa och modiga Brownstone Institute, och en av hjärnorna bakom Stor Barrington-deklaration, Jeffrey Tucker. Efter att jag hade svarat på en runda frågor i Q&A, var publiken synbart både djupt engagerad och helt förbluffad på samma gång. Vi kunde se deras sinnen köra igenom detta...
Hur kunde vår regering vara så grym för att skapa en förordning som syftar till att tvångsisolera laglydiga medborgare, och, som NYS-församlingsledamoten Chris Tague säger, "påminner om handlingar vidtagna av några av de fulaste tyranniska regimer som historien någonsin har känt. Det har ingen plats som lag här i New York, än mindre någonstans i USA.”
Allas sinnen fortsatte att snurra...
Och hur kunde regeringen göra detta i nattens mantel, utan ett ord till allmänheten, nästan i hemlighet, så att intet ont anande medborgare (och VÄLJARE) är omedvetna om detta tragiska övergrepp på våra grundläggande mänskliga rättigheter?!
Det blev en gravid paus när jag avslutade min sista mening, en konstig tystnad föll över rummet i bara några sekunder, men det verkade så mycket längre. Jeffrey bröt tystnaden. Alla ögon var på honom. "Jag vill påpeka att Bobbie Anne inte är en advokat med någon stor, väletablerad eller välfinansierad, nationell, ideell advokatbyrå. Tvärtom stämde hon guvernör Hochul och besegrade henne helt själv, och hon gjorde det pro bono.”
Nu flyttades alla ögon tillbaka till mig. Jag förklarade för publiken att Jeffrey hade rätt, men sedan gick jag ett steg längre och jag delade med dem det okända faktum att jag inte bara hanterar det här fallet själv och gör det pro bono, utan jag var i princip tvungen att ge upp min framgångsrik advokatpraxis (som hade tagit mig 20+ år att bygga upp) för att göra denna karantänstvist. Det blev ett kollektivt flämt från publiken.
Det här är inte information som jag vanligtvis delar. Jag publicerar inte de uppoffringar jag har gjort för att föra, bekämpa och försvara den här karantänlägret de senaste månaderna. Varför inte? Förmodligen för att jag aldrig trodde att det var ett viktigt faktum för folk att veta. Jag tror att jag tänkte att det bara var viktigt att folk visste att regen existerade, jag kämpade mot den och vann, och att de nu är säkra från grundlagsstridig, påtvingad isolering och karantäner, om inte och tills Hochul vädjar som hon har lovat att göra.
Men efteråt, innan jag lämnade evenemanget, kom ett antal människor fram till mig för att skaka min hand och tacka mig, och de sa specifikt till mig att folk måste höra den mänskliga sidan av min kamp mot auktoritärt styre. De uppmuntrade mig att berätta för fler människor vilka hinder jag har hoppat och de utmaningar jag har övervunnit i denna kamp för att förneka tyranni till en regering som har snurrat utom kontroll. De berättade för mig att genom att dela denna information kommer det att inspirera andra att engagera sig, att ställa upp, att delta, att också göra stora saker för mänskligheten.
Så det är därför jag har delat detta med dig – i hopp om att det inspirerar dig att engagera dig.
En version av detta stycke dök upp på författarens understapel
Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.
