Den upprätthölls i västländer med samma grymhet, noggrannhet och kategoriska oförlåtenhet som hijab tvingas på kvinnor i islamiska länder. Aldrig tidigare hade regeringen framkallat en trend i samhället som var så invasiv och så störande för mänskligt liv, och aldrig hade ett sådant intrång byggts på en sådan grund av vetenskapliga lögner. Det är den västerländska hedniska versionen av burka.
Tyvärr, till denna dag, trots ny forskning som visar möjliga långsiktiga biverkningar och ingen nytta av att bära mask, påtvingas det fortfarande många sjukvårdspersonal och är fortfarande ett hotande hot i samhället. Det är dags att förbjuda det med samma grymhet och orubbliga engagemang som det påtvingades oss.
Än i dag, tre år in i denna omoraliska, ologiska och omänskliga politik, tvingar hälsovårdsmiljöer i röda stater fortfarande arbetare och ofta patienter i nöd att bära den hedniska burka. Nu visar en ny studie från London att maskerna inte gjorde absolut någon skillnad i sjukhusmiljöer där vi fick höra att det var skillnaden mellan liv och död att bära dem.
Det rapporterar brittiska Daily Mail att forskare från St George's Hospital fann absolut ingen "statistiskt signifikant förändring" i den sjukhusförvärvade COVID-infektionsfrekvensen mellan den tidsperiod då ett maskmandat var på plats kontra när det var lättat. Under den första fasen av studien – från 4 december 2021 till juni 2022 – var alla arbetare och besökare på sjukhuset tvungna att bära masker överallt. Från juni till september 2022 fanns det inget mandat, förutom för "högrisk"-avdelningar, såsom cancerbehandling och intensivvårdsavdelningar.
Resultaten? Med tanke på att våldtäktsoffer skoningslöst tvingades maskera, borde vi ha förväntat oss en omisskännlig dödsräkning i fas två. I stället observerades ingen skillnad i infektionsfrekvens i någon av faserna. Dessutom fann de på högriskavdelningar – som fungerade som kontrollgrupp – ingen omedelbar eller fördröjd förändring i infektionsfrekvensen, aka ingen som helst fördel.
De av oss med kritiskt tänkande visste från dag ett, liksom vår regering, baserat på 10 randomiserade kontrollerade studier av influensan, visste att masker aldrig fungerade. Men den här visar tydligt att maskeringens heliga graal på sjukhus är en fars. Människor som lider av smärta eller lider av cancer, Alzheimers eller annan akut sjukdom som regelbundet måste använda hälso- och sjukvård är de mest plågade av detta vidriga uppdrag. Det är dags att permanent förbjuda dessa mandat.
I många avseenden speglar maskering resultatet av "all smärta, ingen vinst" av covid-skotten genom att det är just de mest utsatta människorna som är mest mottagliga för skador från maskering. En annan studie som mätte ett brett spektrum av symtom från maskering fann en massiv statistiskt signifikant ökning av biverkningar från långtidsmaskering - den sortens symtom du inte skulle vilja framkalla hos akut sjuka patienter. Tyska forskare publicerade en metaanalys av 2,168 XNUMX studier om negativa medicinska maskeffekter – den största i sitt slag – och resultaten över en mängd olika studier och undersökningar är skrämmande men förutsägbara.
Vi ser en statistiskt signifikant minskning av syreintaget, ökning av koldioxid, ökad hjärtfrekvens, ökning av korthet i bredd och en rad obehagliga symtom. Maskbärande var förknippat med en 62% ökning av huvudvärk och många hudåkommor. Det är inte OK att människor gör detta varje dag i flera år i sträck. Det ålägger vad författarna kallade Mask-Induced Exhaustion Syndrome (MIES).
Ändå är det just detta som vårdpersonal och de mest kroniskt sjuka patienterna måste utstå än i dag.
Dessutom ifrågasätter studiens författare om många välrenommerade långa covid-symtom verkligen är resultatet av en lång mask istället.
När det gäller de många masksymptomen uppstår en viktig fråga: Kan masker vara ansvariga för ett feltolkat long-COVID-19-syndrom efter en effektivt behandlad COVID-19-infektion? Nästan 40 % av de huvudsakliga långtids-COVID-19-symtomen överlappar med maskrelaterade besvär och symtom som beskrivs av Kisielinski et al. som MIES som trötthet, dyspné, förvirring, ångest, depression, takykardi, yrsel och huvudvärk, vilket vi också upptäckte i den kvalitativa och kvantitativa analysen av ansiktsmaskeffekter i vår systematiska översikt. Det är möjligt att vissa symtom som tillskrivs long-COVID-19 är övervägande maskrelaterade.
Universums mästare har nu fått folk att tro att ständig trötthet, huvudvärk och andnöd är det "nya normala" eller kommer från COVID. Men hur mycket av dessa symtom kommer från maskering, särskilt de som gjorde det varje dag?
Studien fann vidare att N-95 är ännu värre. Kom ihåg, studier har redan visat att de inte erbjuder bättre skydd mot andningsvirus än kirurgiska masker; men de orsakar definitivt fler biverkningar.
I linje med de senaste fynden av Kisielinski et al. och Sukul et al. visar föreliggande resultat tydligt att N95-masker leder till betydligt mer uttalade och ogynnsamma biokemiska, fysiologiska och psykologiska effekter (Figur 7) än kirurgiska masker. Sammantaget kan resultaten i blodsyresättning, obehag, hjärtfrekvens, CO2, ansträngning, luftfuktighet, blodtryck, VE, temperatur, dyspné och klåda etc. hänföras till det större (nästan fördubblade) döda utrymmet och högre andningsmotstånd hos N95-mask.
Jämfört med den kirurgiska masken på kortsiktiga effekter, kan N95-masker innebära förhöjda hälsorisker vid långvarig användning. Intressant nog visar nya data från en stor RCT-studie i flera länder inga signifikanta skillnader mellan de två masktyperna när det gäller SARS-CoV-2-infektionsfrekvens. Ändå var det lång tillämpning av N95-masker i t.ex. Österrike och Tyskland.
Så många sjukvårdspersonal är antingen pressade eller hjärntvättade till att bära N-95. De med akuta eller långvariga sjukdomar som påverkar deras hjärtan och andningssystem är de som är mest hjärntvättade till att bära N-95, men den här studien visar att de skulle utsättas för den största risken från dessa speciella symtom.
Förra året, a förtryck italiensk studie fann att även kortvarig kirurgisk maskanvändning var associerad med en ökad inhalerad CO2-nivå på mer än 5000 ppm hos 90 % av 10- till 18-åringarna i provet.
Så ska vi bara fortsätta låtsas som att detta aldrig hände? Hur kommer det sig att republikaner har misslyckats med att genomföra en omröstning om den viktigaste sociala förändringen i våra liv och hämning av vår kroppsliga autonomi? De har inte ens röstat för att avsluta maskmandatet för flygplan (efter att det passerade senaten medan Pelosi fortfarande kontrollerade huset), än mindre permanent förbjudit den federala regeringen att någonsin ge mandat eller rekommendera dem igen.
Tidigare i veckan, Västerländska medier var upprörda över Irans nya policy att använda smarta kameror för att genomdriva hijabmandaten på kvinnor. Men de glömmer bekvämt att vi hade "robocops" används för att upprätthålla den sekulära hijaben på amerikanska flygplatser tills en federal domare i Florida utfärdade ett föreläggande mot maskmandatet. Islamisterna har åtminstone någon form av religiös grund för sitt mandat. Vår har varken vetenskap eller religion – bara meningslös avhumaniserande kontroll.
Reprinted from Konservativ granskning
Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.
