Liberal som politiskt adjektiv: 1769–1824

Digitaliseringen av text har gjort det möjligt för oss att bevisa att liberalismen började med Adam Smith och vänner. Liberalism 1.0 var Smithian liberalism.

Jag visar ursprunget, naturen och karaktären av liberalism 1.0 i en ny studie, "'Liberal' as a Political Adjective (på engelska), 1769–1824", inbäddad nedan. 

Uppsatsen diskuterar adjektivets avsteg från icke-politiska betydelser liberal till den första politiska betydelsen. Smith och hans vänner döpte sin politiska syn till "liberal". Uppgifterna visar att "liberal" fick en varaktig politisk betydelse för första gången omkring 1769: Adam Smiths och hans medarbetares liberala policyprinciper. 

Studien kommer att dyka upp i Journal of Contextual Economics – Schmollers Jahrbuch, i ett nummer som innehåller handlingar från Adam Smith 300-konferensen i Edinburgh 2023, organiserad av NOUS Network. Inlägget görs med tillstånd av redaktionen för specialnumret.

Bevisen inkluderar: (1) icke-förekomsten på engelska före 1769 (med några få undantag); (2) uppblomstringen från 1769 av 'liberal plan', 'liberala system', 'liberala principer', 'liberal politik' etc.; (3) förekomsten från 1770-talet av politisk användning av "liberal" i parlamentet; (4) förekomsten av detsamma i Edinburgh recension, 1802-1824. 

Det politiska adjektivet liberal kom till liv omkring 1769 och upprätthölls ända fram till när de politiska substantiven liberalism och liberal startade på 1820-talet. 

Uppgifterna från franska, tyska, italienska och spanska bekräftar att Storbritannien var först med att få en politisk känsla av "liberal". 

Jag tittar på text av David Hume och Adam Ferguson, och sedan de liberala döparna William Robertson och, viktigast av allt, Adam Smith. 

Jag behandlar kort figurer i upprätthållandet av dopet, Edmund Burke, Dugald Stewart och John Ramsay McCulloch.

Jag diskuterar också "liberal" i tidig amerikansk politisk diskurs. Jag teoretiserar om varför "liberal" aldrig användes mycket i Amerika, förrän på XNUMX-talet, då "liberal" fick en ny betydelse som strider mot den Smithska betydelsen.

De som föredrar reformer som minskar regeringsanpassningen av sociala angelägenheter behöver ett namn för den Smithian synen. Vilket namn vi än antar, kommer det att missbrukas eller stjälas av dem vars karaktärer och handlingar stavar regeringsanpassningen av sociala angelägenheter. Vi bör komma ihåg vilka vi är. Vi bör återvända till den stora liberala bågen under de senaste 500 åren, som reser sig ur kristenheten. Det finns bara en liberalism 1.0. Låt oss återställa det och hålla fast vid det.