Brunsten » Brownstone Institute-artiklar » J. Edgar Lysenko: Ett lämpligt namn för Anthony Fauci 

J. Edgar Lysenko: Ett lämpligt namn för Anthony Fauci 

DELA | SKRIV UT | E-POST

J. Edgar Hoover var den fulländade byråkratiska maktbyggaren. Han kontrollerade presidenter genom en obestridlig kombination av hemligheter, pengar, hot och lögner. Han var en mediehjälte som ledde en orörd expertbyrå vars enda uppdrag var att skydda allmänheten och upprätthålla rättsstatsprincipen.

Trofim Lysenko var en rysk vetenskapsman som reste sig för att kontrollera det sovjetiska jordbruket inte för att hans teorier förbättrade jordbruksproduktionen – tvärtom, faktiskt – utan för att de bäst återspeglade den kommunistiska ideologin och imponerade på Stalin till den grad att han tilldelades Leninorden åtta gånger och var direktör för USSR:s institut för genetik i mer än 20 år.

Hoover vägrade att erkänna maffians existens eftersom den fixade hästkapplöpningar för honom. Han förföljde alla som han trodde tyckte annorlunda än honom. I samma ögonblick som han fick sin examen gick han till jobbet för den federala regeringen.

Lysenko vägrade att erkänna Mendelsk genetik trots överväldigande bevis för att den existerar, hänsynslöst opersonerade politiska och vetenskapliga motståndare, säkerställde personlig lojalitet genom en kombination av rädsla och pengar, och var direkt och/eller indirekt ansvarig för flera hungersnöd som kunde förebyggas världen över som dödade tiotals miljoner människor.

Hoover var en ointaglig DC-institution, efter att ha tillbringat årtionden med att finslipa sin image, se till att han visste var kropparna var begravda och till och med begravt några själv. Han var fruktad och avskydde men i slutändan oersättlig på grund av hans förmåga att forma systemet till sin egen fördel.

J. Edgar Hoover

Lysenko ignorerade aktivt den vetenskapliga metoden samtidigt som han utropade sig själv till den ledande vetenskapsmannen i landet. Han började med politiskt acceptabla teorier och arbetade baklänges – när han till och med brydde sig – för att se till att fakta passade, även om han var tvungen att hitta på fakta av helt tyg. Hans symbiotiska förhållande till den sovjetiska maktstrukturen – Stalin – arbetade för att gynna båda parter samtidigt som han ignorerade grundläggande fakta och principer.

Hoover ljög medvetet och upprepade gånger för allmänheten och presidenter och kongressen under hela sin karriär.

Lysenko mönstrade – till den grad av mord – alla potentiella rivaliserande koncept under hela sin karriär.

Både Hoover och Lysenko skyddade och belönade lojala medhjälpare oavsett vad de gjorde så länge de förblev lojala och båda arbetade nära med sina respektive militärindustriella komplex.

När du smälter samman de viktigaste punkterna för dessa två personer, vad händer?

Dr Anthony Fauci händer.

Under sin regeringstid som regeringens hälsotsar (NIH, CDC, FDA, HHS var förbannad) kombinerade Fauci Hoovers maktkorridorbehärskning med Lysenkos förakt för den vetenskapliga metoden, vilket ledde direkt till den mänskliga pandemikatastrofen som drabbade nationen och världen 2020.

Som bakgrund föddes Hoover i den offentliga tjänsten – båda hans föräldrar var en del av den – och in i vad som då var en relativt liten permanent DC-regeringskultur. Hans jobb under första världskriget var att jaga radikaler; han spelade en integrerad del av ökända Palmer Raids och han sattes till ansvarig för Bureau of Investigation redan innan dess namn ändrades till FBI.

Han var nyckfull, kräsen, hyperorganiserad, personligen otäck, paranoid, metodisk, rasist, tekniskt kunnig, bildbesatt (människor med hemligheter brukar vara) och, som FBI i allmänhetens sinne var ute och fångade skurkar. han förblev mycket mer personligt fokuserad på det som startade hans karriär och hans meteoriska uppgång genom justitiedepartementets byråkrati: jaga människor som tänkte annorlunda.

Han var Deep State innan den hade ett namn. 

Hoover var också personligen ekonomiskt korrupt – han tenderade att inte behöva betala för middagar och semestrar och maffian – det är därför han hävdade att den inte existerade – skulle berätta för honom vilka hästkapplöpningar som var fixade.

Men – eller på grund av allt det – var Hoover oberörbar och förblev ansvarig för FBI långt efter den federala pensionsåldern. President Johnson avstod från det åt honom.

Under andra världskriget arbetade Hoover hand i handske med militären, och skapade faktiskt en FBI-underavdelning som i praktiken var en av USA:s första dedikerade utländska underrättelsetjänster. Han försökte utöka den rollen efter kriget, men blev – för en av få gånger i karriären – nekad.

Trofim Lysenko

Lysenko började sitt liv helt annorlunda. Son till en ukrainsk bonde, enligt uppgift kunde han inte läsa förrän vid 13 års ålder men tog sig så småningom igenom lantbruksskolan när den ryska revolutionen virvlade runt honom. Hans arbete fokuserade till stor del på "vernalisering" - vilket innebär att chockera frön med kyla för att göra dem mer produktiva. Även om detta kan fungera med vissa växter på vissa sätt, drev Lysenko konceptet till absurda mål och sa att inte bara genetiken inte spelade någon roll utan att den inte existerade.

Detta är precis vad Stalin och staten ville höra – miljön triumferar över allt annat, den perfekta metaforen för skapandet av den nya sovjetmannen. Upplysningstänkandets "västerländska" bojor – vetenskap, bevis, debatt, rationell tanke – var inte längre nödvändiga om något kunde formas efter statens vilja att producera vad staten ville. 

Lysenko blev ansvarig för det sovjetiska jordbruket och miljontals människor svalt ihjäl på grund av det (inte bara i Ryssland, inte bara Ukrainas Holodomor, utan decennier senare i Kina satte Mao lysenkoismen i praktik och 30 till 50 miljoner människor dog.)

Liksom Hoover hade Lysenko enastående uthållighet; hans karriär, med allt vad det innebar – försvinnanden, förstörelsen av biologi som vetenskap i Ryssland, morden på motståndare, maktgreppet – varade i 40 år.

Och båda hade makten att påtvinga sig – de här var män som hade medel att visa sin vilja.

Som Dr Anthony Fauci.

De direkta parallellerna mellan de tre är uppseendeväckande.

Var och en gick direkt från skolan till statlig tjänst.

Hoover och hans version av FBI var älsklingar i media i en sådan utsträckning att byrån tills nyligen var en av de mest betrodda i landet. Lysenko å sin sida kom till Stalins kännedom genom en lovordande artikel i Sanning. Faucis "America's doctor"-press var genomgående positiv och blev under pandemin uteslutande hagiografisk.

President Johnson avstod från pensionsåldern för Hoover, Lysenko hade makten till långt efter Stalins död och Fauci gynnades av att den federala pensionsåldern avskaffades och exakt noll politisk vilja att tvinga bort honom.

Hoover kontrollerade presidenter genom hemligheter och hot. Fauci använde bekvämligheten med den komplicerade karaktären av vad han gjorde för att utöva samma påtryckningar, en taktik som var i centrum för hans tuffa lopp mot president Trump, CDC, FDA och HHS-ledningen. Kombinera det med hans intima nära relation till militären och Fauci behövde inte "smuts" på makterna för att få sin vilja igenom - han var makten.

Hoover arresterade sina motståndare, Lysenko lät skicka dem till gulag eller bara skjuta dem. Fauci arbetade för att förstöra sina kritikers rykte – se Stor Barrington-deklaration undertecknarna – och deras förmåga att sätta mat på bordet genom att smutskasta deras kvalifikationer eller genom att direkt skära bort dem från de miljarder dollar i finansiering han kontrollerade. Hans var en strategi för smutskastning som inte visste några gränser, inklusive hans riktade nedläggningar av sina medbyråkrater och förmodade politiska mästare.

En av nycklarna till lysenkoismen var att allt är lika formbart, vilket, som nämnts, gjorde det mycket populärt bland den sovjetiska nomenklaturan. Fauci – till nationens oändliga nackdel – intog attityden "alla är i samma risk" i början av AIDS-krisen och gjorde samma sak under hela pandemin trots att han visste att det var uppenbart falskt.

Huruvida dessa attityder kan tillskrivas grov inkompetens eller standardbyråkraten – att alla problem har samma lösningar för alla är inte känt. Troligtvis deklarerade han målmedvetet att alla löpte samma risk från covid för att utöka sin redan enorma makt- och finansieringsbas. Precis som med Lysenkos hungersnöd var det denna position som dömde så många miljoner till det själskrossande pandemisvaret:

Massiv pedagogisk försämring. Ekonomisk förödelse, av både nedstängningarna och nu den fortsatta finanspolitiska mardrömmen som plågar nationen orsakad av fortsatt federal överreaktion. Den kritiska skadan på utvecklingen av barns sociala färdigheter genom hypermaskering och rädsla. Utplånandet av allmänhetens förtroende för institutioner på grund av deras inkompetens och bedräglighet under pandemin. Den massiva urholkningen av medborgerliga friheter. De direkta svårigheterna orsakade av vaccinationsmandat etc. under det falska påståendet att hjälpa sin nästa. Explosionen av tillväxten av Wall Street byggde på förstörelsen av Main Street. Den tydliga uppdelningen av samhället i två läger – de som lätt kunde blomstra under pandemin och de vars liv var helt omstörtade. Demoniseringen av alla som vågar ställa ens grundläggande frågor om svarets effektivitet, vare sig det är själva vaccinerna, stängningen av offentliga skolor, ursprunget till viruset eller absurditeten i den värdelösa offentliga teatern som utgjorde mycket av programmet . Sprickorna som skapas i hela samhället och den skada som orsakas av giljotinerade relationer mellan familj och vänner. Förtal och karriärkaos som uthärdats av framstående verkliga experter (se Great Barrington-deklarationen) och helt enkelt rimliga människor som Jennifer Sey  för att våga erbjuda olika tillvägagångssätt, tillvägagångssätt – som att fokusera på de mest utsatta – som testats och lyckats tidigare. 

Fauci och Lysenko är också på samma våglängd när det gäller den vetenskapliga metoden. Lysenko förnekade att det fanns – Fauci påstod sig vara förkroppsligandet av det när han i själva verket är dess motsats. Jag är vetenskapen, följ vetenskapen, kritisera inte vetenskapen, dyrka vetenskapen – det var Faucis pandemimantran. 

I sanning ignorerade och/eller modifierade han bevis, han arbetade baklänges från ett önskat resultat – hans pandemiplan – för att hitta allt som kunde motivera det, från absurda studier till historiska prejudikat som helt enkelt inte existerade. Han hotade alla som vågade avvika, gjorde ett hån mot konceptet med transparent debatt och belönade de som höll hans linje oavsett deras personliga betänkligheter – Twitter-filerna och Missouri v Biden avsättningar gör allt detta mycket tydligt.

Ingen egentlig vetenskapsman – Faucis utbildning var som vanlig läkare, inte som epidemiolog eller forskare – skulle någonsin överväga att uttala frasen "följ vetenskapen" eftersom det är omöjligt. Vetenskap är en process som följer en metod; även om det tekniskt sett kan vara ett substantiv är det i själva verket ett verb och att följa vetenskapen är lika omöjligt som att följa en bil du kör ... om du inte redan har bestämt var du kommer att hamna.

Lysenko och Fauci stödde båda absurt farliga koncept – Lysenkos insisterande på att genetiken inte existerade och Fauci med sin spets av ett nålstöd av dödlig gain-of-function forskning som aldrig har fungerat, om du inte använder den för att skapa biovapen: 

"Risk/belöningsberäkningen under dessa omständigheter är mycket tydlig - noll chans till belöning för att utföra en oändligt riskabel handling. Att utföra någon aktivitet – från att korsa gatan till att föda upp superbugs i ett labb – med dessa odds är samvetslöst... Visserligen kan det ha "fungerat" om ett annat mål var i åtanke. För det första, om ett mer rimligt skäl för att engagera sig i praktiken – skapandet av biovapen – har resulterat i en "framgång" kommer det uppenbarligen aldrig att bli känt för allmänheten."

Hoover och Fauci ljög upprepade gånger, fräckt och utan konsekvens för det amerikanska folket och kongressen. Båda visste att de inte skulle bli utmanade på allvar och att om de utmanades skulle deras försvarare i pressen jaga och nedvärdera den personen. De var immuna och de visste det och de utnyttjade detta.

Man kan säga att Fauci gick ännu längre, vred på fakta och vred andra vetenskapsmäns och tjänstemäns armar för att få dem också att ljuga för allmänheten eller möta den typ av konsekvenser som han kunde ta ut.

Och alla tre gynnades personligen och ekonomiskt av sina handlingar och de såg till att deras mest lojala anhängare – supportrar och akolyter och maktpartners som Peter Daszak från EcoHealth Alliance infamy – också gjorde det.

Historia skrivs av vinnarna och – i detta ögonblick – står Fauci på vinnarnas sida och hans offentliga image är oklanderlig, liksom hans civil- och brottsregister. Hans gloria av vänlig allmakt förblir i stort sett intakt.

Men när vi går framåt kan vinnarna ändras. 

Vinnarna – förhoppningsvis – blir de som förstår den vetenskapliga metoden och vikten av etiskt beteende, har ett engagemang för transparens och ärlighet och tror på att hålla andra och sig själva ansvariga för sina handlingar.

Kommer det att inträffa? Hoovers plats i historien gick från G-man nummer ett till korrupt förtryckare på cirka 15 år. Lysenko var relativt snabbt obemannad av sovjeterna – det är hur de gjorde saker där då – även om det nu finns lysenkoistiska lurar vid kanterna. 

När det gäller Fauci får tiden utvisa. Det blir upp till samhället att skapa modet att kräva sanningen, att kräva ett slut på kulturens glupska korruption.

Man kan bara hoppas att detta kommer att hända och ske snart – helst medan Fauci fortfarande lever så att han kan höra någon kalla honom: J. Edgar Lysenko.



Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.

Författare

  • Thomas Buckley

    Thomas Buckley är tidigare borgmästare i Lake Elsinore, Cal. Senior Fellow vid California Policy Center och en före detta tidningsreporter. Han är för närvarande operatör för ett mindre kommunikations- och planeringskonsultföretag och kan nås direkt på planbuckley@gmail.com. Du kan läsa mer om hans arbete på hans Substack-sida.

    Visa alla inlägg

Donera idag

Ditt ekonomiska stöd från Brownstone Institute går till att stödja författare, advokater, vetenskapsmän, ekonomer och andra modiga människor som har blivit professionellt utrensade och fördrivna under vår tids omvälvning. Du kan hjälpa till att få fram sanningen genom deras pågående arbete.

Prenumerera på Brownstone för fler nyheter


Handla Brownstone

Håll dig informerad med Brownstone Institute