Brunsten » Brownstone Institute-artiklar » Hur man skapar en vårdkris

Hur man skapar en vårdkris

DELA | SKRIV UT | E-POST

På CVS längre ner på gatan är köerna väldigt långa för att köpa hem Covid-testsatser, 24 $ per pop, max fyra per kund. Alla verkade köpa fyra. Anställda kan inte fylla på tillräckligt snabbt. 

Vi kan spekulera i varför. Kräver företag negativa tester från ovaccinerade? Sopar Omicron över landet och folk måste bekräfta? Har vi en annan omgång av sjukdomspanik på gång? Det är mest troligt att alla i kö har ett annat svar. Min intuition, för vad det är värt: det här viruset finns överallt. Många människor är sjuka. 

Har du någon känsla av att vi har varit på den här platsen förut? En annan variant, ännu en omgång av panik, fler restriktioner, modeller som förutspår massdöd, experter som väger in allt du måste göra, masker masker masker, uppmaningar från misskrediterade experter som kräver att du gör saker igen trots att de inte fungerade senast tid. 

Det här är bara en anmärkningsvärd scen. Nästan två år efter låsningen för att krossa viruset, för att stoppa spridningen, är det här vi är. Det borde vara mer än uppenbart att de mildrande åtgärderna inte nådde målet och orsakade enorm skada. 

The ghoul den här gången är: Omicron. Endast ett dödsfall i USA har tillskrivits det. Fall är naturligtvis genom taket. Det kan bli värre när det gäller svårighetsgrad. Samtidigt finns det en väletablerad och en gång förstådd avvägning inom denna familj av virus mellan deras överföringsbarhet och deras svårighetsgrad. Fler ”fall” – det vill säga infektioner i detta sammanhang – tenderar mot färre dödsfall.

Sydafrikanska hälsotjänstemän har helt klart sade att det än så länge inte har resulterat i allvarliga utfall. Den dödade ingen i landet där den upptäcktes. Ändå verkar den trötta världen alltid redo för en ny omgång av panik. Ingenting har någonsin riktigt varit vettigt, men nu är den fullständiga meningslösheten på hyperdrift. 

Universitet över hela nordöstra delen av landet har stängt och gått tillbaka till Zoom för slutprov. New York-evenemang ställs in. Israel blockerar sina medborgare från att resa till ett tiotal länder, varav ett är USA. Lockdowns införs över hela Europa tillsammans med allt mer ondskefull tillämpning av masker och vaccinpass. 

Vaccinmandat och pass sprider sig från stad till stad. Och detta är med ett vaccin som har blivit allmänt antaget och accepterat i alla länder som nu låser sig. 

Hälsomyndigheter i Rhode Island, Maine, och många andra delstater, varnar för annalkande katastrof med överväldigade sjukhus och andra anläggningar. Detta beror på att ett stort antal har slutat sina jobb. Åh, men vi får höra att det här inte har något med vaccinkravet att göra. Nej nej. Det beror på att de hittat bättre jobbmöjligheter någon annanstans. 

Tänk på det här. Personalen och sjuksköterskorna för 18 månader sedan arbetade som galningar och behandlades som hjältar för att de exponerade sig själva för viruset. De var fodret. De tog en enorm risk. De fick naturlig immunitet. Dessa människor borde har anställts och fått löneförhöjningar. Men CDC och NIH gillar inte att andas ett ord om naturlig immunitet. Istället krävde sjukhusledningen, driven av regeringstryck, att all personal skulle vaccineras utöver befintlig bred, säker och effektiv naturlig immunitet. 

Vi har känt till naturlig immunitet i tusentals år. Nu förnekas det mest eller inte talas om det. Hur kan vi redogöra för det?

Ur läkares, sjuksköterskors och annan sjukhuspersonals synvinkel är det en förolämpning. Det är förolämpande nog att få någon att sluta på plats. Så ja, många anställda började precis känna sig demoraliserade. Här står vi och en titt på varför det är kris. Kris på kris. 

Det är likadant på äldreboenden. 

Så ja, nedstängningarna och mandaten skapade hälso- och sjukvårdskrisen som de planerade för att förhindra. ICU:erna fylls men inte nödvändigtvis bara från Covid. Dessa är hälsoproblem som genereras av låsningar. Cancer. Överdoser av droger. Fetma. Brutna immunförsvar leder till virussårbarhet. 

Men frågan är varför. Svaret är att guvernörer i varje stat låste sjukhusen endast för Covid, med några undantag för brådskande icke-elektiva operationer. De flesta sjukhus i detta land stod tomma i månader. De blödde pengar. Utgifterna för hälso- och sjukvård i allmänhet minskade faktiskt med 8.6 %. 

Som jag har skriven, Under första halvåret 2020 minskade slutenvårdsinläggningarna med 20 %, medan öppenvårdsbesöken kollapsade med 35 %. Besöken på akuten kraschade också, på vissa ställen med hela 42 %. Till hösten 2020 var elektiva operationer nere med 90 % av var de normalt skulle vara. 

Finanskrisen, lockdown-krisen, mandatkrisen, folkhälsokrisen har alla pekat mot ena änden: en genuin sjukvårdskris. 

Nu tar Biden-administrationen det extraordinära steget att tvinga in militärläkare och sjuksköterskor till sjukhusen. Får det dig att vilja gå till doktorn? Inte troligt. Faktum är att i nästan två år nu har många människor undvikit läkaren, låtit cancerundersökningar gå och så vidare. Detta har skapat just den folkhälsokris som nedstängningarna var avsedda att förhindra. 

För första gången sedan denna katastrof började i mars 2020 känner jag en förlust av ord, en oförmåga att förklara eller ens beskriva den värld vi lever i. Vi befinner oss på branten av katastrof, med inte bara en folkhälsoröra som utspelar sig framför våra ögon, utan nu måste vi invänta en högsta domstol som bara är några dagar från att besluta om OSHA-mandatet som permanent kan förändra livet i Amerika. 

Många företag kämpar nu för sina liv. VD:ar för stora flygbolag har vädjat om att avsluta maskmandatet som är så hemskt för deras kunder som flyger på deras extremt rena plan. Fauci sa rakt ut nej. Vi måste bära masker för alltid, säger han. Varför är han, av alla människor, diktatorn för våra företag, samhällen och liv? Och allt hände så snabbt och chockerande. 

Vi är omgivna av blodbadet av lockdown- och mandatstrategin, som inte bara stoppade Omicron-varianten. De kan ha gjort det oundvikligt. Och ändå har vi fortfarande stora röster som Jeremy Faust från Harvard University som skriver i hans inflytelserika kolumn: "Är jag villig att tillfälligt störa vissa aspekter av livet när det är nödvändigt för att uppnå ett tydligt uttalat mål? Ja. Nyckeln är att definiera det målet och att implementera en strategi som kan leverera det. Ingen tröttnar på att vinna. Det vi är trötta på är att förlora.”

Ja, vi förlorar på grund av en förlorande strategi som gynnade makt framför socialt fungerande, modeller framför folkhälsovisdom, central planering framför decentraliserad intelligens, tvång framför övertalning, förtryck framför endemisitet och brutalism framför rationalitet. När det gäller "tillfälligt", var har vi hört det förut? 



Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.

Författare

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker är grundare, författare och ordförande vid Brownstone Institute. Han är också Senior Economics Columnist för Epoch Times, författare till 10 böcker, inklusive Livet efter lockdown, och många tusen artiklar i den vetenskapliga och populära pressen. Han talar brett om ämnen som ekonomi, teknologi, social filosofi och kultur.

    Visa alla inlägg

Donera idag

Ditt ekonomiska stöd från Brownstone Institute går till att stödja författare, advokater, vetenskapsmän, ekonomer och andra modiga människor som har blivit professionellt utrensade och fördrivna under vår tids omvälvning. Du kan hjälpa till att få fram sanningen genom deras pågående arbete.

Prenumerera på Brownstone för fler nyheter


Handla Brownstone

Håll dig informerad med Brownstone Institute