Brunsten » Brownstone Institute-artiklar » Hur den allmänna opinionen avslutade Covid och startade nästa sak

Hur den allmänna opinionen avslutade Covid och startade nästa sak

DELA | SKRIV UT | E-POST

En ny enkät omskrivna på Fox News rapporterar att "De flesta amerikaner stödjer ryska oljesanktioner, även med skyhöga gaspriser." Den otroliga siffran är 77 procent. Det betyder naturligtvis att många människor faktiskt gör någon koppling mellan sanktionerna och priset på gas, och glömmer att gaspriserna steg med 50 % före sanktionerna. Dessa tidslinjer, oavsett anledning, tenderar att gäcka människor. Dessutom påverkar inflationen alla områden i livet, inte bara bensin.

Det är politiskt nyttigt att ha en syndabock. Det verkar också som om kriget mellan Ryssland och Ukraina hjälper Biden, som hade mött en episk nedgång i jobbgodkännande. Vita huset välkomnar verkligen detta också. 

Rubriken och trenden här påminner mig om många rubriker från våren 2020 när nedstängningar började. De marknadsfördes alla av Big Media. Omröstningarna visade en tydlig villighet hos människor att följa även de mest allvarliga låsningarna – order om att stanna hemma – om hälsotjänstemän förklarade att de var nödvändiga. Andelen var 67. Detta minskade bara till 50 procent i november 2020. Detta illustrerar hur otroligt långsamt den allmänna opinionen anpassade sig till verkligheten. 

De cyniker bland oss ​​– och nuförtiden som inkluderar nästan varje tänkande person – skulle observera att virusstrategin för att skapa politisk omvälvning och accepterande av auktoriteter fungerade som en charm. Berätta för människor att det finns en osynlig fiende där ute som kan och sannolikt kommer att döda alla som får den, och det enda sättet att undvika det är att sluta leva livet fritt, och vilken stat som helst kan, under rätt förhållanden, skapa kaos och framkalla enorma offentlig efterlevnad. 

Idag är det dock väldigt annorlunda. Efter två år har opinionen dramatiskt vänt. Kom ihåg att så sent som den sista veckan i februari 2022 indikerade data att dödsfall som tillskrivs Covid (om dessa är och någonsin varit trovärdiga siffror) över hela landet är ungefär desamma som de var under de mest intensiva nedstängningarna i slutet av mars 2020. Och faktiskt är fall och dödsfall högre än de var sommaren 2020 när opinionen visade massstöd för nedstängningar. 

Baserat på uppgifterna finns det alltså ingen anledning till denna dramatiska förändring. Det kommer att finnas åratal av studier och forskning att göra, men det verkar som om inget politiskt ingripande har förändrats mycket eller något i banan, trots alla löften. Den offentliga paniken uppnådde inget annat än att culturera människor till politisk kontroll. 

Och ändå tycks den rädsla som aldrig var berättigad i stort sett vara borta. 

Det finns förvisso en anledning att vara misstänksam mot dessa undersökningar. De är alla partiska av människors vilja att säga vad de tror att de ska säga. Det i sin tur påverkas mycket av mediatrycket, vilket leder till grupptryck, och slutligen vad folk är villiga att berätta för opinionsmätare i telefon. De tillfrågade är inte alltid trotsiga människor som är villiga att sätta sig in i konventionell visdom. Och av denna anledning speglar undersökningar ofta vad folk tror att de ska tro snarare än vad folk faktiskt tror. 

Men relationen här är också komplex. Om opinionen vänder sig dramatiskt mot en viss politisk handling börjar politikerna bli nervösa. Inte ens djupa ambitioner att skapa ett permanent undantagstillstånd kan stå emot det. Det verkar vara vad som hände, och helt plötsligt, med Covid-regler och vaccinmandat, som båda löstes upp snabbt och på sätt som vissa elitintressen tydligt motsatte sig. 

När borgmästare Bill de Blasio i New York beordrade att hela stadens befolkning skulle vaccineras för att kunna njuta av offentliga boenden, var det inte meningen att det skulle vara tillfälligt. Men efter så mycket bristande efterlevnad och allmän ilska, förutom minskande handel och konst, måste något förändras. Mandaten som hade spridit sig till Boston, DC, Chicago, San Francisco och New Orleans började alla att nysta upp. 

Vi borde vara tacksamma mot amerikaner för välstånd och YouGov för äntligen gör en omröstning att bedöma människors nuvarande vilja att följa viruspåbud. Resultaten är uppmuntrande i ansiktet och ger något av en inblick i vad som har förändrats. Allmänhetens stämning drev antingen förändringen eller speglade förändringen i regimens prioriteringar, välj själv. Oavsett vilket är förändringen dramatisk. 

För att citera resultaten:

  • 43 procent av amerikanerna tycker att deras protesträttigheter är mindre säkra; endast 9 procent säger att de är säkrare.
  • 42 procent av amerikanerna känner att deras förmåga att uttrycka sin åsikt har minskat sedan pandemin började; endast 12 procent säger att deras förmåga att uttrycka sin åsikt har blivit säkrare.
  • Mer än en av tre amerikaner känner att deras religiösa friheter är mindre säkra; bara 10 procent känner att de är säkrare.
  • 49 procent av människorna sa att deras förtroende för CDC har sjunkit mycket eller något sedan pandemins början.
  • 41 procent av amerikanerna sa att deras förtroende för kongressen är "svagt" och ytterligare 20 procent sa att deras förtroende för kongressen har minskat något, för totalt 61 procent av amerikanerna som angav att de har tappat förtroendet för den amerikanska kongressen sedan dess. början av pandemin.
  • 59 procent av amerikanerna sa att offentliga tjänstemän gjorde ett något eller mycket dåligt jobb med att vara transparenta med allmänheten om informationen som används och resonemanget. angående eventuella restriktioner eller krav, medan 28 procent sa att regeringstjänstemän gjorde ett något eller mycket bra jobb, och 13 procent var osäkra.
  • Nästan sex av tio amerikaner (58 procent) anser att offentliga tjänstemän gjorde ett dåligt jobb med att söka input från allmänheten; endast 22 procent sa att de gjorde ett något eller mycket bra jobb och ytterligare 20 procent var inte säkra.
  • 55 procent av amerikanerna tycker att tjänstemän har gjort ett dåligt jobb med att omvärdera eventuella restriktioner eller krav; 29 procent anser att de gjorde ett bra jobb.
  • 52 procent av människorna sa att tjänstemän gjorde ett dåligt jobb och höll eventuella restriktioner eller krav så fokuserade och snäva som möjligt, med 27 procent som inte instämde och sa att regeringstjänstemän gjorde ett bra jobb.
  • 52 procent av amerikanerna säger också att tjänstemän gjorde ett dåligt jobb och tillåtit förnuftiga ändringar av reglerna i motsats till att ha generella förbud mot aktiviteter, medan 30 procent av amerikanerna tycker att de gjorde ett bra jobb.
  • 54 procent av människorna sa att tjänstemän har gjort ett något eller mycket dåligt jobb genom att tillämpa alla restriktioner eller krav lika på alla människor, medan 31 procent av amerikanerna tycker att regeringstjänstemän gjorde ett bra jobb med att tillämpa covid-restriktioner lika på alla människor.

Dessa resultat pekar på en slutsats: mellan en halv och två tredjedelar av allmänheten tror att pandemisvaret var en enorm flopp och att deras egna friheter är mycket mindre säkra nu än de var tidigare. Vidare fungerade inget av det för att uppnå det målet. Det är en förödande anklagelse om den största expansionen av regeringsmakt och kontroll i våra liv, en som hände inte bara i USA utan nästan överallt i världen. 

Undrar du hur Covid kunde ha försvunnit så fullständigt från mediabevakningen och det offentliga livet så snabbt och bestämt? Den allmänna opinionen gjorde ett stort bidrag. Som ett resultat vill människorna som gav oss denna politik som har släppt lös alla slags ekonomiska, kulturella och sociala sjukdomar nu att alla ska glöm det någonsin hänt

Och utan ursäkter eller ånger, även den Washington Post is löpande artiklar som påpekar att skolor som aldrig låste sig klarade sig bättre än de som gjorde det. Detta är hur sanningen gradvis kommer att läcka ut under de kommande månaderna och åren, nonchalanta artiklar som pekar på forskningen och slutsatserna som bevisar att nästan alla experter hade fel. Om några år kommer sanningen att vara uppenbar för nästan alla att världen gick in på en katastrofal väg. 

Och här är vi, med ett krig som lätt muterar till ett annat. På något sätt, trots varje löfte från de stora experterna, kommer aldrig den lysande politikens ärorika triumf, och folket lämnas att leva med blodbadet, som hopar sig högre och högre för varje påföljande omgång av manipulation, tvång, falska löften och resulterande katastrof. 



Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.

Författare

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker är grundare, författare och ordförande vid Brownstone Institute. Han är också Senior Economics Columnist för Epoch Times, författare till 10 böcker, inklusive Livet efter lockdown, och många tusen artiklar i den vetenskapliga och populära pressen. Han talar brett om ämnen som ekonomi, teknologi, social filosofi och kultur.

    Visa alla inlägg

Donera idag

Ditt ekonomiska stöd från Brownstone Institute går till att stödja författare, advokater, vetenskapsmän, ekonomer och andra modiga människor som har blivit professionellt utrensade och fördrivna under vår tids omvälvning. Du kan hjälpa till att få fram sanningen genom deras pågående arbete.

Prenumerera på Brownstone för fler nyheter


Handla Brownstone

Håll dig informerad med Brownstone Institute